Дело №5-57/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

20 июля 2017 года п.Коноша

Судья Коношского районного суда Архангельской области Никановская И.А., по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего генеральным директором ООО «Промышленные технологии», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут ФИО1 в 

<

адрес> на перекрестке 

<

адрес>, управляя автомашиной TOYOTALANDCRUISER 200 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушив пункт 13.9 ПДД РФ, предписывающего водителю уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустил столкновение с автомобилем УАЗ-31514 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал. О времени, дате и месте рассмотрения дела судом ФИО1 было направлено извещение по указанному им адресу места жительства. Извещение адресатом не получено, истек срок хранения, отправление выслано обратно отправителю в Коношский районный суд. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Согласно адресной справки ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> по настоящее время. 

На основании изложенного, суд признает ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. 

Защитник-адвокат ФИО3 уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного ходатайства отказано. 

Потерпевший ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут на перекрестке 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомашиной TOYOTALANDCRUISER 200, не уступил дорогу его автомобилю УАЗ-31514, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, и произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате столкновения ему был причинен вред здоровью: сломаны ребра, он получил тупую травму головы, ушиб мозга и другие повреждения. Он потерял сознание, его сразу же увезли в хирургическое отделение Коношской ЦРБ, где оказали необходимую помощь. На лечении он находился более 3 недель. 

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании подтвердила вышеуказанные обстоятельства совершения административного правонарушения. 

Суд, заслушав потерпевшего, его представителя, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого была направлена ФИО1, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 с ней согласен, что подтверждается его подписью; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии, где также имеется подпись ФИО1, письменными объяснениями Э.С., С.А., ФИО2, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району Г.Н., согласно которому опросить ФИО2 сразу после ДТП не представилось возможным, поскольку он находится в тяжелом состоянии в реанимации хирургического отделения ГБУЗ Коношская ЦРБ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Так из схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что перекресток 

<

адрес> оборудован светофорами, которые на момент совершения административного правонарушения не работали. Водитель ФИО1 перед столкновением двигался на своем автомобиле по 

<

адрес>, которая на тот момент являлась по отношению к 

<

адрес> (по которому двигался автомобиль ФИО2) второстепенной дорогой. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате данного дорожно -транспортного происшествия ФИО2 получил сочетанную травму тела: тупую травму головы, выразившуюся в наличии: ушибленной раны лица и функционального телесного повреждения характера сотрясения головного мозга, нарушении координации, и тупую закрытую травму груди, выразившуюся в наличии закрытых, поперечных, неосложненных, рентгенологически, подтвержденных переломов 8-10 ребер слева, которая в соответствии с п. 7.1 Приказа М3 и СР РФ №19411 от 24.04.2008г. расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше-3-х недель и могла образоваться незадолго до госпитализации потерпевшего в лечебное учреждение в результате ДТП от соударения о конструктивные элементы салона транспортного средства при его столкновении с другим транспортным средством. Не исключается образование имевшихся у ФИО2 телесных повреждений в случае, если бы он при движении на автомобиле был пристегнут ремнем безопасности. 

Данные доказательства получены в установленном законом порядке отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, что бы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. 

В силу пункта 13.3 ПДД РФ перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Согласно пункту 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что водителем ФИО1 данные требования Правил дорожного движения были нарушены. 

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено два альтернативных вида наказания - административный штраф в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. 

ФИО1 совершил грубое административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, имеет постоянное место жительства, работает, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания способен достичь целей, установленных в ст.3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

УИН: 18810429170640000420. Наименование получателя платежа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области).

ИНН 

<

***> КПП 290101001 номер счета получателя платежа: 40101810500000010003

Наименование банка получателя- Отделение Архангельск.

БИК 041117001, КБК 188 116 30020016000140, ОКТМО 11622151.

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-Ф3 «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».Квитанцию об уплате штрафа следует предоставить в Коношский районный суд Архангельской области. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно или через Коношский районный суд Архангельской области в течении десяти суток с момента получения копии данного постановления.

Судья И.А.Никановская