Дело № 1-16/2018 г.

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2018 года 

<

адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Конышевского районного суда Попрядухина А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Конышевского района Кириченко Ю.В.,

подсудимого ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним общим образованием, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 

<

дата> по ст.228 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в колонии строгого режима, 

<

дата> на основании постановления 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

дата> освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 26 дней,

адвоката Гулько И.П., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста по 

<

данные изъяты> области 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трищенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.1, 222.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и незаконное хранение взрывчатого вещества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 

1) В 

<

дата>, в неустановленный в ходе дознании день, в дневное время суток, ФИО1, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно самодельным способом изготовил пригодный для производства выстрелов пистолет, относящийся к категории огнестрельного оружия по типу гладкоствольных одноствольных дульнозарядных пистолетов с использованием снарядов диаметром до 8 мм.

В нарушение ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814, согласно которых хранение и ношение огнестрельного оружия разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение и ношение оружия, ФИО1, не имея соответствующего разрешения, решил оставить и хранить изготовленный им самодельным способом пистолет в своем домовладении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий и понимая, что данный пистолет запрещен в свободном гражданском обороте, предвидя наступление общественно-опасных последствий, не имея разрешения на хранение какого-либо видаогнестрельного оружия, ФИО1 в 

<

дата>, в неустановленный в ходе дознания день, в дневное время суток, спрятал изготовленный им пистолет на веранде дома № расположенного в 

<

адрес>, в нише под крышей, с целью его незаконного хранения и использования для стрельбы. В указанном месте ФИО1, не имея на то соответствующего разрешения органов внутренних дел, в нарушение установленных законом требований, умышленно хранил самодельный пистолет с 

<

дата> по 

<

дата>, обеспечивая его сохранность. 

<

дата> с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов данный пистолет в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий и следственного действия - осмотра места происшествия, был обнаружен сотрудниками органов внутренних дел и изъят из незаконного оборота.

С момента изготовления огнестрельного оружия, периода его храненияи ношения, и до момента проведения сотрудниками органов внутренних делоперативно-розыскных мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие из незаконного оборота огнестрельного оружия, ФИО1 не явился в органы внутренних дел и добровольно не сдал огнестрельное оружие, продолжая его незаконного хранить вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № от 

<

дата> представленный пистолет относится к категории огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольных одноствольных дульнозарядных пистолетов, пригоден для производства выстрелов. Диаметр канала ствола свидетельствует о том, что в представленном пистолете, возможно использовать снаряды диаметром до 8 мм.

Совершая незаконное хранение огнестрельного оружия, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность незаконного хранения оружия, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального ущерба здоровью себе, населению и общественной безопасности и желал наступления этих последствий.

Кроме того, весной 2016 года, в неустановленный в ходе дознании день, в дневное время суток, ФИО1, находясь на берегу пруда в 

<

данные изъяты> нашел изготовленный промышленным способом бездымный порох «Сокол», массой не менее 97,7 грамм, который является взрывчатым веществам метательного действия.

В нарушение п. 50 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», п. 2 Постановления Правительства РФ от 12.07.2000 N 513 "О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ», в соответствии с которыми свободный оборот взрывчатых веществ запрещен в гражданском обороте, ФИО1 решил оставить и хранить приобретенный им дымный порох на веранде дома № в 

<

адрес>, под крышей в нише, с целью его незаконного хранения и использования для стрельбы в самодельном пистолете.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, осознавая общественную опасность своих действий и понимая, что данный дымный порох запрещен в свободном гражданском обороте, предвидя наступление общественно-опасных последствий, не имея разрешения на хранение какого-либо вида огнестрельного оружия, в котором используется дымный порох в соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» от 13.11.1996 года, п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 ФИО1 

<

дата>, в неустановленный в ходе дознания день, в дневное время суток, спрятал приобретенный им бездымный порох «Сокол» под крышей в веранде дома № в 

<

адрес>, с целью его незаконного хранения и использования для стрельбы в самодельном пистолете. В указанном месте ФИО1 не имея на то соответствующего разрешения органов внутренних дел, в нарушении установленных законом требований, умышленно хранил дымный порох с 

<

дата> по 

<

дата>, обеспечивая его сохранность. 

В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий и следственного действия - осмотра места происшествия, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

дата> в доме № в 

<

адрес> сотрудниками органов внутренних дел был обнаружен бездымный порох «Сокол», и изъят из незаконного оборота.

С момента приобретения дымного пороха, периода его хранения и ношения, и до момента проведения сотрудниками органов внутренних дел оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, направленных на обнаружение и изъятие из незаконного оборота взрывчатого вещества, ФИО1 не явился в органы внутренних дел и добровольно не сдал взрывчатое вещество, продолжая его незаконного хранить вплоть до обнаружения и изъятия.

Согласно заключения эксперта № от 

<

дата> представленное на экспертизу вещество, в виде серо-зеленых плоских частиц по форме близких к квадрату (прямоугольнику), является изготовленными промышленным способом бездымным порохом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия массой 97,7 грамм.

Совершая незаконное хранение взрывчатого вещества, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность незаконного хранения взрывчатого вещества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального ущерба здоровью себе, населению и общественной безопасности и желал наступления этих последствий.

При этом ФИО1 осознавая, что дымный порох запрещен в свободном гражданском обороте, незаконно хранил данное взрывчатое вещество до 

<

данные изъяты> часов 

<

дата>, до обнаружения и изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствует о рассмотрении этого уголовного дела в особом порядке, подтвердив свое ходатайство в судебном заседании, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Конышевского района Курской области Кириченко Ю.В., защитник подсудимого ФИО1- адвокат Гулько И.П. согласны с особым порядком судебного разбирательства. Санкции статей, по которым обвиняется ФИО1 не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с его защитником.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний у суда сомнений не вызывает. 

Обвинение ФИО1 в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, суд находит обоснованно подтверждающимися собранными доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 222 ч. 1 УК РФ, то есть незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

Обвинение ФИО1 в незаконном хранении и ношении взрывчатого вещества суд находит обоснованно подтверждающимися собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, то есть незаконное хранение и ношение взрывчатого вещества.

В силу изложенных обстоятельств и в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления по ст.ст. 222 ч.1, 222.1 ч.1 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, совершены лицом, имеющим не погашенную судимость по приговору Конышевского районного суда Курской области от 

<

дата> (л.д. №). Однако указанное в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений. 

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершении преступлении, по обоим эпизодом преступлений, а также в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, изложенную в его объяснении данную им по обоим эпизодам преступлений (л.д.33-35), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, тяжких последствий в результате совершения преступлений не наступило. Указанное дает основания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, при этом в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ размер наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида основного наказания, предусмотренного санкциями ст. 222 ч.1 УК РФ, ст.222.1 ч.1 УК РФ. Указанный вид и размер наказания осужденному ФИО1 будет являться справедливым. 

Кроме того, с учетом личности подсудимого, характера преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ, и совокупности обстоятельств преступления, суд находит необходимым применить по данному преступлению положений ст.64 УК РФ не применяя дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный ч.1 ст.222.1 УК РФ в качестве обязательного.

Окончательное наказание ФИО1 за совершенные преступления по ст.ст. 222 ч.1, 222.1 ч.1 УК РФ следует определить по совокупности преступлений, по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных осужденному наказаний.

Оснований для назначения ФИО1 предусмотренных ст.222 ч.1 УК РФ альтернативных видов наказания суд не находит.

В обеспечение исполнения приговора в силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока дополнительные обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять место жительство без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, ФЗ «Об оружии», абз 3 п.79 и п.83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и параграфом 18, п.п.2п.58, п.71 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989г. (в редакции 09.11.1999г.), а именно: огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу гладкоствольных одноствольных дульнозарядных пистолетов, относящийся к категории огнестрельного оружия; бездымный порох «Сокол», изготовленный промышленным способом, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, массой 97,7 грамм, хранящиеся в комнате хранения оружия ФИО2 МО МВД России «Фатежский» по адресу: 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, следует передать в ОМТ и ХО УМВД России по Курской области для определения его судьбы в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии».

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений:

по ст.222 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 4 месяца лишения свободы;

по ст.222.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФв виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, осужденному ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа.

В силу ч.3 ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока дополнительные обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу гладкоствольных одноствольных дульнозарядных пистолетов, относящийся к категории огнестрельного оружия; бездымный порох «Сокол», изготовленный промышленным способом, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, массой 97,7 грамм, хранящиеся в комнате хранения оружия ФИО2 МО МВД России «Фатежский» по адресу: 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, передать в ОМТ и ХО УМВД России по Курской области для определения его судьбы в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Конышевский районный суд Курской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.А.Попрядухин