дело №1-20/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 17 января 2024 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Тюрина Н.К.,

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката Трофимовой Т.Г., представившей удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

судимого:

- приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ, к 300 часам обязательных работ;

осужденного:

- приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.30- ст.158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, к 360 часов обязательных работ;

- приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), с учетом правил ч. 2 ст.69, а также с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, к 380 часам обязательных работ; 

- приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, с учетом правил ч.2 ст.69 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, к 420 часам обязательных работ; в счет отбытия наказания зачтено отбытое по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 16 часов обязательных работ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ иного отбытого срока наказания не имеет;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил шесть мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 в г.Смоленске - мирового судьи судебного участка №3 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток. Данное наказание ФИО1 отбывал в специальном приемнике УМВД России по г.Смоленску с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел один год, в соответствии с положениями ст.4.6. КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 05 мин. до 16 час. 11 мин. ФИО1, достоверно зная, что ранее он был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где на стеллажах увидел товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». Незамедлительно реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 05 мин. до 16 час. 11 мин. ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа указанного магазина 1 единицу кофе «Jakobs Monarch» сублимированный, массой 95 г, стоимостью 175 руб. 40 коп. из расчета по закупочной стоимости за единицу товара, 2 единицы кофе «Jakobs Monarch» сублимированный с ароматом карамели, массой 95 г, стоимостью 213 руб. 07 коп. из расчета по закупочной стоимости за единицу товара, а всего на сумму 426 руб. 14 коп., 1 единицу напитка слабоалкогольный газированный «Черный русский Перфект Коктейль с коньяком и вкусом миндаля», объемом 0,45 л, стоимостью 67 руб. 03 коп. из расчета по закупочной стоимости за единицу товара, а всего на общую сумму 668 руб. 57 коп., принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», которые спрятал в капюшон куртки, надетой на нем, а также под ремень брюк, надетых на нем. После чего ФИО1, минуя кассовые терминалы, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», направился к выходу из помещения вышеуказанного магазина «

<

данные изъяты>», и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 668 руб. 57 коп.

Также, ФИО1 на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 в г.Смоленске - мирового судьи судебного участка №3 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток. Данное наказание ФИО1 отбывал в специальном приемнике УМВД России по г.Смоленску с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел один год, в соответствии с положениями ст.4.6. КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 45 мин. до 15 час. 37 мин. ФИО1, достоверно зная, что ранее он был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где на стеллажах увидел товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>». Незамедлительно реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 45 мин. до 15 час. 37 мин., ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа указанного магазина 4 упаковки колбасы «Юбилейной», стоимостью 106 руб. 61 коп. за единицу товара из расчета по закупочной стоимости, а всего на сумму 426 руб. 44 коп., принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», которые спрятал себе в капюшон куртки, надетой на нем, а также в сумку, находящуюся при нем, так, чтобы их не было видно. После чего ФИО1, минуя кассовые терминалы, с похищенным имуществом, принадлежащим АО «

<

данные изъяты>», направился к выходу из помещения вышеуказанного магазина «

<

данные изъяты>», и скрылся с места совершения преступления, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 426 руб. 44 коп.

Также, ФИО1 на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 в г.Смоленске - мирового судьи судебного участка №3 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток. Данное наказание ФИО1 отбывал в специальном приемнике УМВД России по г.Смоленску с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел один год, в соответствии с положениями ст.4.6. КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 48 мин. до 18 час. 50 мин., ФИО1, достоверно зная, что ранее он был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где на стеллажах увидел товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». Незамедлительно реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 48 мин. до 18 час. 50 мин., ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа указанного магазина 12 бутылок пива «Старый мельник из бочонка светлое фильтрованное пастеризованное», объемом 0,45 л, стоимостью 45 руб. 91 коп., за единицу товара из расчета по закупочной стоимости, а всего на общую сумму 550 руб. 92 коп., принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». После чего ФИО1, минуя кассовые терминалы, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», направился к выходу из помещения вышеуказанного магазина «

<

данные изъяты>», и скрылся с места совершения преступления, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 550 руб. 92 коп.

Также, ФИО1 на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 в г.Смоленске - мирового судьи судебного участка №3 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток. Данное наказание ФИО1 отбывал в специальном приемнике УМВД России по г.Смоленску с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел один год, в соответствии с положениями ст.4.6. КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 50 мин. до 15 час. 43 мин., ФИО1, достоверно зная, что ранее он был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где на стеллажах увидел товарно-материальные ценности, принадлежащие АО ТД «

<

данные изъяты>». Незамедлительно реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО ТД «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 50 мин. до 15 час. 43 мин., ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа указанного магазина: 2 упаковки «станция молочная масло традиционное сливочное» 82,5 %, массой 175 г каждая, стоимостью 118 руб. 18 коп. за единицу товара из расчета по закупочной стоимости, а всего на сумму 236 руб. 36 коп., 1 палку колбасы «Останкино Престижн», стоимостью 90 руб. 18 коп. из расчета по закупочной стоимости за единицу товара, 1 палку колбасы «Останкино Венская салями», стоимостью 94 руб. 05 коп. за единицу товара из расчета по закупочной стоимости, а всего на общую сумму 420 руб. 59 коп., принадлежащие АО ТД «

<

данные изъяты>», которые спрятал себе в карманы, а также в капюшон куртки, надетой на нем так, чтобы их не было видно. После чего ФИО1, минуя кассовые терминалы, с похищенным имуществом, принадлежащим АО ТД «

<

данные изъяты>», направился к выходу из помещения вышеуказанного магазина «

<

данные изъяты>», и скрылся с места совершения преступления, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив АО ТД «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 420 руб. 59 коп.

Также, ФИО1 на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 в г.Смоленске - мирового судьи судебного участка №3 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток. Данное наказание ФИО1 отбывал в специальном приемнике УМВД России по г.Смоленску с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел один год, в соответствии с положениями ст.4.6. КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 04 мин. до 20 час. 38 мин., ФИО1, достоверно зная, что ранее он был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где на стеллажах увидел товарно-материальные ценности, принадлежащие АО ТД «

<

данные изъяты>». Незамедлительно реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО ТД «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 04 мин. до 20 час. 38 мин., ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа указанного магазина 4 единицы сыра «Вкуснотеево сливочный», стоимостью 63 руб. 13 коп. за единицу товара из расчета по закупочной стоимости, а всего на общую сумму 252 руб. 52 коп., принадлежащие АО ТД «

<

данные изъяты>», которые спрятал себе в карманы куртки, надетой на нем так, чтобы их не было видно. После чего ФИО1, минуя кассовые терминалы, с похищенным имуществом, принадлежащим АО ТД «

<

данные изъяты>», направился к выходу из помещения вышеуказанного магазина «

<

данные изъяты>», и скрылся с места совершения преступления, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив АО ТД «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 252 руб. 52 коп.

Также, ФИО1 на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 в г.Смоленске - мирового судьи судебного участка №3 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток. Данное наказание ФИО1 отбывал в специальном приемнике УМВД России по г.Смоленску с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел один год, в соответствии с положениями ст.4.6. КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 27 мин. до 16 час. 29 мин., ФИО1, достоверно зная, что ранее он был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где на стеллажах увидел товарно-материальные ценности, принадлежащие АО ТД «

<

данные изъяты>». Незамедлительно реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО ТД «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 04 мин. до 20 час. 38 мин. ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа указанного магазина 5 банок печени «Fish House трески», стоимостью 164 руб. за единицу товара из расчета по закупочной стоимости, а всего на общую сумму 820 руб., принадлежащие АО ТД «

<

данные изъяты>», спрятав их поочередно в капюшон, а также в карманы куртки, надетой на нем так, чтобы их не было видно. После чего ФИО1, минуя кассовые терминалы, с похищенным имуществом, принадлежащим АО ТД «

<

данные изъяты>», направился к выходу из помещения вышеуказанного магазина «

<

данные изъяты>», и скрылся с места совершения преступления, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив АО ТД «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 820 руб.

Ранее, по окончаниюдознания и в судебном заседании,ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый полностью осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольными и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами дознания действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данных преступлений полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, и с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений - полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, характер совершенных преступлений, степень их тяжести и общественной опасности, обстоятельства совершения, особенности объекта преступного посягательства, характер вины подсудимого, учитывая в полном объёме данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, а также учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и иные значимые обстоятельства совершенных преступлений, суд, следуя предписаниям ч.2 ст.43 УК РФ, приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества, ввиду чего назначает ФИО1 по каждому из преступлений наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания у суда не имеется, поскольку правила ст.62 УК РФ, не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

В связи с тем, что все преступления, совершенные ФИО1 по совокупности, относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Исковые требования АО ТД «

<

данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, в размере 1493 рубля 11 копеек; исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 668 рублей 57 копеек; исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 550 рублей 92 копейки, в силу ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме за счет средств подсудимого ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 460 (четырехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время отбытого наказания по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом зачета отбытого срока наказания по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 16 (шестнадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 пользу Акционерного общества ТД «

<

данные изъяты>» 1493 (одну тысячу четыреста девяносто три) рубля 11 (одиннадцать) копеек.

Взыскать с ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» 668 (шестьсот шестьдесят восемь) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек.

Взыскать с ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 92 (девяносто две) копейки.

Вещественные доказательства:

- 6 оптических дисков с записями камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела;

- четыре палки колбасы «Блилейная» оставить по принадлежности у Акционерного общества «

<

данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий П.В.Гудков