Дело №

Решение

 

именем Российской Федерации

27 марта 2017 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,

при секретаре Беликовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к Б.С.В. о взыскании задолженности по налогам и сборам, пени за несвоевременное перечисление налогов,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> (далее по тексту МРИ ФНС №) обратилась в суд с административным иском к Б.С.В. о взыскании транспортного налога. 

Требования мотивирует тем, что Б.С.В. был начислен транспортный налог за 2014 год на автомобили: КАМАЗ №, регистрационный номер № в размере 13 650 рублей; 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № – в размере 1 120 рублей.

Б.С.В. также является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговым органом в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах па имущество физических лиц» ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 3 540 рублей согласно перечню имущества, принадлежащего налогоплательщику в налоговом периоде. Уплата налога на имущество за 2014 год налогоплательщиком в установленный законом срок не производилась. 

Б.С.В. также является плательщиком земельного налога. МРИ ФНС № на основании Налогового кодекса РФ, Земельного кодекса РФ начислила Б.С.В. земельный налог за 2014 год в сумме 3611 рублей.

В этой связи налогоплательщику были направлены налоговые уведомления №, №, однако в установленный законом срок налоги не были уплачены.

Налогоплательщику направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок до настоящего времени вышеуказанный налог и пени оплачены не были. 

За просрочку перечисления налога согласно п. 4 ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени: по транспортному налогу в сумме 2779 рублей 08 копеек, по налогу на имущество физических лиц – 36 рублей 28 копеек, по земельному налогу – 159 рублей 49 копеек, по налогу на имущество физических лиц – 74 рубля 92 копейки.

Просит взыскать задолженность по транспортному налогу в размере 14 770 рублей и пени по транспортному налогу в размере 2 779 рублей 08 копеек, задолженность по земельному налогу в размере 3 611 рублей и пени по земельному налогу в размере 159 рублей 49 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 3540 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 36 рублей 28 копеек, всего взыскать 24 859 рублей 85 копеек за счет имущества налогоплательщика.

Представитель административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении административного дела уведомлен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Б.С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представили в адрес суда заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных административным истцом требований в связи с пропуском процессуального срока. Кроме того, в письменных возражениях указал на оплату налогов за 2014 год, в подтверждение чего представил копии квитанций.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, за ответчиком в указанные налоговые периоды были зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Судом установлено, что Б.С.В. был начислен транспортный налог за 2014 год на автомобили: КАМАЗ №, регистрационный номер № в размере 13 650 рублей; 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № в размере 1 120 рублей.

Б.С.В. также является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговым органом в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах па имущество физических лиц» ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 3 540 рублей согласно перечню имущества, принадлежащего налогоплательщику в налоговом периоде. 

Кроме того, Б.С.В. является плательщиком земельного налога. МРИ ФНС № на основании Налогового кодекса РФ, Земельного кодекса РФ начислила ему земельный налог за 2014 год в сумме 3611 рублей.

В этой связи налогоплательщику были направлены налоговые уведомления №, №. Однако ответчик свои обязательства по уплате налога не исполнил.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. За несвоевременное перечисление транспортного налога в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах, налогоплательщику были начислены пени.

В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. ст. 69-70 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по пеням по транспортному, земельному налогам, налогу на имуществу физических лиц за 2013 год, где Б.С.В. предложено добровольно уплатить пени в размере 2 000 рублей 95 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22).

ДД.ММ.ГГГГ Б.С.В. направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где предложено добровольно уплатить транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог за 2014 год и пени по ним в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25).

Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ). Требование об уплате налога направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 69 НК РФ).

МРИ ФНС № в порядке ст. 48 НК РФ обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Б.С.В., которое было принято к производству мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, и вынесен судебный приказ.

По заявлению Б.С.В. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 7).

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. 

На основании статьи 45 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 14 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Что же касается процессуального срока, то бремя доказывания уважительности причин пропуска, либо отсутствие пропуска срока лежит на административном истце.

С учетом изложенного настоящие требования должны были быть заявлены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако административное исковое заявление направлено в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока на его подачу. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока и соответствующие доказательства не представлены.

В соответствии с процессуальным законодательством при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в административном иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 45, 175-180, 186 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> о взыскании с Б.С.В. задолженности по налогам и сборам, пени за несвоевременное перечисление налогов за 2014 год в размере 24 859 рублей 85 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Л.Ю. Луева

Секретарь Н.А. Беликова 

31.03.2017 г.