УИД 40RS0013-01-2024-001267-72

Дело № 2-1-103/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года с. Хвастовичи 

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Червяковой И.В.,

при секретаре Шаталовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбребанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

12.11.2024 года истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате неправомерных действий, в размере 304 968 рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 10 124 рубля.

В обосновании своих требований истец указывает, что 13.08.2023 года ФИО1, по адресу: 

<

...>, неправомерными действиями были причинены механические повреждения транспортному средству Audi A4, государственный регистрационный знак №, в отношении которого между ООО СК «Сбербанк страхования» и ФИО2 был заключен договор комплексного страхования № от 05.12.2022 года. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 304 968 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 04.07.2024 года, № от 08.09.2023 года, № от 08.04.2024 года.

Истец – ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о дне месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени которого уведомлен надлежащим образом. Письменных заявлений и ходатайств в адрес суда не направил. В адресованной суду телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствии, указав на признание заявленных исковых требований.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени которого уведомлена надлежащим образом. Письменных заявлений и ходатайств в адрес суда не направила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.08.2023 года ФИО1, по адресу: 

<

...>, неправомерными действиями были причинены механические повреждения транспортному средству Audi A4, государственный регистрационный знак №

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела МВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 16.08.2023 года следует, что 13.08.2023 года в 22 часа 26 минут сотрудниками полиции был задержан ответчик причинивший автомобилю Audi A4, государственный регистрационный знак 

<

***>, механические повреждения: разбито стекло задней левой двери; вмятина на задней левой двери; повреждение обшивки салона; повреждение кресла переднего водительского и заднего (сколы, царапины). 

Автомобиль Audi A4, государственный регистрационный знак 

<

***>, был застрахован истцом – ООО СК «Сбербанк страхование» 05.12.2022 года по полису №.

В результате неправомерных действий ответчика автомобилю Audi A4, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб, на сумму 304 968 рублей. Страховое возмещение выплачено ООО СК «Сбербанк страхование» согласно платежных поручений № от 04.07.2024 года, № от 08.09.2023 года, № от 08.04.2024 года.

Статьей 965 ГК РФ установлено, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ответчиком не оспаривается его виновность и размер в причинении механических повреждений автомобиля Audi A4, государственный регистрационный знак №

Доказательств опровергающих размер ущерба не представлено.

Учитывая, что ответчиком признаются исковые требования, приведенные выше нормы права и установленные судом обстоятельства, сумма ущерба, подлежащая возмещению, составляет 304 968 рубля и подлежит взысканию с ФИО1.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «Сбребанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, СНИЛС №) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 304 968 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 124 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области.

Судья: