№ 

50RS0036-01-2025-000009-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино 

Московская область 06 марта 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г. 

с участием государственных обвинителей – помощника Пушкинского городского прокурора ФИО, ст. помощника Пушкинского городского прокурора ФИО,

подсудимого ФИО, 

защитника – адвоката ФИО, удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО,

при секретаре ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Пушкинский г.о., 

<

адрес>, м-н «Ельдигино», 

<

адрес>, судимого: 

- 

<

дата> Пушкинским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился 

<

дата> по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО, находясь по месту своего проживания в квартире по адресу: 

<

адрес>, г.о. Пушкинский, 

<

адрес>, мкр. Ельдигино, 

<

адрес>, из корыстных побуждений в ходе возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, приблизился к выходящему из квартиры ФИО и нанес ему не менее двух ударов рукой по голове, причинив ему физическую боль и применяя тем самым в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, потребовал у ФИО передать ему мобильный телефон марки «Realme RMX 3630», а в случае отказа, сказал, что не выпустит его из квартиры, угрожая при этом применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. ФИО, испугавшись за свою жизнь и здоровье, достал из кармана надетых на нем джинс, принадлежащий ему мобильный телефон марки «RealmeRMX 3630» в корпусе черного цвета и передал его ФИО, который забрав его из руки ФИО, открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон, чем причинил ФИО материальный ущерб на сумму 9 990 рублей и не представляющие материальной ценности чехол и сим-карту, впоследствии распорядившись по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО в судебном заседании вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии с участием защитника о том, что 

<

дата>, он находился у себя дома и распивал спиртные напитки совместно с ФИО, ФИО и ФИО какой-то момент, сидя на диване около стола он усн

<

адрес> через некоторое время, в комнате никого не было, а также он услышал какой-то конфликт в коридоре, слышал голос ФИО который говорил «успокойтесь, хватит», на что он понял, что у него завязалась драка с ФИО и ФИО. Через некоторое время ФИО и ФИО вернулись в комнату, сели за стол и начали употреблять алкоголь, а он встал с дивана и направился в коридор, где находился ФИО, который попросил его открыть дверь, чтобы выйти из квартиры. Тогда у него возник умысел на хищение мобильного телефона ФИО, в связи с чем он нанес ФИО два удара правой рукой по голове в область виска, после чего сказал ФИО: «Давай сюда телефон иначе вообще не выйдешь отсюда», на что ФИО достал телефон и отдал ему, а ФИО ушел. Далее он отнес мобильный телефон в скупку, где продал за 4500 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды и продукты питания. 

Вина подсудимого ФИО в совершении преступления, помимо полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением потерпевшего ФИО от 

<

дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО, который находясь по адресу 

<

адрес>, Пушкинский г.о., 

<

адрес>, мкр. Ельдигино, 

<

адрес>, нанес ему несколько ударов рукой по голове, потребовав отдать мобильный телефон марки «Realme RMX 3630» в корпусе черного цвета, стоимостью 9990 рублей (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, было осмотрено помещение скупки, и изъяты мобильный телефон марки «Realme RMX 3630» в корпусе черного цвета, закупочный акт (л.д. 21-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, Пушкинский г.о., мкр. Ельдигино, 

<

адрес>, было осмотрено помещение квартиры и изъята коробка от мобильного телефона марки «RealmeRMX 3630» в корпусе черного цвета, закупочный акт (л.д. 23-27);

- протоколами осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которых по адресу: 

<

адрес>, Пушкинский г.о., р.

<

адрес>А, был осмотрен мобильный телефон марки «Realme RMX 3630» в корпусе черного цвета, закупочный акт (л.д. 38-39); коробка от мобильного телефона марки «Realme RMX 3630» и закупочный акт (л.д. 48-49);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 

<

дата> в ходе которого, потерпевшим ФИО был опознан мобильный телефон марки «Realme RMX 3630» в корпусе черного цвета (л.д. 42-44);

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно выводам, которой рыночная стоимость мобильного телефона марки «Realme RMX 3630» на 

<

дата> год составляет 9990 рублей (л.д.129);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно выводам которого у ФИО, с учетом записей в представленных медицинских документах, установлено наличие повреждений в виде гематом, кровоподтеков в области лица и волосистой части головы. Отмеченный в медицинской документации вид повреждений (гематомы, кровоподтеки) позволяет высказаться о том, что они причинены при действии тупого предмета. При этом, повреждения могли образоваться как при ударном, сдавливающем внешнем воздействии, так и при комбинации этих воздействий. В отмеченных в представленной медицинской документации повреждениях не отображены какие-либо специфические особенности травмирующей поверхности, что не позволяет высказаться о том, каким именно предметом (предметами) они были причинены. Установить точный срок причинения повреждений не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации отсутствует подробное описание их морфологических особенностей (их цвет). Однако, учитывая то, что в представленной документации указано на наличие данных повреждений, заживление которых обычно происходит в течение 10-15 суток, можно лишь высказаться о том, что указанные повреждения ориентировочно могли быть причинены в пределах 15 суток до осмотра врачом 02.11.2024г. Установленная ориентировочная давность образования повреждений не исключает возможность их возникновения 02.11.2024г., как указано в постановлении. Установленные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 110-112);

- показаниями потерпевшего ФИО свидетелей ФИО, ФИО, в судебном заседании, свидетеля ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО в судебном заседании показал, что с 01 на 

<

дата>г. он находился в гостях у своего знакомого ФИО, где также были ФИО и ФИО, и они вместе распивали спиртные напитки. В какой-то момент у него возник словесный конфликт с ФИО и ФИО, в ходе которого ФИО нанес ему несколько ударов правой рукой по голове в область виска слева, отчего он упал на пол с пуфика на котором сидел, в это время ФИО также встал с табуретки, и совместно с ФИО начали наносить ему удары руками и ногами по голове и туловищу, на что он закрывал руками голову, поджав колени к груди, просил их успокоиться и перестать его избивать, на что те не реагировали. В какой-то момент ему удалось подняться на ноги, и он направился к двери с целью выйти из квартиры. Подойдя к двери, та была закрыта. В это время ФИО и ФИО вновь начали наносить ему удары ногами и руками от чего он вновь упал на пол, закрывшись руками вновь начал просить их успокоиться. Через некоторое время ФИО и ФИО успокоились и направились обратно в комнату распивать алкоголь. Он поднявшись на ноги, вновь подошел к двери, которая была закрыта, начал визуально искать ключи. В это время он увидел, что из комнаты выходит ФИО, который все это время спал в комнате на диване, на что он попросил его открыть дверь, что бы он смог уйти. Подойдя к нему, ФИО неожиданно для него нанес ему несколько ударов кулаком правой руки по голове, попав при этом в височную область, после чего сказал: «Давай сюда телефон иначе ты вообще не выйдешь от сюда», его угрозу он воспринял реально, так как ФИО вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в его адрес, на что он испугавшись за свою жизнь и здоровье, из правого бокового кармана надетых на нем джинсов достал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme RMX 3630» в корпусе черного цвета, и отдал его ФИО, который после этого достал из кармана ключи, открыл ему дверь и выпустил его из его квартиры. Выйдя на улицу, он направился к себе домой, где в последующем вызвал сотрудников полиции. Причиненный ему материальный ущерб составляет 9 990 рублей, что является для него значительным, так как его доход в месяц составляет примерно 40000 рублей, из них он оплачивает коммунальные платежи, которые составляют примерно 13000 рублей ежемесячно, имеется затраты на оплату проезда, сумма составляет примерно 10000 рублей, кроме того у него имеется потребительский кредит, по которому ежемесячный платеж составляет примерно 3500 рублей. Так же он приобретает продукты питания и средства первой необходимости. Его мама является пенсионером, ее пенсия составляет порядка 15000 рублей, бюджет у них общий. Он помогает матери финансово, так как у нее имеется заболевания и ежемесячно необходимо приобретать медицинские препараты, на которые их семья затрачивает порядка 7000 рублей в месяц. Остальное он тратит на продукты питания и предметы первой необходимости, на которые они тратим 15000 рублей. Дополнительных доходов он не имеет.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что 

<

дата> он пришел в гости к его знакомому ФИО, где уже находились его знакомые ФИО, ФИО и сам ФИО и они стали распивать спиртные напитки, а именно водку. В какой-то момент ФИО сидя на диване около стола уснул, а он, совместно с ФИО и ФИО продолжили распивать алкоголь и разговаривать на различные темы. В какой-то момент у него возник словесный конфликт с ФИО, он встал, подошел ближе к ФИО и нанес ему несколько ударов правой рукой по голове в область виска слева от чего тот упал на пол с пуфика на котором сидел, в это время ФИО также встал с табуретки, и совместно с им начал наносить ФИО удары руками и ногами по голове и туловищу, на что тот начал закрывать руками голову поджав колени к груди, а также просил их успокоиться и перестать его избивать. В какой-то момент ФИО поднялся на ноги и направился к двери с целью выйти из квартиры, но она была закрыта. Проснувшись, ФИО направился в коридор где находился ФИО и нанес ему два удара правой рукой по голове в область виска, после чего сказал: «Давай сюда телефон иначе вообще не выйдешь от сюда», на что ФИО отдал телефон ФИО и ушел. После чего ФИО зашел обратно в комнату, положил мобильный телефон черного цвета на полку и они продолжили распивать алкоголь не разговаривая о произошедшем. Через некоторое время они с ФИО ушли к нему домой, где легли спать, так как были сильно пьяны. Около 11 часов ему позвонил ФИО и сообщил, что сдал мобильный телефон ФИО в ломбард и выручил за него 4500 рублей, при этом добавил, чтобы они приходили к нему в гости, так как теперь имеются денежные средства на алкоголь, на это телефон у него взял брат ФИО и сказал ФИО, чтобы тот шел в ломбард и выкупал мобильный телефон ФИО обратно, для дальнейшего возвращения. 

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что 

<

дата> он пришел в гости к знакомому ФИО, где уже находились его знакомые ФИО и сам ФИО, которые распивали спиртные напитки. Позже пришел его двоюродный брат ФИО и присоединился к ним в распитии спиртных напитков. В какой-то момент ФИО сидя на диване около стола уснул, а он, тоже прилег рядом, проснулся от шума доносившегося еще в комнате, открыв глаза он увидел конфликтующих словесно ФИО и ФИО, после чего ФИО нанес удар кулаком ФИО в лицо, а именно несколько ударов правой рукой по голове в область виска слева от чего тот упал на пол с пуфика на котором сидел, в это время он тоже присоединился, встал с табуретки, и совместно с ФИО начал наносить ФИО удары руками и ногами по голове и туловищу, на что тот начал закрывать руками голову поджав колени к груди, а также просил их успокоиться и перестать его избивать, на что ФИО не реагировал, так как тот был на него зол. В какой-то момент ФИО поднялся на ноги и направился к двери с целью выйти из квартиры. Подойдя к двери, та была закрыта. В это время он совместно с ФИО вновь начали наносить ФИО удары ногами и руками от чего он вновь упал на пол, закрывшись руками вновь начал просить их успокоиться. Через некоторое время успокоившись, он совместно с ФИО направились обратно в комнату распивать алкоголь. Зайдя в комнату, ФИО уже не спал. Далее, он сел за стол, а ФИО еще не успел зайти в комнату, а ФИО встал с дивана и направился в коридор где находился ФИО После того как ФИО вышел из комнаты в коридор, он услышал что, ФИО попросил ФИО открыть ему дверь, также услышал, как ФИО стал наносить удары ФИО, после чего сказал: «Давай сюда телефон иначе вообще не выйдешь от сюда», на что ФИО отдал телефон ФИО и ушел. После чего ФИО зашел обратно в комнату, положил мобильный телефон черного цвета на полку и они продолжили распивать алкоголь не разговаривая о произошедшем. Через некоторое время они ФИО ушли к нему домой, где легли спать так как были сильно пьяны. Около 11 часов на мобильный телефон ФИО позвонил ФИО и сообщил, что сдал мобильный телефон, принадлежащий ФИО в ломбард за 4500 рублей, при этом добавил, чтобы они приходили к нему в гости, так как теперь имеются денежные средства на алкоголь, на что он взял у брата ФИО мобильный телефон и сказал ФИО, чтобы тот шел в ломбард и выкупал мобильный телефон ФИО обратно, для дальнейшего возвращения ФИО

Свидетель ФИО на предварительном следствии показал, что он работает в должности продавца - оценщика у ИП «Щеглова» по адресу: 

<

адрес>А. В дневное время он находился на рабочем месте, в магазин пришел ранее неизвестный ему молодой мужчина и предложил ему приобрести у него мобильный телефон «Realme RMX 3630» в корпусе черного цвета. Он осмотрел его и предложил за него 4500 рублей, на что мужчина согласился, о чем был составлен закупочный акт № и мужчина предоставил ему паспорт на имя ФИО, 

<

дата> г.

<

адрес> чего он передал ему указанную сумму денежных средств, и ФИО ушел (л.д. 59-60).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

ФИО на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 149, 150), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 151). 

Как обстоятельства, смягчающие подсудимому ФИО наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, как в ходе всего предварительного следствия, так и в судебном заседании, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении бабушку и дедушку – пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями которым он помогаем.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. При определении вида рецидива суд учитывает судимость за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и признает в действиях ФИО опасный рецидив преступлений. 

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сам факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления не является безусловным основанием для признания указанного обстоятельства отягчающим наказание.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказания, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется. Наказание ФИО назначается по правилам ст. 68 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ему условного осуждения. 

Исключительных обстоятельств для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает. 

Суд считает возможным не назначать ФИО дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Адвокатом ФИО, который осуществлял защиту ФИО по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, подано заявление об оплате труда за участие в данном уголовном деле в сумме 6 920 руб. Оплата труда адвоката в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

Суд приходит к выводу, что ФИО является трудоспособным лицом, согласен с взысканием с него процессуальных издержек, в связи с чем вознаграждение адвокату за участие в данном уголовном деле, в сумме 6 920 руб. подлежит возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием процессуальных издержек с осужденного в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО время содержания его под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО в доход федерального бюджета 6 920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей - процессуальные издержки, связанные с участием адвоката ФИО в уголовном деле.

Вещественные доказательства: 

- коробку от мобильного телефона и мобильный телефон марки «Realme RMX 3630» - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, оставить в его распоряжение; закупочный акт - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: