УИД 74RS0025-01-2025-001308-31

Дело № 2а-483/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года с. Долгодеревенское

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Бычкова В.Е., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Гак В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области (далее по тексту - МИНФС № 32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к Гак В.В. (ИНН 

<

***>), в котором просила взыскать с ответчика общую сумму задолженности по налогам и пени в размере 29 998,04 руб.

В качестве основания административного иска указано, что Гак В.В. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, за указанным лицом зарегистрированы объекты налогообложения, указанные в налоговом уведомлении, в связи, с чем ответчику были исчислены налоги, направлено налоговое уведомление. В связи с неисполнением названной обязанности в указанный в налоговом уведомлении срок было выставлено требование. В отношении ответчика начислены пени в размере 16847,04 руб., а также транспортный налог за 2023 с физических лиц в размере 9100 руб., налог на имущество физических лиц за 2023 в размере 2718 руб., земельный налог физических лиц за 2023 в размере 1333 руб. Кроме того, в отношении ответчика зафиксировано отрицательное сальдо ЕНС. За период с 01.01.2023 по 24.02.2025 ответчику начислены пени в размере 22233,12 руб. На дату предъявления иска частично погашена задолженность по пени на сумму 15482,17 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Административным ответчиком возражений и письменных доказательств в обоснование возражений по административному исковому заявлению, а также возражений против применения упрощенного (письменного) порядка рассмотрения административного дела не представлено.

С учетом отсутствия возражений со стороны административного ответчика, административное исковое заявление рассмотрено судьёй в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разрешая требования о взыскании задолженности по налогам пени, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что Гак В.В. в указанные в уведомлениях налоговые периоды имел в собственности: транспортные средства, объекты недвижимости, указанные в налоговом уведомлении № от 04.08.2024, что подтверждается карточкой учета транспортных средств, выписками из ЕГРН.

Согласно копии налогового уведомления ответчику в связи с принадлежностью указанных объектов налогообложения были исчислены к уплате налоги.

Названные налоговые уведомления были направлены в адрес налогоплательщика, посредством выгрузки в личный кабинет налогоплательщика.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налоганалога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В связи с неуплатой названых налогов в срок ответчику были направлены соответствующие требования со сроком уплаты начисленных налогов до 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, посредством выгрузки в личный кабинет налогоплательщика, то есть с соблюдением срока направления требования.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Указанные выше требования не были исполнены в указанный в требовании срок.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляются пени.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно расчету административного истца ответчику исчислен транспортный налог за 2023 с физических лиц в размере 9100 руб., налог на имущество физических лиц за 2023 в размере 2718 руб., земельный налог м физических лицу за 2023 в размере 1333 руб., а также исчислены пени в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 БК РФ в размере 16847,04 руб.

В рамках Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введено понятие Единого налогового счета (далее - ЕНС).

ЕНС признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП) и (или) признаваемых в качестве ЕНП.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 5 статьи 11.3 Кодекса совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС налогоплательщика, в том числе на основе решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - со дня вступления в силу соответствующего решения. Рассчитанная сумм пеней учитывается в совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Сумма пени, подлежащая уплате, рассчитывается в соответствии со статьей 7 Кодекса, с учетом сальдо и всех налоговых обязательств, отраженных на ЕНС налогоплательщика.

Учитывая изложенное, начисление пени с 01.01.2023 осуществляется не отношении каждого вида налога, а на общую сумму отрицательного сальдо налогоплательщика.

В отношении ответчика зафиксировано отрицательное сальдо ЕНС по состоянию на 01.01.2023 в сумме 133457,24 руб., в том числе пени 27194,89 руб.

Дальнейшее начисление пени произведено в отношении всей совокупной с задолженности.

За период с 01.01.2023 по 24.02.2025 ответчику исчислены пени в размере – 22233,12 руб.

На дату предъявления искового заявления суммы пени частично погашены на сумму 15482,17 руб. Общая сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 16847,04 руб. (10096,09+22233,12-15482,17).

На дату предъявления искового заявления сумма задолженности в размере 29998,04 руб. ответчиком не погашены, в том числе: транспортный налог за 2023 с физических лиц в размере 9100 руб., налог на имущество физических лиц за 2023 в размере 2718 руб., земельный налог м физических лицу за 2023 в размере 1333 руб., пени в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 БК РФ в размере 16847,04 руб.

МИНФС № 32 по Челябинской области обращалось 17.03.2025 к мировому судье судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени с Гак В.В.

Мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области был выдан 17.03.2025 судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями от должника определением мирового судьи от 16.04.2025 отменен.

С административным исковым заявлением по настоящему делу истец обратился 26.08.2025, то есть в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа.

Учитывая, что административным ответчиком не исполнены в добровольном порядке требования МИНФС № 32 по Челябинской области по уплате пени, административный иск подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, оснований для не начисления ответчику пени у административного истца, равно как и в отказе в иске, у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета Сосновского муниципального района Челябинской области подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с размером удовлетворенных требований в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с Гак В.В. (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области задолженность в размере 29 998,04 руб., в том числе: транспортный налог за 2023 с физических лиц в размере 9 100 руб., налог на имущество физических лиц за 2023 в размере 2 718 руб., земельный налог с физических лиц за 2023 в размере 1 333 руб., пени в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 БК РФ в размере 16 847,04 руб.

Взыскать с Гак В.В. (ИНН №) в доход Сосновского муниципального района Челябинской области государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через суд, вынесший решение.

Председательствующий В.Е. Бычкова