Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Балашовой С.В.

при секретаре Андреевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2 (далее – ответчик) задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – проценты по договору, предусмотренные ст.809 ГК РФ, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование заемными средствами. Исковые требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ года истец передала ответчику в долг денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. Факт получения ответчиком указанной денежной суммы подтверждается распиской, согласно которой последний обязался вернуть заемные средства до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик заемные обязательства не исполнил, что послужило основанием для взыскания указанных денежных сумм в судебном порядке. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о проведении судебного заседания извещена, ходатайствовала о проведении судебного заседания в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела также не явился, о рассмотрении дела извещался заказной почтой по месту жительства. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвратились в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения корреспонденции. 

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного ответчику почтового отправления, установленного п.36 Правил оказания услуг почтовой связи и п.3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», свидетельствует о его надлежащем извещении о проведении судебного разбирательства, что, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В обоснование своих требований о взыскании с ответчика задолженности в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. рублей истец ссылается на допущенное ответчиком нарушение обязательств, основанных на договоре займа.

В подтверждение наличия между сторонами спора договорных отношений истец представила в суд составленную ФИО2 расписку от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что последний получил от ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Оценив форму и содержание указанной расписки на предмет ее соответствия требованиям ст.ст. 807, 808 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что она является доказательством вступления сторон в заемные правоотношения. 

Содержание расписки позволяет суду сделать вывод о том, что при вступлении в договорные отношения стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа, включая сумму займа, срок его возврата, размер начисляемых за пользование заемными средствами процентов и срок их уплаты. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Учитывая, что заключенный сторонами договор займа не расторгнут и недействительным не признан, суд считает, что ответчик обязан был выполнить принятые на себя договорные обязательства и возвратить ФИО1 заемные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и сроки, установленные соглашением сторон.

По смыслу ст.ст. 807, 808 ГК РФ, возврат долга по договору займа предусматривает передачу заемщику договора или долговой расписки. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений. 

В иске истец указала, что заемные обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела оригинал долговой расписки находится в распоряжении истца, а ответчик, в свою очередь, на рассмотрение дела не явился и доказательств исполнения заемных обязательств перед истцом не представил, суд считает, что факт нарушения ФИО2 срока возврата суммы займа нашел свое подтверждение, в связи с чем удовлетворяет требование истца о взыскании суммы основного долга в заявленном размере - 

<

данные изъяты> руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, в размере 

<

данные изъяты> руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Частью 3 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Приведенными выше законоположениями определены случаи, когда презюмируется, что договор займа является беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

Как установлено судом, сумма займа составила 500 000 руб., что превышает пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, установленный Федеральным законом от 02.12.2013 N 336-ФЗ "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда", составивший 

<

данные изъяты> руб. в месяц, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (момент заключения сторонами по делу договора займа). Следовательно, заключенный между ФИО1 и ФИО2 договор займа является процентным.

С учетом изложенного расчет процентов по договору займа, предусмотренных ст.809 ГК РФ, будет следующим:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 просила взыскать с ответчика проценты по договору займа за вышеуказанный период в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Таким образом, суд, учитывая правила ч.3 ст.196 ГПК РФ, удовлетворяет исковые требования в заявленном размере - 

<

данные изъяты> руб. 

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что в срок, обусловленный договором займа – до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 заемные средства ФИО1 не вернул, что является основанием для взыскания с заемщика процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования содержания расписки следует, что стороны достигли соглашения о том, что ответчик обязуется возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истцом верно определено, что проценты по ст.395 ГК РФ подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ, при этом истцом не учтено, что при расчете процентов учитывается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней).

Таким образом, расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ будет следующим:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом ч.3 ст.395 ГК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа. Указание истца о взыскании указанных процентов с ДД.ММ.ГГГГ суд считает неверным, поскольку календарный день – ДД.ММ.ГГГГ был учтен в вышеприведенном расчете задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанным с рассмотрением дела. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ года №№). 

Учитывая, что настоящим решением суд признал исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> руб., с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей с учетом ее последующего уменьшения в случае частичного погашения, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Справка: мотивированное решение суда составлено 28.02.2019. 

Судья С.В.Балашова