54RS0010-01-2020-007026-97

Дело №2-4774/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года город Новосибирск 

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи 

Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания 

ФИО1

с участием истца 

ФИО2

прокурора 

Проскуряковой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 Малик кызы о признании утратившей прав пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании ответчика утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ответчик приходится дочерью бывшего собственника указанной квартиры. 

Еще в 2001 г. ответчик выехала из квартиры на постоянное место жительство в 

<

адрес> Республики Азербайджан и с указанного времени в квартире не появлялась, личных вещей ответчика в квартире нет, коммунальные расходы ответчик не несет.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу места регистрации. Судебный конверт возращен в суд по истечении срока хранения. Условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное» почтовой службой при вручении ответчику почтового отправления были соблюдены. 

Согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и известному суду адресу места жительства, принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика у суда отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток, в связи с чем с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Прокурор Проскурякова О.Е. в судебном заседании дала заключение о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетеля, заключение прокурора, а также исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается впиской ЕГРП. 

Согласно выписке из домовой книги по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО3 (ответчик), ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 (истец) (л.д. 5).

Как пояснила истец ФИО2, спорную квартиру она приобрела у ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), однако, ФИО4 остался проживать в данной квартире. В 2001 г. ФИО3 – дочь ФИО4 выехала из жилого помещения вместе со своей матерью, они уехали в Азербайджан и больше в Россию не возвращались. В Азербайджане ФИО4 вышла замуж, сейчас ее фамилия «Исмаилова», она проживает вместе со своей семьей в 

<

адрес>. 

Указанные истцом обстоятельства подтвердила допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО6

Так, ФИО6 дала показания о том, что является супругой ФИО4 Квартира по адресу: 

<

адрес> ранее принадлежала ее мужу – ФИО4, который продал ее истцу – ФИО2 В настоящее время в квартире проживает она, ее супруг ФИО4 и их сын ФИО5 ФИО3 приходится дочерью ФИО4 от первого брака. Еще в 2001 г. ответчик вместе с матерью выехала из спорной квартиры, они уехали в 

<

адрес> Республики Азербайджан. Личных вещей ФИО3 в квартире нет. С 2001г. ответчик ни разу не возвращалась на территорию РФ, ее местом жительства является 

<

адрес>, там она вышла замуж, сейчас ее фамилия «Исмаилова». Гражданской РФ ФИО3 больше не является. 

Суд принимает данные показания свидетеля в качестве доказательств по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с представленными по делу доказательствами. Оснований не доверять данным показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо доказательств заинтересованности свидетеля в исходе дела суду не представлено. Показания свидетеля ответчик не опроверг.

Также суду была представлена копия паспорта гражданина Республики Азербайджан на имя ФИО7 Малик кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Оценивая представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, поскольку, выехав в 2001 г. из указанного жилого помещения, ответчик перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, которым на тот момент являлся ФИО4, членом семьи собственника квартиры в настоящее время ФИО2 ответчик также не является.

Ответчик добровольно выехала из жилого помещения. Доказательств того, что выезд ФИО3 из жилого помещения носил временный характер и что с момента выезда из жилого помещения в 2001 г. ответчик предпринимал меры ко вселению в жилое помещение, а также доказательств того, что ФИО2 или предыдущим собственником ФИО4 чинились препятствия ответчику в пользовании жилым помещением, суду не представлено.

Каких-либо возражений по иску самим ответчиком ФИО3 не представлено, вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением на определенный срок ответчик перед судом не ставил.

В соответствии с абзацем 7 статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу вышеприведенных норм закона, решение суда о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО3 Малик кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 Малик кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Ю.А. Коцарь