П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Георгиевского городского суда 

<

адрес> РФ Голубев Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административного дела в отношении – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного ус. СХТ, 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административного дела в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного 14.2 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>/1350, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут ФИО1, из домовладения, в котором проживает, по адресу: 

<

адрес>, осуществил реализацию спиртосодержащей жидкости в бутылке вместимостью 0,5дм3 с этикетной водки «Пшеничная». Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная жидкость по полноте налива и крепости не соответствует наименованию и показателям, указанным на этикетке с представленной бутылки и требованию ФИО3 51355-99 «Водки и водки особые. Технические требования», не является водкой, при этом по содержанию токсичных летучих микропримесей не превышает установленных норм, т.е. продал товар, свободная реализация которого ограничена законодательством.

Так, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях -по делу об административных правонарушениях выяснению подлежат: 

-наличие события административного правонарушения; 

-лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 

-виновность лица в совершении административного правонарушения;

-обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях -судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Оценивая совокупность доказательств, имеющихся в материалах административного дела, исследованных в судебном заседании, 

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>/1350;

- справку об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, представленная на исследование жидкость изъятая по факту незаконной реализации алкогольной продукции ФИО1 является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 32,1%об., 

прихожу к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена полностью, поскольку представлены достаточные, достоверные и допустимые доказательства его виновных действий. 

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, где объектом противоправного деяния, являются общественные отношения в сфере торговли. Оно посягает на права и законные интересы государства и его монополию в этой сфере; угрожает безопасности жизни и здоровья граждан. 

Исходя из требований ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ей наказание объективно не установлено.

На основании вышеизложенного прихожу к выводу о необходимости применения к ней административной ответственности в виде штрафа, в пределах санкции соответствующей нормы Кодекса РФ об АП

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 2.1, 12.24, 26.2, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, Кодекса РФ об АП, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об АП, и привлечь его к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, в течение десяти суток.

Судья Г.В. Голубев