Дело № 2-64/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Левченко В.П.

при секретаре Чаусове М.С.,

с участием представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Керчи Республики Крым к ФИО10, ФИО14, ФИО19, ФИО20 о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество,

у с т а н о в и л:

Администрация г. Керчи Республики Крым обратилась в суд с иском к Сковородке А.В., ФИО14, ФИО19, ФИО20 о признании имущества выморочным, признании муниципальной собственности на выморочное имущество. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 Согласно данным отчета управления муниципального контроля Администрации 

<

адрес> Республики Крым о выполнении планового (рейдового осмотра), обследования в отношении нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> В, установлено, что право собственности на указанный объект зарегистрировано за ФИО4 на основании решения суда по делу №. По сведениям Единого государственного реестра недвижимости данные о собственнике нежилого здания отсутствуют. Как следует из ответов нотариусов Керченского городского нотариального округа ФИО16, ФИО11, ФИО12, ФИО17. и ФИО13, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось. 18.06.2019 г. Администрация г. Керчи республики Крым обратилась к нотариусу Керченского городского нотариального округа ФИО16 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариус отказал в выдачи свидетельства о праве на наследство по причине наличия гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 о признании нежилого помещения площадью 309,2 кв.м. общей совместной собственностью ФИО6 и ФИО4 Определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Администрация г. Керчи Республики Крым привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Просили признать нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> В, выморочным имуществом; признать право собственности на указанное нежилое помещение за муниципальным образованием городской округ Керчь Республики Крым. 

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчики Сковородка А.В., ФИО14, ФИО19, ФИО20 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представлено. 

В судебном заседании 04.02.2020 г. представитель ответчика ФИО20, ФИО21, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, приобщил к материалам дела отзыв на исковое заявление, согласно которого нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО16 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления наследника ФИО20(л.д.71). 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий. 

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, согласно отчета № 34 от 01 апреля 2019 года Управления муниципального контроля Администрации г. Керчи Республики Крым о выполнении планового (рейдового осмотра), обследования в отношении нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> В, установлено, что право собственности на указанный объект зарегистрировано за ФИО4 на основании решения суда по делу №. (л.д.10-13, 17-19).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости данные о собственнике нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> В, отсутствуют.(л.д.14-16). 

Из справки о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составлена отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Керченского городского управления юстиции в Автономной Республики Крым.(л.д.4). 

Из сообщений нотариусов: ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводилось.(л.д.5-9).

В 2019 году ФИО1 обратился в суд с иском и просит суд признать нежилое помещение по 

<

адрес> в 

<

адрес>, площадью 309,2 кв.м, общей совместной собственностью супругов, приобретенной ими в браке, а именно его матерью ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ее мужем ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 Артёма ФИО8 к ФИО7, Администрации 

<

адрес> Республики Крым, ФИО2, ФИО3, ФИО5, о признании имущества общей совместной собственностью умерших супругов было отказано.(л.д.38-39).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, которым иск ФИО1 Артёма ФИО8 был удовлетворен, нежилое здание по адресу: 

<

адрес>, №-В было признано общей совместной собственностью супругов ФИО6 и ФИО4.(л.д.40-41). 

В тоже время согласно отзыва на заявление, приобщенного к материалам делам представителем ответчика ФИО3 ФИО15, нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО16 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта записи о смерти №, на основании заявления наследника ФИО3(л.д.71) 

Согласно реестру наследственных дел в отношении ФИО4, по дате смерти – ДД.ММ.ГГГГ, имеется открытое нотариусом ФИО16 наследственное дело №. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником, принявшими наследство после смерти ФИО4, является ФИО20 Нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> В, не может считаться выморочным имуществом. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку установлены обстоятельства, опровергающие доводы представителя истца. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм и установленных в судебном заседании обстоятельств, рассмотрев гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Администрации г. Керчи Республики Крым о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Администрации города Керчи Республики Крым отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 февраля 2020 года. 

Судья В.П. Левченко