УИД № 21RS0024-01-2019-005296-19

№ 1-11/2020 (1-560/2019)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Музякове И.А., с участием:

государственных обвинителей Федорова В.Н. и Карлинова А.С.,

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1, 

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

его защитника - адвоката Казакова П.Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, судимого:

- 29 декабря 2015 года Московским районным судом г.Чебоксары по п.«г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 8 июня 2016 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по п.п. «а, б» ч. 2 ст.158, п. «г» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 29 декабря 2015 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 24 мая 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тесту УК РФ), 

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Около 19 часов 37 минут 18 ноября 2019 года ФИО1 при производстве в отношении него дела об административном правонарушении по факту совершения им ранее в тот же день административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате для разбирательств ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары, расположенного по адресу: 

<

...>, испытывая недовольство законными действиями, применил к сотруднику Росгвардии Потерпевший №1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударив последнего локтем правой руки в область лица, причинив Потерпевший №1 нравственные страдания и физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Казаков П.Н. поддержал ходатайство, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ним.

Потерпевший (гражданский истец) Потерпевший №1 и государственный обвинитель в судебном заседании согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 умышленное преступление относится к категории средней тяжести.

ФИО1 судим (л.д.129-130), на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л.д.143,145), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, в 2019 году поставлен на профилактический учет как формально подпадающий под административный надзор, как лицо, склонное к совершению преступлений (л.д. 148), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии характеризуется отрицательно, как имевший за весь период отбывания 22 взыскания, и не имевший поощрений (л.д.150-152), имеет несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.127), малолетнюю дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126, 128), имеет хронические заболевания, явился с повинной (л.д.23), на этапе проверки сообщения о преступлении в ходе отобрания объяснения подробно описал все обстоятельства совершенного им преступления (л.д.24-25), соседями и по месту учебы дочери характеризуется с положительной стороны. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.23-25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка (л.д.23-25,128); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего сына и участие в его воспитании, состояние здоровья (наличие заболеваний) у подсудимого и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что умысел на совершение данного преступления у него возник в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства признать совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, считая, что назначение альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, либо условного осуждения согласно ст.73 УК РФ, не будет отвечать целям наказания.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, согласно ч.5 ст.62 УК РФ, суд учитывает, что подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд, согласно ч.3 ст.68 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. 

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере 10 000 рублей.

Гражданский ответчик ФИО1 иск не признал.

Как установлено по делу, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физические и нравственные страдания. Поэтому, суд доводы Потерпевший №1 о компенсации морального вреда признает обоснованными, и, учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, на основании ст.151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом степени вины ФИО1, требований разумности и справедливости, принимает решение об удовлетворении иска о компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время с 16 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 7 000 (семь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Э.Г. Волков