РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 октября 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Донсковой Ю.В. 

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2023-005843-97 (2-5022/2023) по иску ФИО2 к ФИО4 ФИО3, администрации г. Иркутска о признании факта принятия наследства, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска поступило исковое заявлениеФИО2 к Администрации г. Иркутска, с учетом его уточнений в порядке с. 39 ГПК РФ о признании факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование иска указано, что 

<

Дата обезличена> умерла мать истца – ФИО1 При замене паспорта отчество матери истца было ошибочно указано как «ФИО1». После смерти матери открылось наследство виде жилого дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, помимо истца наследником первой очереди также является его сестра, ответчик по настоящему делу ФИО4 Решением Усольского городского суда, вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена> был установлен факт родственных отношений между ФИО8 и ФИО1 

<

Дата обезличена> ФИО7 оформила документы у нотариуса и вступила в наследство на 1/2 доли жилого дома по указанному адресу. Иных наследников у наследодателя нет. После смерти матери, истец проживает вместе со своей семьей в указанном доме, несет бремя по его содержанию. На основании изложенного, истец просил суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО1 и признать за истцом право собственности на 1/2 доли в жилом доме по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В судебном заседание истец ФИО2, его представитель ФИО11 не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель Администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в сое отсутствие, в котором указала, что исковые требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1 и признании за истцом право собственности на 1/2 доли в жилом доме по адресу: 

<

адрес обезличен> признает в полном объеме, последствия признания исковых требований предусмотренные ст.ст. 39,68, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. 

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствие с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ. 

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследники могут принять наследство способами, установленными ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, в частности, подав по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, а именно: вступить во владение или в управление наследственным имуществом; принять меры по сохранению наследственного имущества, произвести за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатить за свой счет долги наследодателя или получить от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из искового заявления, ФИО1 является матерью истца, другим наследником у умершего является сестра истца, ответчик по настоящему делу. После смерти матери истец своевременно не обратился к нотариусу для принятия наследство, так как в документах имелись разночтения в отчестве умершей. Вместе с тем, истец вместе со своей семьей проживал вместе с матерью в его доме, после смерти остался проживать в доме, нести расходы по его содержанию, оплачивать коммунальные платежи.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 

<

Дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена> установлен факт родственных отношений между ФИО2 

<

Дата обезличена> года рождения, и ФИО1, а именно, что ФИО2 является родным сыном ФИО1 (после внесения исправлений - ФИО16), 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки д. 

<

адрес обезличен>, умершей 

<

Дата обезличена>. 

В соответствие с материалами наследственного дела 

<

Номер обезличен> к имуществу умершей ФИО1, уставлено, что последняя умерла 

<

Дата обезличена>, отчество в свидетельстве о смерти II-СТ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> записано как «ФИО1». С заявлением о принятии наследства 

<

Дата обезличена> обратилась ее дочь, ФИО15 которой на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 

<

Дата обезличена> перешло право собственности на 1/2 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, и денежных средств, хранящихся на счетах ПАО Сбербанк. 

При этом в заявлении от 

<

Дата обезличена> ФИО14. указывает, что наследником к имуществу умершей также является сын ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Заявление ФИО2 материалы наследственного дела не содержат, истец также указывает, что к нотариусу не обращался, фактически приняв наследство после смерти матери. 

В материалах дела представлено письмо нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО9 в адрес ФИО2 согласно которому, нотариус разъясняет об открытии наследственного дела к имущество ФИО1, при этом указывает, что для получения свидетельства о праве на наследство ему необходимо устранить расхождения в документах в части отчества умершей, так как наследственное дело открыто к имуществу ФИО1, в свидетельстве о рождении отчество матери указано как «Юсуповна». 

Согласно свидетельству о смерти II-СТ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, представленному в материалах наследственного дела, ФИО1 умерла 

<

Дата обезличена>.

В соответствие со свидетельством о государственной регистрации права от 

<

Дата обезличена> ФИО1 являлась собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Обозрев представленные документы, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома 

<

адрес обезличен>.

После смерти дочь умершей ФИО12 реализовала свое право на вступление в наследство, обратившись к нотариусу, в связи с чем, оформила в свою собственность 1/2 доли указанного дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

Дата обезличена>.

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1 по закону является также ее сын ФИО2 

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п. 36 названного постановления Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из искового заявления, а также заявления о признании иска ответчиком ФИО4, наследство после смерти матери также принял ее сын – истец по настоящему делу, который проживает вместе с семьей в указанном доме, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается многочисленными квитанциями, представленными в материалах дела. 

Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и сторон, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства, на основе совокупности доказательств, достоверно установлено, что истец фактически принял наследство, в настоящее время проводит действия по сохранности указанного имущества, то есть осуществляет полномочия собственника данного объекта недвижимости.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, паспорт 

<

Номер обезличен> выдан .... 

<

Дата обезличена>, код подразделения 

<

Номер обезличен>, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1 - (после внесения исправлений - ....), 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки д. 

<

адрес обезличен>, умершей 

<

Дата обезличена>. 

Признать за ФИО2 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженцем 

<

адрес обезличен>, паспорт 

<

Номер обезличен> .... 

<

Дата обезличена>, код подразделения 

<

Номер обезличен>, право собственности на 1/2 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, кадастровый 

<

Номер обезличен>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.Ю. Камзалакова

Мотивированный текст решения изготовлен 3.11.2023