УИД 93RS0007-01-2025-004616-92

Дело № 2-2580/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мариуполь 11 декабря 2025 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кухтиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обосновании указав, что 05 мая 2007 года умерла ее мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде 53/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшие умершей на основании определения Ильичевского районного суда г. Мариуполя от 25 ноября 2005 года, право собственности зарегистрировано в Мариупольском БТИ 18 августа 2006 года. При жизни ФИО3 составила завещание на истца ФИО1 После смерти матери истец фактически приняла наследство, поскольку была зарегистрирована и фактически проживала с наследодателем в наследственном доме, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранности и защите наследственного имущества от посягательств третьих лиц, несет бремя его содержания. В настоящее время истец лишена возможности оформить наследственные права и зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Уточнив исковые требования, просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 05 мая 20007 года, и признать право собственности на 53/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: РФ, ДНР, 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО3, умершей 05 мая 2007 года.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 не явились. О дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Направили в адрес суда ходатайства, согласно которым исковые требования поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело без их участия (л.д. 16-17, 72-73).

Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике, а также нотариус ФИО5 направили в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в иске, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 4 ФКЗ от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народно Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со до принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Первую очередь в соответствии с п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ составляют дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании установлено, что на основании определения Ильичевского районного суда г. Мариуполя от 25 ноября 2005 года, ФИО3 на праве частной собственности принадлежит 53/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано Мариупольским БТИ 18 августа 2006 года, регистрационный № (л.д. 26-27).

Согласно техническому паспорту Мариупольского БТИ от 23 июня 2006 года на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, собственником 53/100 долей значится ФИО3 (л.д. 28-32).

ФИО3 умерла 05 мая 2007 года, о чем в Книге регистрации смертей ДД.ММ.ГГГГ сделано соответствующую актовую запись №, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-НО №, выданным Ильичевским отделом регистрации актов гражданского состояния Мариупольского городского управления юстиции Донецкой области 07 мая 2007 года (л.д. 21).

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Донецкой области ФИО6, зарегистрированного в реестре по №, следует, что ФИО3 на случай своей смерти все имущество, которое будет принадлежать ей на день смерти, где бы оно не находилось и из чего бы не состояло, а также все то, на что она по закону будет иметь право, завещала ФИО1 (л.д. 22).

Истец ФИО1 с 31 октября 2006 года зарегистрирована по адресу: ДНР, г.о. Мариуполь, 

<

адрес>, что подтверждается штампом о регистрации места жительства в паспорте гражданина Российской Федерации (л.д. 18).

ФИО1 после смерти ФИО3 несет бремя содержания наследственного имущества, о чем свидетельствуют предоставленные в материалы дела копии квитанций об оплате коммунальных услуг (л.д. 40-42).

На запрос суда ППК «Роскадастр» по ДНР предоставлены копии архивных документов, находящихся в ведении филиала, на недвижимое имущество, расположенное по адресу: РФ, ДНР, 

<

адрес> (л.д. 76-80).

Согласно выписке ЕГРН от 31 октября 2025 года, предоставленной ППК «Роскадастр» по ДНР на запрос суда, на здание по адресу: РФ, ДНР, 

<

адрес>, правообладателем 47/100 жилого дома значится ФИО4, право собственности зарегистрировано 30 сентября 2024 года (л.д. 81-83).

Вместе с тем, согласно представленным истцом в материалы дела правоустанавливающим документам, а также документам, представленным Роскадастром по запросу суда, по адресу: РФ, ДНР, 

<

адрес>, расположен жилой дом, площадью 67,1 кв.м., право собственности на который зарегистрировано за ФИО3.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по адресу: 

<

адрес>, находится один жилой дом на два собственника, а именно 47/100 долей жилого дома зарегистрировано за ФИО4, а 53/100 доли жилого дома при жизни принадлежало на праве собственности ФИО3

На запрос суда сообщено, что в ходе проверки архива, находящегося в ведении Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой народной республики, гражданское дело № по иску ФИО1, действующей на основании от имени ФИО3, о признании договора дарения недействительным. не сохранилось (л.д. 84)

Мариупольским городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС ДНР, на запрос суда, сообщено, что в результате произведенной проверки по данным ФГИС «ЕГР ЗАГС» в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записи акта о заключении брака, рождении детей, не найдены. Имеется запись акта о смерти ФИО3 № от 07 мая 2007 года (л.д. 90).

Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство в порядке завещания, открывшееся после смерти матери ФИО3, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ вступив во владение и в управление наследственным имуществом, приняв меры по его сохранению и защите от посягательств или притязаний иных лиц, неся бремя его содержания.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.

Каких-либо иных наследников, претендующих на наследство, открывшееся после смерти ФИО3, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № № выдан МВД по Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №) наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей 05 мая 2007 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № № выдан МВД по Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №) право собственности на 53/100 доли жилого дома, общей площадью 67,1 кв.м, расположенного по адресу: РФ, ДНР, 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, последовавшей 05 мая 2007 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Маркова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2025 года.

Председательствующий Маркова Е.В.