Копия. Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2019 года г. Себеж 

Судья Себежского районного суда Псковской области Бурченков К.К., 

при секретаре Матвеевой Л.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Себежского района Псковской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Псковская область, Себежский район, 

<

адрес>, не работающего, в отношении которого сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения не представлено, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 50 минут, водитель ФИО1, не учитывая дорожные условия, двигался возле 

<

адрес> в 

<

адрес> Себежского района Псковской области на мотоцикле Мотоланд Форестер, без государственного регистрационного знака, с небезопасной скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и не позволяющей при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, по причине чего в указанное время и в указанном месте из мотоколяски мотоцикла произошло падение пассажира Маркуса А.Х., получившего в результате ДТП телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга с ссадинами головы, закрытого перелома правой ладьевидной кости, ссадины коленных суставов, которые согласно заключению судебно–медицинского эксперта Опочецкого МРО СМЭ «ГБУЗ» «Опочецкая РБЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как средней тяжести вред здоровью человека по критерию длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежаще и заблаговременно извещенным о времени и месте его проведения, не явился, согласно поступившему на электронную почту суда ходатайству просил отложить рассмотрение дела, не предоставив подтверждения уважительности неявки в судебный процесс.

Потерпевший Маркус А.Х. в судебное заседание, будучи надлежаще и заблаговременно извещенным о времени и месте его проведения, не явился, каких-либо ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как указано в разъяснениях, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.

С учетом того, что ФИО1 в ходатайстве об отложении дела не указал уважительных причин своей неявки, а судом участие данного лица не признано обязательным, заявленное ходатайство об отложении рассмотрения дела подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также без участия потерпевшего.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

На основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в силу Примечания 2 к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Доказательствами совершения Маркусом Г.А. вменяемого административного правонарушения и его виновности являются: 

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), в котором ФИО1 свою вину не отрицал.

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схема к нему (л.д. 12-16), в которых указано, что на левой обочине по ходу осмотра имеются поверхностные следы шин шириной 2,5 м., следы торможения отсутствуют, на левой обочине по ходу движения имеются капли крови. У мотоцикла Мотоланд Форестер имеются царапины на правой дуге.

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Себежский» ФИО2 (л.д. 11) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 50 минут, ему поступило сообщение, что в 

<

адрес> Себежского района Псковской области произошло ДТП. По приезду в 

<

адрес> Себежского района Псковской области был осуществлен поиск скрывшегося водителя. Им оказался сын потерпевшего - ФИО1, который пояснил, что действительно управлял мотоциклом Мотоланд Форестер, а также совершил ДТП. При этом ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Себежский», где прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор показал 1,570 мг/л выдыхаемого воздуха. Вину ФИО1 признал полностью.

- объяснения свидетеля ФИО3 (л.д. 18) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 45 минут, он находился во дворе своего дома, потом услышал звук приближающегося мотоцикла, а после этого был удар об асфальт. Мотоцикл был красного цвета, с мотоцикла упал человек, а водитель поднял мотоцикл и уехал в обратном направлении, человек остался лежать, после этого он вызвал скорую помощь и пожарную машину.

- объяснения Маркуса Г.А. (л.д. 19), в которых он не отрицал, что во время движения по пос. Идрица из коляски находящегося под его управлением мотоцикла выпал его отец - Маркус А.Х. Факт употребления алкоголя перед поездкой признал.

- объяснения потерпевшего Маркуса А.Х. (л.д. 17) о том, что он упал из коляски мотоцикла, находившегося под управлением его сына Маркуса Г.А., в результате чего получил телесные повреждения. До этого с сыном употребляли алкоголь.

- заключение судебно–медицинского эксперта Опочецкого МРО СМЭ «ГБУЗ» «Опочецкая РБЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24), согласно которому Маркус А.Х. получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга с ссадинами головы, закрытый перелом правой ладьевидной кости, ссадины коленных суставов, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, ударе таковыми или о таковые, нанесли средней тяжести вред здоровью, как вызывающие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня. Вышеуказанные телесные повреждения возможно образовались в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы. 

Таким образом, факт нарушения Маркусом Г.А. п. 10.1 Правил дорожного движения при управлении мотоциклом Мотоланд Форестер, в результате чего потерпевший Маркус А.Х. выпал из коляски данного мотоцикла и получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, полностью подтверждается материалами дела. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

При этом обстоятельством, отягчающим административную ответственность Маркуса Г.А., судья в порядке п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

С учетом указанных обстоятельств, судья полагает справедливым назначить Маркусу Г.А. наказание в виде административного штрафа в сумме 12 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 12.24 ч. 2, 29.10, 30.1, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, без лишения права управления транспортными средствами.

Административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на счет МО МВД России «Себежский» по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Псковской области МО МВД России «Себежский»;

ИНН 

<

***>;

КПП: 602201001;

Расчетный счет: 40№;

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по псковской области г. Псков;

БИК: 045805001;

ОКТМО: 58654101;

УИН: 18№

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1–25.5, 30.1 ч. 1.1 КоАП РФ, в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись 

Копия верна: Судья К.К. Бурченков