ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 26 июля 2024 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1161/2024 (УИД 38RS0023-01-2024-001492-81) по исковому заявлению АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки: по свидетельству №754872 в размере 10000 рублей, за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Чебурашка» в размере 10000 рублей, судебных издержек по уплате госпошлины 800 рублей, стоимость товара 450 рублей, почтовые расходы 130 рублей, расходы на фиксацию нарушения 5000 рублей, за выписку из ЕГРИП 200 рублей. В обоснование иска указано, что АО «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак №754872, что подтверждается соответствующим свидетельством. ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажей «Чебурашка» из анимационного фильма «Крокодил Гена», что подтверждается лицензионным договором №01/СМФ-л от 27.03.2020. Как указано в иске, 02.04.2021 в торговой точке по адресу: ****А, магазин «АИСТ» был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности (игрушка) - содержащего: обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №754872, исключительные права на которые принадлежат АО «Киностудия «Союзмультфильм»; изображение персонажа «Чебурашка» из мультфильма, право использования которого принадлежит ООО «Союзмультфильм», что по мнению истцом нарушает их права. Просят суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству №754872, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсацию в размере 10000 рублей нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Чебурашка», а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, судебные издержки в сумме 5780 рублей из которых: 450 рублей – стоимость товара, 130 рублей – почтовые расходы, 5000 рублей – расходы на фиксацию правонарушения, 200 рублей – стоимость выписки из ЕГРИП.

Представители истцов АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, в соответствии с поступившим ходатайством, просили суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе возражений по иску, как и доказательств уважительности неявки в суд не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Суд, с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствие с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч.1 ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной. 

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно требованиям п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2, 3 постановления от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

По смыслу ст.195 ГПК РФ и указанных выше разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности (пп.5 ч.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); базы данных; исполнения; фонограммы; сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); изобретения; полезные модели; промышленные образцы; селекционные достижения; топологии интегральных микросхем; секреты производства (ноу-хау); фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; географические указания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (ст.1226 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу п.1 ст.1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.

Пунктом 1 ст.1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В соответствии с п.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст.1481 ГК РФ).

Согласно ст.1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п.3 ст.1484 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

По смыслу нормы указанной статьи нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.

В соответствии со ст.1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно п.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (ст.ст.1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак предусмотрена ст.1515 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как установлено судом в судебном заседании из материалов дела, АО «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак №754872, что подтверждается представленной суду копией свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №754872. 

ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажей «Чебурашка» из анимационного фильма «Крокодил Гена», что подтверждается лицензионным договором №01/СМФ-л от 27.03.2020. 

Исходя из содержания искового заявления 02.04.2021 в торговой точке по адресу: ****А, магазин «АИСТ» был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1

В подтверждение факта продажи товара истцом в материалы дела представлена копия кассового чека от 02.04.2021, продажа №7093, выданного ИП ФИО1 (***) по адресу: ****, а также фото купленного товара.

Выпиской из ГРНИП судом установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 (*** ОГРНИП *** от 09.06.2018 – прекратила деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, о чем в ГРНИП внесена запись 19.01.2023.

Установленные судом в судебном заседании обстоятельства ответчиком не оспорены, возражений против требований истца, как и доказательств, опровергающих факт использования принадлежащих истцам исключительных прав и товарного знака, ответчиком, в нарушение требований ст.ст.56, 60 ГПК РФ, суду не представлено.

Доказательств представления ответчику прав на введение в гражданский оборот указанного товара в установленном порядке, в материалы дела также не представлено, как и не представлено доказательств передачи ответчику правообладателем исключительного права на указанный товарный знак, доказательств иного материалы дела не содержат.

С учетом установленных судом в судебном заседании юридически значимых обстоятельств по делу, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в деле, в соответствие с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 нарушила исключительные права истца на произведение дизайна и товарный знак, в связи с чем, требования о взыскании компенсации суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... *** «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (ст.ст.1225, 1227,1252 ГК РФ).

Кроме того, пунктом 63 названного Постановления разъяснено, что, если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

В соответствии с абз.3 п.3 ст.1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации. Ходатайства о снижении компенсации ответчиком заявлено не было.

Истцами заявлены требования о компенсации, в соответствии с положениями п.4 ст.1515 ГК РФ, исходя из минимального предела в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

При таком способе расчёта компенсация за нарушение исключительных прав на произведение дизайна – «Чебурашка» составила 10000 рублей, компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак №754872 составила 10000 рублей. Данный расчёт судом проверен и признан соответствующим приведенным выше нормам права. С учетом изложенного исковые требования истцов относительно взыскания заявленных сумм компенсации, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные требования истцов относительно взыскания с ответчика в их пользу судебных расходов по делу, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцами в обоснование несения расходов по уплате госпошлины представлены платежные поручения: №4276 от 22.03.2024 на сумму 2000 рублей, уплаченные АО «Киностудия «Союзмультфильм» за рассмотрение иска к ответчику ИП ФИО1 в АС Иркутской области; №4337 от 22.03.2024 на сумму 2000 рублей, уплаченные ООО «Союзмультфильм» за рассмотрение иска к ответчику ИП ФИО1 в АС Иркутской области.

Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела копии определения Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2024 по делу №А19-7078/2024 о возвращении искового заявления, уплаченные истцами платежными поручениями №4276 от 22.03.2024, №4337 от 22.03.2024 суммы государственных пошлин – возвращены судом истцам АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» - соответственно.

Таким образом, факт несения истцами расходов по уплате госпошлины в суд для рассмотрения настоящего гражданского дела в Тулунском городском суде Иркутской области материалами дела не подтвержден, в связи с чем требования иска в данной части удовлетворению не подлежат.

По правилам ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с иском в размере 400 рублей в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм», 400 рублей в пользу ООО «Союзмультфильм», несение которых подтверждаются платежными поручениями №4276 от 22.03.2024, №4337 от 22.03.2024

Разрешая требования относительно возмещения истцу ООО «Союзмультфильм» судебных издержек, суд исходит из следующего.

В силу абз.8 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В обоснование заявленных требований относительно взыскания с ответчика в пользу истца ООО «Союзмультфильм» расходов на приобретение спорного товара в размере 450 рублей суду представлена копия кассового чека от 02.04.2021.

Расходы, понесенные истцом ООО «Союзмультфильм» на фиксацию правонарушения в сумме 5000 рублей, подтверждается копией договора на оказание услуг от 19.03.2021, заключенного между ООО «Союзмультфильм» и ООО «Медиа-НН», копией акта №580 от 28.06.2022 о выполнении работ, в соответствии с которыми выполнена фиксация правонарушения правообладателя ООО «Союзмультфильм», совершенного 02.04.2021 ИП ФИО1 по адресу: ****А, м-н «Аист».

Понесенные истцом почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления ответчику подтверждаются кассовым чеком «Почта России» от 27.03.2024 на сумму 70,5 рублей.

С учетом выше установленных судом обстоятельств, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Союзмультфильм» подлежат взысканию судебные издержки в размере 5520,50 рублей, несение которых истцом подтверждено материалами дела.

Факт несения истцом почтовых расходов в размере 59,50 рублей материалами дела не подтвержден, как и не подтвержден факт несения расходов в размере 200 рублей на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика, в связи с чем требования в части их возмещения, путем взыскания с ответчика удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что государственная пошлина истцами в суд не уплачена, в соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, судебных издержек – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившейся ...... в **** в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству №754872, в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО1, родившейся ...... в **** в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Чебурашка» в размере 10000 рублей, а также судебные издержки в размере 5520,5 рублей из которых: 450 рублей – стоимость товара, 70,5 рублей – почтовые расходы, 5000 рублей – расходы на фиксацию правонарушения.

В удовлетворении исковых требований АО «Киностудия «Союзмультфильм» к ФИО1 в части взыскания судебных расходов на уплату госпошлины в размере 400 рублей - отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО «Союзмультфильм» к ФИО1 в части взыскания судебных расходов на уплату госпошлины в размере 400 рублей, а также судебных издержек в размере 259,5 рублей – отказать.

Взыскать с ФИО1, родившейся ...... в **** в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 30.07.2024

Судья А.О. Мицкевич