55RS0016-01-2024-000859-83

Дело № 2-729/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баёвой А.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 октября 2024 года в р.п. Кормиловка Омской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Виноконьячный завод «Альянс-1892» к ФИО1 о возмещении компенсации за незаконное использование чужих товарных знаков в связи с совершенными преступлениями,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении компенсации за незаконное использование чужих товарных знаков в связи с совершенными преступлениями, указав в обоснование иска, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (далее - Приговор), ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1; п. «б» ч. 2 ст. 171.3; ч. 1 ст. 180 УК РФ (в редакции Федерального закона № 79-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ). По вышеуказанному уголовному делу истец признан потерпевшим. Согласно Приговору (л. д. 16-22):... Кроме того, ФИО1 совершил незаконное использование чужих товарных знаков, совершенное неоднократно и причинившее крупный ущерб.... Согласно свидетельству на товарный знак №, размещаемый на бутылках коньяка «Старый Кенигсберг», зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации, правообладателем зарегистрированного в установленном законом порядке вышеуказанного товарного знака, размещаемого на бутылках коньяка «Старый Кенигсберг», является ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» (юридический и почтовый адрес: 

<

адрес>), которое никаких договоров с ФИО1 не имеет и не заключало, согласия (разрешения) на использование указанного товарного знака указанному лицу не передавало.... Однако ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, не имея прав на использование товарных знаков, размещаемых на бутылках.. ., коньяка «Старый Кенигсберг».. ., не заключая лицензионных договоров на использование вышеперечисленных товарных знаков с компанией.. . ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892».. ., являющимися их правообладателями, не имея согласия правообладателей на использование вышеуказанных товарных знаков, решил осуществлять на территории 

<

адрес> незаконную деятельность по хранению в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными маркам, с размещенными на каждой единице товара чужими товарными знаками. В целях осуществления своего преступного умысла ФИО1 в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно хранил в целях сбыта в арендуемых им помещениях, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ул. 20 лет РККА, 

<

адрес>, склад №; 

<

адрес>, ул. 20 лет РККА, 

<

адрес>В, склад №; склад №, находящийся напротив киоска синего цвета, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 20 лет РККА, 

<

адрес>П; контейнер синего цвета №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 20 лет РККА, 

<

адрес>П, а также в транспортном средстве марки «Газель» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, припаркованном по адресу: 

<

адрес>, ул. 20 лет РККА, 

<

адрес>В, немаркированную алкогольную продукцию в общем количестве 35946 бутылок, в том числе коньяк «Старый Кенигсберг» с размещенными на них чужими товарными знаками, а именно: товарный знак №, размещаемый на бутылках коньяка «Старый Кенигсберг»;... т.е. размещенными двумя и более чужими товарными знаками на одной единице товара, а также осуществлял ее продажу населению 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 вводил.. . коньяк «Старый Кенигсберг».. . с размещенными на каждой единице товара двумя и более вышеуказанными чужими товарными знаками, в гражданский оборот на территории РФ, таким образом, неоднократно незаконно использовал чужие товарные знаки. ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> в ходе обследования помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 20 лет РККА, 

<

адрес>, склад №, используемого ФИО1, обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция в общем количестве 19 804 бутылки, в том числе: коньяк «Старый Кенигсберг» в количестве 515 бутылок емкостью 0,5 литра с имеющимися на них товарными знаками «Старый Кенигсберг», зарегистрированными согласно свидетельствам №, №, №, №. В ходе обследования помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 20 лет РККА, д. ЗОЗВ, склад №, используемого ФИО1, обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция в общем количестве 877 бутылок, в том числе: коньяк «Старый Кенигсберг» в количестве 379 бутылок емкостью 0,5 литра с имеющимися на них товарными знаками «Старый Кенигсберг», зарегистрированными согласно свидетельствам №, №, №, №. В ходе обследования помещения, расположенного по адресу: в складе №, находящемся напротив киоска синего цвета, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 20 лет РККА, 

<

адрес>П, используемого ФИО1, обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция в общем количестве 1649 бутылки, в том числе: коньяк «Старый Кенигсберг» в количестве 109 бутылок емкостью 0,5 литра с имеющимися на них товарными знаками «Старый Кенигсберг», зарегистрированными согласно свидетельствам №, №, №, №. В ходе обследования транспортного средства марки «Газель» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 20 лет РККА, д. ЗОЗВ, используемого ФИО1, обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция в общем количестве 2402 бутылки, в том числе: коньяк «Старый Кенигсберг» в количестве 190 бутылок емкостью 0,5 литра с имеющимися на них товарными знаками «Старый Кенигсберг», зарегистрированными согласно свидетельствам №, №, №, №. Таким образом, ФИО1, не заключив с правообладателями товарных знаков соглашений, осознавая, что подобные действия влекут за собой нарушение исключительных прав, в результате неоднократного незаконного использования чужих товарных знаков: коньяк «Старый Кенигсберг».. . причинил правообладателям указанных товарных знаков: ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» крупный ущерб в сумме 492 565 рублей 84 копейки...Согласно Приговору (л. 

<

...>): Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами:... Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ при согласии сторон показаний представителя потерпевшего ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892»» ФИО2, действующего на основании доверенности, следует, что ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» специализируется в области производства крепких алкогольных напитков, в том числе коньяков линейки «Старый Кенигсберг». Производство продукции осуществляется предприятием по адресу: 238150, 

<

адрес> в телекоммуникационной сети «Интернет» - https://www.alliancel892.ru/, а также на официальном сайте Росалкогольрегулирования. Изготавливаемая предприятием алкогольная продукция в обязательном порядке в автоматическом режиме оклеивается федеральными специальными марками, продукция упаковывается в гофрокоробы с наименованием упакованной продукции и изображением товарных знаков и патентов, правообладателем и патентообладателем которых является Общество, на стеклянную тару и на упаковку наносится дата разлива. Отличительными особенностями легальной алкогольной продукции Общества - коньяк «Старый Кенигсберг» 4-х летней выдержки, объемом 0.5 л, являются: использование индивидуализированной стеклянной тары: на горлышке бутылки имеется горловая кольеретка с надписью «1892», на передней стороне под горлышком имеется кольеретка круглой формы с изображением цифры «4» и надписями «Винно-коньячный завод Альянс-1892» вокруг нее, на задней стороне бутылки имеется гравировка «Старый Кенигсберг», дно бутылки вогнутое; на торцовой части бутылки размещается федеральная специальная марка, которая позволяет провести проверку легальности продукции через официальный сайт https://public.fsrar.ru/checkmark; на верхней части пробки бутылки имеется QR-код. Из материалов уголовного дела следует, что среди изъятой в июле 2023 года из незаконного оборота немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции с признаками контрафактности изъята контрафактная немаркированная алкогольная продукция - коньяк «Старый Кенигсберг», а именно: из склада № по адресу: 

<

адрес>, ул. 20 лет РККА, 

<

адрес>, изъято 515 бутылок объемом 0,5 литра коньяка «Старый Кенигсберг»; из склада № по адресу: 

<

адрес>, ул. 20 лет РККА, д. ЗОЗВ, изъято 379 бутылок объемом 0,5 литра коньяка «Старый Кенигсберг»; в складе №, находящемся напротив киоска синего цвета, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 20 лет РККА, 

<

адрес>П, изъято 109 бутылок объемом 0,5 литра коньяка «Старый Кенигсберг»; в транспортном средстве марки «Газель» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, изъято 190 бутылок объемом 0,5 литра коньяка «Старый Кенигсберг». Таким образом, всего изъято 1 193 (515+3 79+109+190) бутылок коньяка «Старый Кенигсберг». Может пояснить, что на изъятых бутылках отсутствует федеральная специальная марка, внешний вид этикетки и контрэтикетки не соответствуют оригинальной для данного вида официальной продукции (коньяк 4-х летней выдержки), информация для потребителя не отвечает установленным законом требованиям, продукция разлита в не оригинальную потребительскую тару. На указанной изъятой алкогольной продукции незаконно размещены изображения, сходные до степени смешения с комбинированными товарными знаками (знаками обслуживания), правообладателем которых является ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892»: на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №, срок действия исключительного права Общества иа товарный знак № продлен до ДД.ММ.ГГГГ; на основании патента на промышленный образец № НАКЛЕЙКА, срок действия патента до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» не заключало договоров с какими-либо индивидуальными предпринимателями, а также физическими лицами, в том числе ФИО1, об использовании указанных товарных знаков, а также не предоставляло разрешения на реализацию алкогольной продукции под указанными товарными знаками. Поскольку базовая цена реализации одной единицы продукции коньяк «Старый Кенигсберг» емкостью 0,5 л. 4-х летней выдержки, оптовым покупателям на ДД.ММ.ГГГГ составляла 412 руб. 88 коп. за единицу продукции (без учета НДС), соответственно размер причиненного ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» ущерба незаконным использованием товарного знака «Старый Кенигсберг» № на изъятой из незаконного оборота контрафактной продукции в количестве 1 193 бутылки составляет 492 565 рублей 84 коп. (1 193 х 412,88). Сумма компенсации за незаконное использование товарного знака «Старый Кенигсберг» №, правообладателем которых является Общество, размещенного на изъятой контрафактной алкогольной продукции в количестве 1 193 шт. рассчитана Обществом в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак (ст. 1515 ГК РФ) и составляет 985 131 руб. 68 коп. (412,88 руб.* 1 193 шт.*2). ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» настаивает на привлечении виновных лиц к уголовной ответственности, (т.4 л. д. 118-121).

Согласно Приговору (л. 

<

...>): Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:... ответом ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос, из которого следует, что неустановленные лица незаконно использовали товарный знак «Старый Кенигсберг», правообладателем которого является ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», размер ущерба, причиненный правообладателю товарных знаков, составил 492 565, 84 руб., исходя из базовой цены реализации одной единицы продукции коньяк «Старый Кенигсберг» емкостью 0,5л 4-х летней выдержки оптовым покупателям на ДД.ММ.ГГГГ - 412 руб. 88 коп. Просят привлечь виновных лиц к уголовной ответственности (т. 2 л. д. 220-222);... копией свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №, приложением к свидетельству на общеизвестный товарный знак № (копия), согласно которому ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» является правообладателем товарного знака «Старый Кенигсберг» (т. 4 л. д. 108-111). Согласно Приговору (л. д. 60):... Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по:.. .ч. 1 ст. 180 УК РФ как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб. Согласно Приговору (л. д. 63):Таким образом, ФИО1, не имея права на использование указанных товарных знаков, без получения соответствующего разрешения их правообладателей, не состоя с ними в договорных отношениях, хранил в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию с товарными знаками.. . «Старый Кенигсберг».. ., тем самым незаконно использовал чужие товарные знаки. Размер ущерба по ч.1 ст. 180 УК РФ суд определяет исходя из стоимости (отпускной цены) одной единицы продукции на дату изъятия продукции. В соответствии со справочной информацией, предоставленной потерпевшими, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.. . стоимость коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 л составляла412 руб. 88 коп. Таким образом, с учетом предъявленного обвинения размер причиненного правообладателям ущерба в результате незаконного использования чужих товарных знаков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» в сумме 492 565 рублей 84 копейки...Согласно Приговору (л. д. 65-66): В ходе рассмотрения дела в суде потерпевшими ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892».. . заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого причиненного ущерба. При таких обстоятельствах иски потерпевших ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892».. . подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем суд полагает необходимым разъяснить потерпевшим право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. Согласно Приговору (л. д. 67): Разъяснить потерпевшим ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892».. . право на обращение в суд с гражданскими исками о взыскании с подсудимого причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Как указано в Приговоре, стоимость одной единицы продукции коньяк «Старый Кенигсберг» 0,5 л. составляет 412 рублей 88 коп. Согласно материалам уголовного дела, всего изъято из незаконного оборота 1 193 бутылки контрафактной алкогольной продукции коньяк «Старый Кенигсберг» номинальной емкостью 0,5 л, на которых незаконно размещен товарный знак №, правообладателем которого является ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892». Общая стоимость изъятой контрафактной алкогольной продукции «Старый Кенигсберг» 0,5 л. составляет 492 565 (четыреста девяносто две тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 84 коп. (1 193*412,88). Размер взыскиваемой компенсации 985 131 (девятьсот восемьдесят пять тысяч сто тридцать один) руб. 68 коп., за незаконное использование Ответчиком товарного знака №, правообладателем которого является ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», рассчитан в соответствии с п. п. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки (492 565,84*2). Размер гражданского иска ООО «Виноконьяччный завод «Альянс-1892» и его основания подтверждаются материалами указанного выше уголовного дела. Факт нарушения прав истца ответчиками в результате использования товарных знаков установлен приговором суда, данное обстоятельство имеет преюдициальное значение при рассмотрении иска. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Виноконьячный завод «Альянс - 1892» компенсацию за незаконное использование чужого товарного знака № в размере 985 131 руб. 68 коп. в связи с совершенными преступлениями по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.

Представитель истца ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» ФИО2 уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление в котором просил данное гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст. ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 14, 15 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров.

В соответствии с ч. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно ст. 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В соответствии со ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Согласно ст. 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно п.2 ч. 4. ст. 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Куйбышевского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.6 ст. 171.1, п.Б ч.2 ст. 171.3, ч.1 ст. 180 УК РФ. Потерпевшим, в том числе ООО «Виноконьячный завод «Альянс – 1892», разъяснено право на обращение в суд с гражданским иском о взыскании с подсудимого причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд, руководствуясь приговором Куйбышевского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установил, что всего было изъято из незаконного оборота 1 193 бутылки контрафактной алкогольной продукции коньяк «Старый Кенигсберг» номинальной емкостью 0,5 л, на которых незаконно размещен товарный знак №, правообладателем которого является ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892». 

Как указано в приговоре Куйбышевского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость одной единицы продукции коньяк «Старый Кенигсберг» 0,5 л. составляет 412 рублей 88 коп. Данные обстоятельства также подтверждаются справкой ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что общая стоимость изъятой контрафактной алкогольной продукции «Старый Кенигсберг» 0,5 л. составляет 492 565 рублей 84 коп. (1 193*412,88). Размер взыскиваемой компенсации за незаконное использование ФИО1 товарного знака №, правообладателем которого является ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», истцом рассчитан в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки 985 131 руб. 68 коп. (492 565,84*2).

Сведений об иной стоимости товара, на котором незаконно размещен товарный знак «Старый Кенигсберг», или о размере стоимости права использования указанного товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака, в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, принимая во внимание преюдициальный характер приговора Куйбышевского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу имело ли место незаконное использование ответчиком товарных знаков, правообладателем которых является ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, принимая во внимание, что в силу подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, а также того, что исковое заявление направлено по почте в Кормиловский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 13051,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Виноконьячный завод «Альянс-1892» к ФИО1 о возмещении компенсации за незаконное использование чужих товарных знаков в связи с совершенными преступлениями удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Виноконьячный завод «Альянс - 1892» (ИНН: 

<

***>) компенсацию за незаконное использование чужого товарного знака № в размере 985 131 руб. 68 коп. в связи с совершенными преступлениями по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 13051,35 руб.

Решение суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд 

<

адрес>.

Судья У.В. Бочарова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья У.В. Бочарова