Дело № 1-27/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Калининград «07» февраля 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Московского района г.Калининграда Учакиной Е.А., 

защитника Устинова М.С., представившего ордер № от 25.10.2018г.,

подсудимого ФИО2,

<

данные изъяты>, судимого:

- 30.06.2015г. по ст.ст.159 ч.2, 158 ч.3 п. «а», 167 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 13.10.2015г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 10.12.2015г. по ст.ст. 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ (с измен. от 20.09.2016г., от 05.12.2017г.) к 3 годам 1 мес. лишения свободы, освобожден 23.03.2018г. по отбытии наказания,

потерпевшей ФИО9., 

при секретаре Кругловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, 11 октября 2018г. в период времени с 00.01 часов до 23.59 часов у ФИО2, находящегося на законных основаниях в 

<

адрес> и заметившего лежащий на столе в кухне указанной квартиры мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО11, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 11.10.2018г., в период времени с 00.01 часов до 23.59 часов, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том,. что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола, стоящего на кухне указанной квартиры, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 6500 рублей, принадлежащий ФИО12 с которым ушел из квартиры, тем самым тайно похитил его, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 6500 рублей.

Действия ФИО2 были квалифицированы органом предварительного следствия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый ФИО2 выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства. 

Потерпевшая ФИО13 выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого ФИО2, защитника Устинова М.С., потерпевшую ФИО14 государственного обвинителя Учакину Е.А., выразивших согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное ФИО2 обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным и квалифицирует действия ФИО2 ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тяжелое болезненное состояние его здоровья, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкое, не имеется. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, требований статей 61 ч.1, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, полагая назначение ему иных, более мягких видов наказания, невозможным. 

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, тяжелое болезненное состояние здоровья подсудимого, удовлетворительные характеристики по месту жительства, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, применив в отношении него ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих исправлению. 

Гражданский иск ФИО15 суд полагает удовлетворить в размере фактически причиненного ущерба, то есть в сумме 6500 рублей, поскольку подсудимый исковые требования признал, размер причиненного ущерба подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать данное наказание в отношении ФИО2 условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО18 в возмещении причиненного преступлением материального ущерба 6500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо заявить в суд в 10 - дневный срок.

Судья: