56RS0023-01-2024-003618-43 №1-311/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 07 ноября 2024 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.

при секретаре Толмачевой А.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Новотроицка Коробкина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тарасовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего разнорабочим в ООО «Девис», проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 18 июля 2024 года в период с 23 часов 11 минут до 23 часов 13 минут ночи в г.Новотроицке Оренбургской области ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с неустановленным органами следствия лицом умышленно с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа через незапертую пожарную дверь незаконно проникли в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по ул.Советской,72, откуда тайно похитили принадлежащие ООО «Агроторг» бутылку виски за 1305 рублей, 2 банки кофе стоимостью 460 рублей каждая, 6 бутылок виски стоимостью 799 рублей каждая, бутылку коктейля за 620 рублей, бутылку коньяка за 710 рублей, бутылку виски за 970 рублей, бутылку ликера за 1452,45 рубля, бутылку джина за 505 рублей, бутылку напитка «MARTINI BIANCO» (МАРТИНИ БЬЯНКО) за 794,5 рубля, бутылку коньяка за 764,5 рубля, бутылку виски за 949,5 рубля, бутылку рома за 1020 рублей, 2 бутылки виски стоимостью 492,5 рубля каждая, 2 бутылки виски стоимостью 644,5 рубля каждая, чем причинили ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 17078 рублей 95 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в ходе следствия и в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердив факт кражи при вышеуказанных обстоятельствах, заявил, что в содеянном раскаивается и от дачи показаний отказался. В хоте следствия давал показания, что 18.07.2024 года около 23 часов вечера, проходя мимо магазина «Пятерочка» по ул.Советской,72 г.Новотроицка, он увидел, что дверь запасного выхода магазина открыта, поэтому решил совершить хищение товаров из магазина. В этот момент был одет в кофту черного цвета с капюшоном, шорты и шлепки. Один проникать в магазин побоялся, поэтому позвал с собой парня по имени М., которого встретил на улице у остановки. М. сказал, что ему нужно из магазина вынести списанный товар и попросил помочь. Когда М. согласился, попросил его скрыть лицо под маской, чтобы лицо не увидели на записях с камер видеонаблюдения. Вдвоем через незапертую дверь запасного выхода прошли в магазин, где в торговом зале взяли корзинки для продуктов и в течение 2-х минут сложили в них со стеллажей алкоголь и несколько банок кофе, после чего вдвоем вышли из магазина. М. все, что они вынесли из магазина, оставил ему и ушел. Когда были в магазине, слышал слабый звук работающей сигнализации. На улице сам все похищенное переложил в одну корзину, а вторую корзину выбросил. Корзину с похищенным спиртным и кофе спрятал в кустах недалеко от магазина, а потом в течение нескольких дней выпил со своими знакомыми, которых называть отказывается. Когда его задержали сотрудники полиции, во всем признался и показал, как совершал хищение. (т.1 л.д.183-187,192-195,209-213) 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в ходе следствия представителя потерпевшего П.А.О., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон по причине неявки представителя потерпевшего, о том, что 19.07.2024 года ему как менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» около 06 часов утра позвонили с ПЦО охранного предприятия и сообщили, что в магазине «Пятерочка» №7551 по ул.Советской,72 г.Новотроицка сработала сигнализация. Когда прибыл на место, то при просмотре записи с камер видеонаблюдения установили, что в период с 23 часов 11 минут до 23 часов 13 минут 18.07.2024 года в помещение магазина через запасной пожарный выход проникли двое неизвестных и из торгового зала со стеллажей похитили алкогольную продукцию и банки с кофе. В ходе проведения ревизии установили, что из магазина было похищено принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму с учетом НДС 17.078 рублей 95 копеек. В отдел полиции было подано заявление о хищении, после чего установили, что кражу совершил ФИО1, который в ООО «Агроторг» никогда не работал. Ущерб от хищения до настоящего времени не возмещен, поэтому просит взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба. (т.1 л.д.41-48)

Показаниями в ходе следствия свидетеля Р.Т.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон по причине неявки свидетеля, о том, что в магазине «Пятерочка» по ул.Советская,72 г.Новотроицка, где она работает в должности директора, внутри помещения установлены камеры видеонаблюдения. В магазине имеется запасной пожарный выход, на котором по требованиям пожарной безопасности отсутствует замок, но с внутренней стороны установлена щеколда, которая опломбирована. Кроме того, в магазине установлена сигнализация с датчиками движения и заключен договор с охранной организацией. 18.07.2024 года по окончанию рабочего дня администратор С.Г.В. проверила помещение, своим ключом закрыла входную дверь и сдала магазин под охрану посредством электронного ключа. 19.07.2024 года в 06 часов 06 минут ей на сотовый телефон позвонил сотрудник службы безопасности ООО «Агроторг» - П.А.О. и сообщил, что в магазине вскрыта дверь. Когда пришла к магазину, то увидела, что основная дверь закрыта. Открыла ее и прошла в магазин. В торговом зале на торговой витрине «алкошопа» отсутствовала часть дорогостоящей алкогольной продукции. При обследовании помещения обнаружили, что проникновение в магазин осуществлялось через пожарный выход, который оказался открыт, а со щеколды сорвана пломба. Когда просмотрела камеры видеонаблюдения, то увидела, что в 23 часа 11 минут 18.07.2024 года к кассе, где расположен «алкошоп», подошли двое мужчин в спортивной одежде и с масками на лицах. На одном из парней были надеты: черная олимпийка с двумя белыми полосками с надписью «adidas» на груди, шорты, сланцы, на голову накинут капюшон. На втором парне была черная олимпийка, шорты, кроссовки белого цвета, на голове накинут капюшон. В районе касс в ночное время имеется дежурное освещение, поэтому все удалось рассмотреть. На видеозаписи зафиксировано, как первый парень коснулся ладонью кассы, но тут же вытер ее рукавом олимпийки, скрывая свои следы. Парни сложили в корзинки из «алкошопа» алкоголь и две банки кофе «Фреско», а затем с наполненными корзинками направились к пожарному входу, где нет освещения и видеокамер. По результатам ревизии установили, что в ходе проникновения двое парней из магазина похитили принадлежащий ООО «Агроторг» товар. В полицию было подано заявление о хищении, после чего установили, что в хищении участвовал ФИО1, который в их магазине не работал. (т.1 л.д.79-82)

Показаниями в ходе следствия свидетеля С.Г.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон по причине неявки свидетеля, которая полностью подтвердила показания свидетеля Р.Т.А. об обстоятельствах обнаружения хищения товаров из магазина «Пятерочка» по ул.Советской,72 г.Новотроицка и дополнила, что она в этом магазине работает администратором и вечером 18.07.2024 года после 22 часов лично закрывала магазин и сдала его под охрану на сигнализацию. Когда сотрудники полиции показали ей фотографию ФИО1, то узнала в нем человека, который зафиксирован на видеозаписи с камер видеонаблюдения в момент хищения алкогольной продукции из их магазина. Также ФИО1 она в магазине видела вечером 18.07.2024 года перед хищением, когда ФИО1 еще с одним парнем набрали товар в корзину, но затем оставили товар в корзине и ушли, не купив его. (т.1 л.д.75-77)

Показаниями в ходе следствия свидетеля К.Т.Т., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон по причине неявки свидетеля, о том, что 19.07.2024 года в 05 часов 34 минут утра он как водитель-охранник ООО ЧОП «ТСК-Щит» в составе экипажа охраны по сообщению дежурного ПЦО (пульт централизованной охраны) прибыл к магазину «Пятерочка» по ул.Советской,72 г.Новотроицка, где сработала охранная сигнализация на центральной кассе. Центральный вход и дверь запасного входа в магазин были закрыты без повреждений, а входная дверь пожарного выхода, расположенного с центральной стороны магазина, оказалась не заперта. Передали информацию дежурному ПЦО, а тот связался с директором магазина и сделал сообщение в полицию. Когда приехали сотрудники полиции и директор магазина, то прошли в магазин, где на витрине за кассой отсутствовали бутылки со спиртными напитками. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, сотрудники магазина и полиции увидели, как в 23 часа 12 минут двое молодых парней, одетые в олимпийки с капюшонами и с маками на лице, находились в магазине за кассой и похищали бутылки со спиртным. (т.1 л.д.71-73)

Показаниями в ходе следствия свидетеля Ф.В.И., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон по причине неявки свидетеля, о том, что 21.07.2024 года он как командир отделения мобильного взвода 4 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское», заступая на службу по охране общественного порядка, в соответствии с ориентировкой о хищении в ночь на 19.07.2024 года товаров из магазина «Пятерочка» просматривал видеозаписи и среди парней, которые были зафиксированы на записи в магазине, опознал ФИО1, который ранее был им замечен в этой же одежде на улице. ФИО1 задержали и доставили в отдел полиции для дальнейшей проверки. (т.1 л.д.66-69)

Показаниями в ходе следствия свидетеля И.В.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон по причине неявки свидетеля, о том, что ее сын - ФИО1 около 19 часов вечера 18.07.2024 года ушел гулять, а вернулся домой ночью, когда она спала. О том, что сын совершил кражу алкогольной продукции и кофе из магазина «Пятерочка», узнала от сотрудников полиции. Сын ей рассказал, что кражу он совершил с малознакомым парнем, а куда дел похищенное, говорить не стал. У сына есть олимпийка черного цвета с капюшоном и белыми полосками на рукавах. 22.08.2024 года у них дома при обыске на кухне в шкафу была изъята пустая банка из-под кофе с надписью «Арабика», но откуда эта банка у них в квартире, она не помнит. (т.1 л.д.88-89)

Показаниями в ходе следствия свидетеля Г.Н.Д., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон по причине неявки свидетеля, о том, что он как оперуполномоченный отдела полиции №3 МУ МВД России «Орское» участвовал в осмотре места происшествия с участием задержанного ФИО1, который рассказывал и на месте показывал, как совершил кражу из магазина «Пятерочка» и где распивал похищенное из магазина спиртное. ФИО1 все показывал и рассказывал добровольно без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции. В ходе осмотра в указанных ФИО1 местах ничего обнаружено не было. (т.1 л.д.85-86)

Протоколом осмотра места происшествия о том, что магазин-универсам «Пятерочка» по ул.Советской,72 г.Новотроицка Оренбургской области расположен в отдельно стоящем здании. Имеет основной и пожарный выходы. Двери и окна магазина повреждений не имеют. Пожарный выход запирается изнутри на щеколду и иных запоров не имеет. На момент осмотра 19.07.2024 года в 07 часов 00 минут щеколда не заперта. В магазине установлены сигнализация на внутреннее движение и камеры видеонаблюдения. Внутри магазина в помещении торгового зала за кассой в витрине «табак алкоголь» расположена алкогольная продукция и банки с кофе. Среди алкогольной продукции и банок с кофе на полках видны пустые места. Участвовавшая в осмотре директор магазина Р.Т.А. пояснила, что с указанных полок похищены 2 банки кофе и бутылки со спиртным. На полу магазина обнаружены два следа обуви, которые изъяты. Также изъят диск DVD-R с видеозаписью за 18.07.2024 года. (т.1 л.д.11-19)

Протоколом осмотра места происшествия о том, что ФИО1 указал открытый участок местности на расстоянии 50 метров от дома по ул.Свистунова,3 г.Новотроицка и пояснил, что на данном участке местности он распивал спиртное, похищенное им из магазина «Пятёрочка», расположенного по ул.Советской,72, а затем бутылки выкинул в мусорную урну. Действительно на указанном ФИО1 месте находится лавочка, рядом с которой есть урна. (т.1 л.д.28-29)

Протоколами обыска и осмотра предметов о том, что в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес> на кухне в шкафу обнаружена и изъята банка из-под кофе «FRESCO АRABICA SOLO». (т.1 л.д.244-246,135-139,140)

Протоколом осмотра предметов о том, что на изъятом в магазине «Пятерочка» оптическом диске содержится видеозапись, на которой зафиксировано, как 18.07.2024 года в 23:12 по помещению магазина перемещаются два молодых мужчины, один из которых одет в черную олимпийку с капюшоном, шорты, шлепки темного цвета, лицо закрыто тканью белого цвета, второй мужчина одет в олимпийку черного цвета, шорты, лицо закрыто тканью черного цвета, кроссовки белого цвета с полосками белого цвета. Мужчины по очереди подходят к витрине, на полках которой находятся бутылки со спиртными напитками, берут с полок бутылки со спиртными напитками и складывают их в корзины для покупателей. Затем мужчины уходят из-под обзора видеокамеры. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи он опознает себя в тот момент, когда он и парень по имени М. забрали из магазина алкоголь и кофе. (т.1 л.д.142-147,148)

Протоколами осмотра места происшествия и предметов о том, что в кабинете №315 ОП №3 МУ МВД России «Орское» ФИО1 выдал мужскую олимпийку и мужские шлепки, в которые он был одет в момент хищения из магазина «Пятерочка». Указанная одежда похожа на одежду, в которую был одет один из мужчин в зафиксированный на видеозаписи момент хищения алкогольной продукции из магазина «Пятерочка». (т.1 л.д.32, 135-139,140)

Копиями свидетельства ЕГРЮ, о постановке на налоговый учет, Устава ООО «Агроторг» и договора №С13-6/1249 от 15.04.2016 года о том, что нежилое помещение по адресу 

<

...> арендовано ООО «Агроторг», осуществляющим деятельность, связанную с розничной торговлей. (л.д.55-56.154-163,164)

Протоколомом осмотра документов, справкой об ущербе, инвентаризационным актом №Q9472300010678, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей №Q9472300010678 о том, что 19.07.2024 года в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу 

<

...> выявлена недостача следующего товара: 

- 1 бутылки виски «JOHNNIE WALKER RED LABEL» (ФИО2 ЛЕЙБЛ), спирт 40%, 0,7 литра,

- 2 банок кофе растворимый «FRESCO ARABICA SOLO» (ФРЕСКО АРАБИКА СОЛО), натуральный сублимированный, 190гр., 

- 6 бутылок виски «WILLIAM LAWSON’S SUPER SPICED» (ВИЛЬЯМ ЛОУСОНС СУПЕР СПАЙСД), спирт 35 %, 0,5 литра, 

- 1 бутылки коктейля «STEERSMAN APPLE» (СТЕРСМАН АПЛ) висковый напиток, спирт 35 %, 0,7 литра, 

- 1 бутылки коньяка «ASANTIANI» (АСАНТИАНИ), грузинский, выдержка 3 года, объемом 0,5 литра, 

- 1 бутылки виски «WILLIAM LAWSON’S SUPER SPICED» (ВИЛЬЯМ ЛОУСОНС СУПЕР СПАЙСД), спирт 40 %, объемом 0,7 литра, 

- 1 бутылки ликера «JAGERMEISTER» (ЯГЕРМАЙСТЕР), десертный, спирт 35%, 0,7 литра, 

- 1 бутылки джина «BARRISTER DRY GIN» (ФИО3), спирт 40 %, 0.5 литра, стоимостью 505 рублей с учетом НДС,

- 1 бутылки напитка «MARTINI BIANCO» (МАРТИНИ БЬЯНКО), ароматизированный белый сладкий, 15 %, 0,5 литра, 

- 1 бутылки коньяка «ЛЕЗГИНКА», выдержка 5 лет, спирт 40 %, 0,5 литра, 

- 1 бутылки виски «O’BRIAN» (О’БРАЙН), купажированный ирландский, спирт 40 %, 0,7 литра, 

- 1 бутылки рома «OLD MONK» (ОЛД МОНК), выдержка 7 лет, спирт 42,8 %, 0,75 литра, 

- 2 бутылок виски «STEERSMAN» (СТЕРСМАН), зерновой, спирт 40 %, 0,5 литра, 

- 2 бутылок виски «STEERSMAN»(СТЕРСМАН),зерновой,спирт %, 0,7 литра. 

(т.1 л.д.149-151,152-153,165-172)

Заключением эксперта №528.08.2024 о том, что по состоянию на 18.07.2024 года рыночная стоимость с учетом НДС товаров ООО «Агроторг», похищенных из магазина «Пятерочка», расположенного по ул.Советскаой.72 г.Новотроицка, составляла:

- 1 бутылки виски «JOHN.WALK.RED LABEL», сп. 40%, 0,7 литра – 1305 рублей,

- 2 банок кофе растворимого сублимированного «ARAB.SOLO», массой 190гр. – 460 рублей за 1 шт., или 920 рублей за 2 шт,

- 6 бутылок напитка виски «ВИЛ.ЛОУС.СУП.СПАЙСД» сп., объемом 0,5 литра – 799 рублей за 1 бутылку или 4794 рубля за 6 бутылок,

- 1 бутылки коктейля напиток виски «STEERSM.APPLE», объемом 0,7 литра – 620 рублей,

- 1 бутылки коньяка «ASANTIANI», гр.3 года, объемом 0,5 литра – 710 рублей,

- 1 бутылки виски «ВИЛЬЯМ ЛОУСОНС», 40 %, объемом 0,7 литра – 970 рублей,

- 1 бутылки ликера «ЯГЕРМАЙСТЕР», дес., 35%, объемом 0,7 литра - 1452,45 рубля,

- 1 бутылки джина «БАРРИСТЕР ДРАЙ», 40 %, объемом 0.5 литра – 505 рублей,

- 1 бутылки напитка мартини «БЬЯНКО», ар.б.сл., объемом 0,5 литра - 794,5 рубля,

- 1 бутылки коньяка «ЛЕЗГИНКА», выд.КВ мар., объемом 0,5 литра – 764,5 рубля,

- 1 бутылки виски «O’BRIAN», куп.ирл.. 40 %, объемом 0,7 литра - 949,5 рублей,

- 1 бутылки рома «OLD MONK», 7 лет, 42,8 %, объемом 0,75 литра – 1020 рублей,

- 2 бутылок виски «STEERSMAN», зерновой, объемом 0,5 литра - 492,5 рубля за 1 бутылку или 985 рублей за 2 бутылки,

- 2 бутылок виски «STEERSMAN», зерновой, объемом 0,7 литра – 644,5 рубля за бутылку или 1289 рублей за 2 бутылки. 

Общая стоимость с учетом НДС - 17078 рублей 95 копеек.

(т.1 л.д.118-132)

Протоколом проверки показаний на месте о том, что ФИО1 в г.Новотроицке указал открытый участок местности на расстоянии 7 метров от входа в универсам «Пятерочка» по ул.Советской,72, где он 18.07.2024 года около 23 часов встретил парня по имени М., которого попросил помочь вынести из магазина спиртное. Затем ФИО1 предложил пройти в универсам «Пятерочка», где за кассой указал витрину с товаром, пояснив, что с этой витрины он совершил хищение бутылок со спиртным, а от кассы похитил несколько банок кофе. Кроме того ФИО1 показал участок местности в 34 метрах от правого угла универсама «Пятерочка», где он прятал похищенный им из магазина товар. Показанное ФИО1 соответствует результатам осмотра места происшествия и представленным торговой организацией сведениям о похищенных товарах. (т.1 л.д.196-201)

Анализ изложенных доказательств убеждает суд в доказанности вины ФИО1 в совершении кражи, потому что они не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам дела и подтверждают эти обстоятельства. Сам ФИО1 факт кражи им спиртных напитков и кофе из магазина признает, а факты его нахождения в ночное время в магазине и выноса им вместе с неустановленным лицом алкогольной продукции и кофе из магазина зафиксирован под запись камерами видеонаблюдения.

Частичное непризнание ФИО1 вины, его заявление, что хищение он совершал один, а второй парень о краже ничего не знал, так как Иванов ему сказал, что забирает из магазина списанный товар, суд оценивает критически, как способ его защиты, стремление смягчить свою ответственность и помочь избежать ответственности неустановленному лицу. По этой же причине мнение адвоката Тарасовой Н.С. об исключении из квалификации действий подсудимого квалифицирующего признака кражи «группой лиц по предварительному сговору» суд считает неубедительным и не основанным на установленных в судебном заседании доказательствах.

То, что ФИО1 и неустановленное лицо в помещение магазина проникли в ночное время, когда магазин не работал, а освещение внутри, за исключением дежурного в районе кассы, было выключено, опровергает версию подсудимого о возможность забирать из этого магазина какие-либо списанные товары, тем более, что никакой работник магазина эти товары ФИО1 и пришедшему вместе с ним в магазин лицу не передавал. Кроме того, по показаниям самого же ФИО1, он попросил неустановленного органами следствия мужчину скрывать свое лицо, а также скрыл под маской свое лицо, чтобы их не зафиксировали камеры видеонаблюдения а поэтому неустановленное органами следствия лицо не могло не понимать, что участвует в совершении незаконных действий, которые совершать ФИО1 не вправе, то есть в хищении. На видеозаписях с камер наблюдения видно, что по помещению магазина ФИО1 и неустановленное лицо передвигаются, одев оба на голову капюшоны и скрыв лица под медицинскими масками, что полностью подтверждает понимание каждым из них, что они совершают хищение и что они действуют согласованно по предварительной договоренности о совершении этого хищения, которая ими была достигнута еще до момента проникновения в магазин. С учетом изложенного факт совершения ФИО1 хищения именно в составе группы лиц с неустановленным органами следствия лицом и по предварительному сговору следует считать полностью доказанным.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании государственный обвинитель действия подсудимого квалифицировали правильно, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно: совместно с неустановленным органами следствия лицом, заранее договорившись о совершении преступления, умышленно незаконно тайно через незапертую дверь пожарного выхода проникли в помещение магазина «Пятерочка, откуда тайно похитили товары ООО «Агроторг» общей стоимостью 17078 рублей 95 копеек. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым совершено умышленное оконченное преступление средней категории тяжести. 

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, вину признал частично, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, в зарегистрированном браке не состоит, характеризуется как лицо, жалоб от соседей не имеющее, на учете нарколога и психиатра не состоит. 

<

данные изъяты> в армии по причине заболевания, оказывает помощь в матери в содержании 3-х своих младших братьев и сестер.

Учитывая, в соответствии со ст.6,60 УК РФ, общественную опасность и обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд полагает справедливым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в указании обстоятельств хищения и опознании себя на видеозаписи, признание гражданского иска, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, наказание не может быть назначено свыше 2/3 от максимального размера и срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ с назначением альтернативного лишению свободы наказания - принудительных работ, учитывая обстоятельства преступления и данные о личности обвиняемого, нет.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ с назначением наказания условно, учитывая обстоятельства преступления и данные о личности обвиняемого, нет

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления, нет, так как совокупность смягчающих наказание обстоятельств не может быть расценена как исключительные обстоятельства.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую также нет.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Орское» (т.1 л.д.141 - квитанция №653): мужская олимпийка, мужские шлепки - подлежат возвращению их владельцу – ФИО1, банка из-под кофе – подлежит уничтожению, так как владельцы о ее возвращении не ходатайствовали. 

Разрешая гражданский иск ООО «Агроторг» к ФИО1 (т.1 л.д.49-51) о взыскании 17078 рублей 95 копеек, суд, руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, полагает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку имущественный вред ООО был причинен умышленными виновными действиями ФИО1, полностью признавшего исковые требования потерпевшего и заявившего о готовности возместить ущерб в добровольном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей. 

Взыскание штрафа произвести путем перечисления денежных средств на счет Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Орское», УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч 

<

***>)

ИНН: 

<

***>, КПП: 561401001, ОГРН: 

<

***>, ОКПО: 8652819, 

ОКАТО: 53423364000, ОКТМО: 53723000(001), р/сч: 

<

***> 

ЕКС 40102810545370000045 отделение Оренбург банка России// УФК по Оренбургской области г.Оренбург БИК: 015354008, КБК: 1 16 03121 01 9000 140, УИН 18855624010100005286. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» к ФИО1 о возмещении материального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 17078 (семнадцать тысяч семьдесят восемь) рублей 95 копеек.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Орское» (квитанция №653): 

- мужскую олимпийку и мужские шлепки - возвратить их владельцу – ФИО1, проживающему в 

<

адрес>.

- банку из-под кофе – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ивлев П.А.