РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года Октябрьский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кормухиной Е.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Мокшиной С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ООО СК "ВТБ Страхование", третьим лицам ООО "Эльбрус", ГУ Самарское региональное отделение ФСС РФ, ФИО6 о взыскании суммы страховой выплаты, связанной с утраченным заработком за время нахождения с 05.09.2015г. по 18.09.2015г. в ООО «Реабилитационном центре «Три сестры». 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата, в 15 час 40 мин. на 252 км. +70 м. автодороги М-5 «УРАЛ», водитель ФИО4, управляя автомобилем марки МАЗ-5440 А8360031, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим на праве собственности ООО «Эльбрус» (443072, адрес А, помещение 11, ИНН 

<

***>, КПП 631201001, ОГРН 

<

***>), совершил наезд на стоящие впереди автомобили: автомобиль LADА 212140, государственный рег.знак В9110К62 под управлением водителя ФИО10, автомобиль АФ37/7 государственный рег.знак Н717А058 под управлением водителя ФИО2, и автобус ЛАЗ 697Н государственный рег.знак Е656РС62 под управлением водителя ФИО11

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля LADA 212140 ФИО12 от полученных травм скончалась на месте происшествия, водителю автомобиля АФ37/7 ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью, пассажиру этого же автомобиля ФИО5 был причине- СРЕДНИИ тяжести вред здоровью, водителю автомобиля LADА 212140 ФИО10 бы причинён легкий вред здоровью, что подтверждается заключениями проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз.

Приговором Спасского районного суда адрес от дата водитель ООО "Эльбрус" ФИО4 был осужден по части 3 статьи 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.

Обвинительный приговор вступил в законную силу дата.

ФИО4 освобождён от отбывания наказания условно-досрочно, проживает по месту жительства.

Обязательная ответственность виновника (собственника автомобиля) - ООО "Элбрус" (ИНН 

<

***>) по полису ОСАГО застрахована в страховой компании «МАКС».

Помимо обязательного страхования, Общество «Эльбрус» добровольно застраховала свою гражданскую ответственность по полису ДСАГО (страховая сумма 1 000 000 руб.) в страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование» (филиал в адрес).

ФИО5 Фёдоровна и ФИО2 понесли материальные расходы в связи с полной утратой ТС и имущества в ДТП, а также расходы на свое лечение и реабилитацию, на лекарства и медицинскую технику, вызванные причинение вреда здоровью в результате наступления страхового случая. ФИО5, кроме того, утратила заработок вследствие нетрудоспособности из-за причинения вреда здоровью в результате наступления страхового случая. Она находилась после ДТП на стационарном лечении в ГБУЗ «Шиловская центральная районная больница» адрес в период с дата по дата, а затем в ГБУЗ «Ковылкинская межрайонная больница» Республики Мордовия в период с дата по дата 

ФИО5 Фёдоровна и ФИО3 в связи с травмами, полученными при ДТП в результате страхового случая, были направлены лечащим врачом на реабилитацию в ООО Реабилитационный Центр «Три сестры» (141140, адрес, Щёлковский район, адрес), где вместе проходили реабилитацию (восстановительную медицину) в стационаре сроком с «05» сентября 2015 года по «18» сентября 2015 года (14 койко-дней).

После лечения и прохождения реабилитации ФИО2 и ФИО5 первоначально урегулировали убытки в страховой компании «МАКС», где по ОСАГО застрахована ответственность виновника ДТП.

Затем супруги ФИО15 обратились в ООО СК «ВТБ Страхование», где ФИО15 обратилась с заявлением о страховой выплате по возмещению утраченного заработка.

Просит взыскать 22 603,00 рублей страховой выплаты, связанной с утраченным заработком за время нахождения с 05.09.2015г. по 18.09.2015г. в ООО «Реабилитационном центре «Три сестры». 

В судебном заседании представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» ФИО13, действующий на основании доверенности №... от дата, в удовлетворении исковых требований просила отказать по основаниям, изложенных в письменных возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним.

Представитель третьего лица ООО "Эльбрус" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду сообщил.

Представитель третьего лица ГУ Самарское региональное отделение ФСС РФ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду сообщил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду сообщил.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные суду доказательства, в совокупности пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что дата, в 15 час 40 мин. на 252 км. +70 м. автодороги М-5 «УРАЛ», водитель ФИО4, управляя автомобилем марки МАЗ-5440 А8360031, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим на праве собственности ООО «Эльбрус» (443072, адрес А, помещение 11, ИНН 

<

***>, КПП 631201001, ОГРН 

<

***>), совершил наезд на стоящие впереди автомобили: автомобиль LADА 212140, государственный рег.знак В9110К62 под управлением водителя ФИО10, автомобиль АФ37/7 государственный рег.знак Н717А058 под управлением водителя ФИО2, и автобус ЛАЗ 697Н государственный рег.знак Е656РС62 под управлением водителя ФИО11

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В то же время что риск гражданской ответственности «Эльбрус» при управлении транспортным средством марки МАЗ-5440 А8360031, государственный регистрационный знак 

<

***>, на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО СК «ВТБ Страхование», лимит ответственности 1 000 000,00 рублей, что подтверждается полисом страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №V№... от дата.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда адрес от дата исковые требования ФИО1 были оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Самарского областного суда от дата вышеуказанное решение изменено и вступило в законную силу.

Из текста вышеуказанного решения Октябрьского районного суда адрес от дата следует, что дата ФИО5 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с утратой ее заработка от осуществления предпринимательской деятельности в результате ДТП в период с дата по дата в размере 522 850 руб.

ООО «СК ВТБ Страхование» частично исполнило требование ФИО1 и выплатило сумму в размере 125 926 руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата. 

Вместе с тем, ФИО1 заявлен период времени с дата по дата в связи с нахождением на лечении в ООО «Реабилитацонный центр «Три сестры», тогда как с дата по дата она находилась на лечении в ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» и страховое возмещение в связи с утратой заработка уже было выплачено ранее.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК "ВТБ Страхование", - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с 19.10.2018г.

Судья: Рапидова И.В