Дело № 1-269/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Алдохиной В.Н.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Гарбуза А.В., помощника Котласского межрайонного прокурора Краева А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Чанцева Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении -

ФИО1, родившегося ранее судимого:

- 14 июля 2010 года Архангельским гарнизонным военным судом по ст. 338 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 13 сентября 2010 года тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 159 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 и ч. 5 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, постановлением Борского городского суда Нижегородской области от 20 июля 2011 года ФИО1 29 июля 2011 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 23 дня,

- 22 июня 2016 года мировым судьей, исполняющим обязанности, мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, неотбытый срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 31.10.2017 года составляет 8 месяцев 4 дня,

- 17 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно (приговор от 22.06.2016 года исполняется самостоятельно),

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 02 мая 2017 года, содержащегося под стражей с 04 мая 2017 года, постановлениями суда от 29 июня и 25 августа 2017 года срок содержания под стражей продлен до 01 ноября 2017 года включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств, а также дважды в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с середины марта по 08 апреля 2017 года систематически, то есть более двух раз, предоставил помещение квартиры по месту жительства по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., иным лицам для потребления наркотических средств, при этом создал на кухне указанной квартиры условия для внутривенного потребления вещества содержащего 

Так, 19 марта 2017 года, в один из дней с 31 марта по 02 апреля 2017 года, 08 апреля 2017 года предоставил помещение указанной квартиры В.,

в один из дней с 24 по 26 марта 2017, с 31 марта по 02 апреля 2017 года предоставил помещение указанной квартиры Г.,

в один из дней с 24 по 26 марта 2017, с 31 марта по 02 апреля 2017 года предоставил помещение указанной квартиры З.,

в период с середины марта 2017 года по 08 апреля 2017 года не менее двух раз предоставил помещение указанной квартиры Т.

в период с середины марта 2017 года по 08 апреля 2017 года не менее трех раз предоставил помещение указанной квартиры У. 

для потребления 

ФИО1 около 20 часов __.__.__, находясь по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., действуя умышленно, незаконно сбыл, посредством продажи за 2500 рублей Г. вещество, содержащее 

Он же, ФИО1, около 20 часов __.__.__, находясь по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., действуя умышленно, незаконно сбыл З. вещество, содержащее 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, при участии защитника, согласился с особым порядком принятия судебного решения в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

В представлении заместителя Котласского межрайонного прокурора, поданном в порядке ст. 317.5 УПК РФ, предложено применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ, поскольку с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им соблюдены, обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с особым порядком принятия судебного решения и подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, в том числе, о которых ранее не было известно правоохранительным органам, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение. Так, в ходе предварительного следствия с ФИО1 по его ходатайству в соответствии со ст. 317.2 УПК РФ заключено соглашение о сотрудничестве. Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, регламентированный ст. 317.3 УПК РФ, соблюден. При производстве расследования по делу ФИО1 соблюдены все условия заключенного досудебного соглашения и выполнены все обусловленные этим соглашением обязательства, в частности, им были даны показания, изобличающие преступную деятельность иного лица, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и приходит к выводу, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 232 ч. 1 УК РФ - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ (по факту сбыта 07 апреля 2017 года), ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ (по факту сбыта 08 апреля 2017 года) - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести и особо тяжким. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ст. 6.8 КоАП РФ (т. 3 л.д. 156, 160, т. 2 л.д.72), является ветераном боевых действий (т. 3 л.д. 197).

Согласно сведениям, представленным ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер» ФИО1 на диспансерном учете у врача-психиатра-нарколога, врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался (т. 3 л.д. 169, 171, 176).

По информации уголовно-исполнительной инспекции, ФИО1 в период испытательного срока по приговору мирового судьи от 22 июня 2016 года обязанности, возложенные судом, не нарушал, неоднократно поступали жалобы на его поведение от соседей (т. 3 л.д. 153).

По месту предыдущего отбывания наказания ФИО1 характеризовался удовлетворительно (т. 3 л.д. 166). 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу, суд, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ за совершение всех преступлений признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию иных лиц; в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, который согласно ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ является опасным.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Суд не учитывает требования ст. 62 ч. 2 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступлений, назначается справедливое наказание. 

Учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, форму вины и отношение подсудимого к содеянному, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, состояние здоровья матери подсудимого, с учетом положений ст. 73 ч. 1 п.п. «б, в» УК РФ суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и только в условиях изоляции его от общества. Суд считает, что с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, так как ФИО1 совершил умышленные преступления против здоровья населения.

Все преступления совершены ФИО1 в период испытательного срока по приговору мирового судьи от 22 июня 2016 года. Суд, руководствуясь ст. 74 ч. 5 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Также суд применяет положения ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания и применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы за совершение всех преступлений, и в виде штрафа за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «б», 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ. 

Местом отбывания ФИО1 наказания, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- 

- бутылку из полимерного материала, шприц с биологической жидкостью, блокнот, рулон скотча, бумажные записки, пачку из-под сигарет «Бонд» с фрагментами ваты, салфеткой, полиэтиленовым пакетом, 10 шприцев, металлическую ложку, электронные весы, фрагмент липкой фольги, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ, необходимо уничтожить,

- смартфон «BQ» с чехлом, сим-картами и картами памяти, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 3, 6 УПК РФ, необходимо передать ФИО1, 

- две денежные купюры достоинством в 1000 рублей серии ХЛ №, ЬЬ №, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ, необходимо передать в ОМВД России «Котласский»,

- результаты оперативно розыскной деятельности, СД-диск с записями телефонных переговоров ФИО1, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, необходимо хранить при уголовном деле,

Арест на имущество: денежные средства в размере 10450 рублей, принадлежащие ФИО1 - следует отменить. 

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных защитникам - адвокатам Гневановой А.Л. в сумме 3272 рубля 50 копеек, ФИО2 в сумме 1870 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309, 317, 317.7 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 232 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» (по факту сбыта 07 апреля 2017 года), ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ (по факту сбыта 08 апреля 2017 года), и назначить ему наказание:

- по ст. 232 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 

- по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ (по факту сбыта 07 апреля 2017 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 2 (два) месяца, 

- по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ (по факту сбыта 08 апреля 2017 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 2 (два) месяца.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 22 июня 2016 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 22 июня 2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 8 месяцев 4 дня.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 17 мая 2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 8 месяцев 4 дня.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно и реально.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 31 октября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период со 02 мая 2017 года по 30 октября 2017 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: 

- 

- бутылку из полимерного материала, шприц с биологической жидкостью, блокнот, рулон скотча, бумажные записки, пачку из-под сигарет «Бонд» с фрагментами ваты, салфеткой, полиэтиленовым пакетом, 10 шприцев, металлическую ложку, электронные весы, фрагмент липкой фольги уничтожить,

- смартфон «BQ» с чехлом, сим-картами и картами памяти передать ФИО1, 

- две денежные купюры достоинством в 1000 рублей серии ХЛ №, ЬЬ № передать в ОМВД России «Котласский»,

- результаты оперативно-розыскной деятельности, СД-диск с записями телефонных переговоров ФИО1 хранить при уголовном деле.

Арест на имущество: денежные средства в размере 10450 рублей, принадлежащие ФИО1 - отменить. 

Процессуальные издержки в сумме 5142 рублей 50 копеек, выплаченные за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, осужденный должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Ю.В. Коломинова