Дело № 2-2934/2-2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года Город Курск 

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Сухих И.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 175731 рубль 71 копейка, из которой:

основной долг - 151763,48 руб.,

проценты - 21018,23 руб.,

плата за пропуск платежей по графику - 2700,00 руб.,

комиссия за смс-услугу - 250,00 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительной требовании в размере 29891, 39 рублей.

Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5256 рубля 23 копейки.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого ответчик просила банк открыть банковский счет и предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на счет. При этом, все существенные условия договора содержались в заявлении, Условиях, графике, а именно: 

сумма кредита – 210000 рублей, 

срок кредита 1462 дня,

процентная ставка – 36% годовых,

размер ежемесячного платежа 8-го числа каждого месяца – 8370 рублей,

(последний платеж 6823,15 рублей),

ежемесячная комиссия за смс-услугу – 50,00 рублей.

В иске указано, что в связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 175831 рубль 71 копейка, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 08.03.2015г., однако, данная сумма ответчиком в указанный срок в полном объеме оплачена не была, в связи с чем, истцом по состоянию на 01.06.2015г. начислена неустойка в размере 29891рубль 39 копеек.

В подтверждение обоснованности заявленного требования к иску приложены расчет задолженности по договору, заявление ответчика, график платежей, условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», выписка по счету, копия заключительного требования.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленное требование поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что предъявленная ко взысканию задолженность образовалась за период с - 09.11.2014г. по 08.03.2015г.

Ответчик ФИО2 иск не признала, просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска, о чем представила письменное ходатайство.

Выслушав позиции сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности и, соответственно, об отсутствии оснований к удовлетворению заявленного иска.

При этом суд исходит из следующего. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентах за пользование заемными средствами, арендной плате и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку данный иск о взыскании просроченных повременных (ежемесячных) платежей предъявлен за период с 09.11.2014г. по 08.03.2015г., а иск предъявлен 14.05.2018г., следовательно, по всем платежам указанного периода трехлетний срок исковой давности истек.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске. Поскольку указанной нормой права отказ в иске предусмотрен в качестве обязательного (а не применяемого по усмотрению суда) последствия пропуска срока исковой давности, основанием к отказу суда в удовлетворении заявления ответчика о применении исковой давности может быть либо установление судом факта обращения истца в суд до истечения срока исковой давности, либо признание указанных истцом-гражданином причин пропуска срока исковой давности уважительными.

Поскольку данный иск предъявлен юридическим лицом и о взыскании задолженности за пределами срока исковой давности, при наличии ходатайства ответчика о применении срока исковой давности оснований к удовлетворению данного иска у суда не имеется.

Соответственно, в силу ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В иске, заявленном к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 09.11.2014г. по 08.03.2015г. в размере 175731 рубль 71 копейка, а также неустойки за неисполнение заключительного требования в размере 29891 рубль 39 копеек, АО «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: