1-97/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 февраля 2020 года

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего: судьи Гадисова Г.М.

при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес> не женатого, неработающего, гражданина РФ, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 30.01.2018г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 %,

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 08.06.2018г. наказание в виде исправительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах: согласно решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1 минимального размера оплаты труда (МРОТ), что составляет 4 611 рублей ежемесячно с последующей индексацией по мере увеличения МРОТ в РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия. На основании вышеуказанного решения суда судебным приставом-исполнителем по 

<

адрес> УФССП России по РД возбужденно исполнительное производство №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 статьи 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на 50 часов, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения не состоял, в связи с чем, образовалась за данный период задолженность по алиментам в размере 68808 руб., общая сумма задолженности составляет 356 397 руб. 

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО7 и потерпевшая ФИО8 в своем заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицируют действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО1 ранее судим приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 30.01.2018г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % и постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 08.06.2018г. наказание в виде исправительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев и судимость не погашена.

Поскольку в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, его действия не образует рецидив преступления.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

И с учетом данных обстоятельств, для достижения воспитательной цели считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как данное преступление им совершено, будучи ранее судимым, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал и совершил новое аналогичное преступление. Другие наказания, предусмотренные санкцией данной статьи не обеспечит при этом исправление и перевоспитание подсудимого. 

Суд, принимая во внимание, что им совершено преступление небольшой тяжести, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным назначенное наказание, считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление. 

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому в размере 3750 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за чет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период условного осуждения не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 3750 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО5, участвующей в деле по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Председательствующий Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной 

комнате.