№ 2-4086/19

УИД:24RS0046-01-2019-003458-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В. 

с участием пом. прокурора Свердловского района г. Красноярска – Светличной Л.Н.

при секретаре – Агрба В.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратиласьс иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, чтоистец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договоракупли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время на регистрационном учете в спорной квартире состоит ответчик (бывший собственник), чем нарушает права истца как собственника жилого помещения. Просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу. 

В судебное заседаниеистец ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещалсясвоевременно по последнему месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения(л.д.95). 

Представитель третьего лицаотдела по вопросам миграции ОП-6 МУ МВД России «Красноярское»в судебное заседание не явилсяпо неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Светличной Л.Н., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку истец является собственником жилого помещения, ответчикчленом семьи собственника не является, в квартире не проживает, следовательно,утратилправо пользования спорным жилым помещением, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

По правилам ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно которому, ФИО2 приобрела данную квартиру в собственность(л.д.61).

Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО2 в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). 

В соответствии с выпиской из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>,на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО1(л.д. 4).

Из искового заявления следует, что на момент приобретения спорной квартиры, ответчик, являющийся бывшим собственником квартиры,в жилом помещении не проживал, однако до настоящего времени состоит на регистрационном учете в квартире, членом семьи истца не является.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая изложенное в целом, то, что ФИО1 состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО2, нарушая тем самым права последней по распоряжению своим имуществом, как собственникажилого помещения, не является членом семьи собственника, суд считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полномобъеме, в связи с чем, ФИО1 следует признать утратившимправо пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. От 25.05.2017г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Каких-либо возражений и доказательств, в обоснование возражений на заявленные требования, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 09.08.2019 года.

Председательствующий: О.В. Князева