УИД: 26RS0№-71

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года 

<

адрес> 

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе: судьи Масленникова Е.А., при секретарях ФИО3, Усс Н.Д., с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО6, переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Таджикистан, гражданина Р. Таджикистан, временно проживавшего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Таджикистан, гражданина Р. Таджикистан, временно проживавшего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1, действуя с единым прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в неустановленное следствием время и месте согласились с предложением неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), использующим интернет-мессенджер «WhatsApp» с абонентским номером 

<

***>, с которым путем переписки, используя имеющийся в распоряжении ФИО2 мобильный телефон «Samsung S20» с абонентским номером «№», вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц. 

Согласно распределенным между собой ролям неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в интернет-мессенджере «WhatsApp» сообщало ФИО2 и ФИО1 адрес тайника – «закладки», где находилось наркотическое средство, тем самым обеспечивая ФИО2 и ФИО1 поставку наркотического средства в расфасованном виде, в крупном размере. А они же, согласно отведенной им преступной роли, забирали из тайника – «закладки» наркотическое средство, расфасованное в отдельные свертки из изоляционной ленты, после чего хранили наркотическое средство при себе и впоследствии сбывали аналогичным, бесконтактным способом без личного контакта с клиентами неопределенному кругу лиц путем самостоятельного размещения тайников - «закладок» с наркотическим средством в неустановленном следствием месте, впоследствии предоставляя неустанов-ленному следствием лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), информацию о точных местах нахождения произведенных ими тайников-«закладок», количестве наркотического средства в каждом из них, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием телефонной связи и сети «Интернет».

После чего, неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), согласно отведенной ему преступной роли должно было подыскивать покупателей на наркотическое средство, договариваться с ними о его купле - продаже, получать денежные средства в счет оплаты за сбываемое ими наркотическое средство и предоставлять покупателю информацию о точном месте нахождения произведенного ФИО2 и ФИО1 тайника - «закладки» с наркотическим средством и распределять денежные средства, вырученные от продажи наркотического средства.

ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя из корыстных побуждений, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершили покушение на особо тяжкое умышленное продолжаемое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным сбытом вещества, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) – наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, неустановленному кругу лиц, с использованием сети «Интернет» в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 44 минуты, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 и ФИО1 посредством сети «Интернет» в интернет – мессенджере «WhatsApp» получили от неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) информацию о местонахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством, расположенном на участке местности, имеющем географические координаты 44.057699 северной широты 42.889322 восточной долготы по 

<

адрес> края. Там в 08 часов 50 минут ФИО1 поднял с земли расфасованное вещество, находящееся в 1 полимерном свертке, в котором находились 96 свертков из изоляционной ленты.

Это вещество согласно справки об исследовании № от 23.04.2023г. и заключению эксперта № от 15.05.2023г. содержит в своем составе ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) – наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 45,87 г. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», такое его количество является крупным размером.

Его ФИО1 положил в левый карман куртки, и в целях последующего сбыта ФИО2 и ФИО1 стали хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе в левом кармане куртки ФИО1, намереваясь в дальнейшем незаконно сбыть их неопределенному кругу лиц.

Для этой цели они должны были приискать место для оборудования тайника – «закладки», куда поместить сверток с веществом, содержащим в своем составе названные наркотические средства, произвести фотоснимок с местонахождением тайника - «закладки» с помощью находящегося при ФИО2 мобильного телефона, после чего посредством сети «Интернет» в интернет-мессенджере «WhatsApp» передать информацию о местонахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством для дальнейшего сбыта неустановленному следствием лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» в крупном размере, однако не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, т.к. вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 - 15 часов при проведении сотрудниками полиции Отдела МВД России «Предгорный» осмотра места происшествия – помещения СП ДПС «36 км.» АД «Лермонтов-Черкесск» Предгорного муниципального округа 

<

адрес> было изъято обнаруженное в этот день около 10-11 часов в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане куртки, надетой на нем наркотическое средство в 96 свертках общей массой 45,87 г., которое в своем составе содержит наркотическое средство – ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и героин (диацетилморфин).

ФИО2 совместно с ФИО1 и неустановленным лицом, (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой 45,87 г.,

Однако свой преступный умысел они не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, заявили о раскаянии, просили о снисхождении, подтвердили показания, данные ими на следствии, отказавшись от дачи показаний в суде, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания ими вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, вина ФИО2 и ФИО1 в нем нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО2 о том, что в 2022 году он приехал в Москву для трудоустройства, а затем переехал в 

<

адрес>. В феврале 2023 года к нему в 

<

адрес> приехал ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон через приложение «Вотсап» с привязанным номером 8 928 407 99 99 пришло смс сообщение от номера 

<

***> с голосовым сообщением мужчины на Таджикском языке. На вопрос, откуда у него его номер, он представился дальним знакомым, но имя не назвал. Мужчина неоднократно писал, звонил по средствам приложения «Вотсап», неоднократно намекал на работу и спрашивал, где он проживает. 

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он находился на квартире со своим знакомым ФИО1, когда ему снова поступил звонок от незнакомого мужчины с номера 

<

***> посредством приложения «Вотсап». Мужчина предложил ему работу, за заработную плату примерно от 40000 рублей до 50000 рублей с оплатой поездки. Он поинтересовался, что за работа, на что мужчина сказал, что он должен поехать в 

<

адрес> края для того, чтобы забрать пакет в одном месте и отвезти его в другое место. На вопрос, что находится в пакете, мужчина пояснил, что ничего страшного нет, но нужно быть аккуратным. Он понимал, что в пакете будет наркотическое средство и задал вопрос про наркотик, на что мужчина сказал, что там находится товар. Он сказал что подумает и позвонит. О данном звонке он сообщил ФИО1, и, поговорив с ним, он решил согласиться и подработать. В этот момент ему снова позвонил тот же мужчина, он взял трубку и на его предложение заработать ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ рано утром он написал мужчине, который ему звонил с номера (

<

***> ), что он с ФИО15 готовы ехать. Мужчина сказал заказать такси до 

<

адрес>, что они и сделали. По приезду такси мужчина посредством перевода сам оплатил поездку. 

Так же ему посредством приложения «WhatsApp» написал мужчина, а именно прислал координаты с местонахождением клада с наркотическим средством в количестве 96 «закладок», которые по указанию мужчины он совместно с ФИО1 должен был разложить на территории 

<

адрес>. В 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле такси он с ФИО1 по предоставленным координатам приехали в 

<

адрес> края, где на земле он обнаружил «закладку», а именно полимерный сверток, в свертке находилось 96 закладок. ФИО1 поднял «закладку» и положил себе в карман куртки. Указанное наркотическое средство он совместно с ФИО1 в дальнейшем хотели разложить на территории 

<

адрес>. За вышеуказанную работу они с ФИО1 должны были получить 40 000 рублей. Разложить «закладки» он совместно с ФИО1 не смогли, так как он и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции, которые изъяли у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство. 

т. 1 л.д. 118-123, 128-132, 240-243, т. 2 л.д. 120-123

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1 о том, что в Россию он приехал в 2022 году, где в 

<

адрес> познакомился с ФИО2 В январе 2023 года ФИО2 переехал из Москвы в 

<

адрес>. Он созвонился с ФИО2, и тот предложил ему приехать к нему, чтобы работать в 

<

адрес> на грузоперевозках. Он согласился и приехал в Ставрополь к ФИО2, где они совместно снимали квартиру. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на мобильный телефон через приложение «Вотсап» пришло смс сообщение от незнакомого номера с голосовым сообщением мужчины на Таджикском языке. ФИО2 интересовался, кто это ему звонит, и откуда у него его номер, но мужчина так и не назвал свое имя, а представился дальним знакомым.

ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 находились дома, когда последнему на ватсап снова позвонил тот же мужчина с того же номера. Как сообщил ему ФИО2, мужчина предложил им подзаработать. Оплату он предлагал в размере 40000-50000 рублей. ФИО2 интересовался, что за работа, на что мужчина сказал, что им необходимо поехать в 

<

адрес> и забрать какой-то пакет с товаром. Они с ФИО2 посовещались и согласились на предложение мужчины подзаработать. Когда ФИО2 снова позвонил мужчина ФИО2 ответил согласием на предложение подзаработать.

ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО2 написал мужчине и сообщил, что они готовы ехать. Мужчина сказал заказать такси, что они и сделали. По приезду на место, такси оплатил тот же мужчина посредством перевода. 

ФИО2 от мужчины через приложение «WhatsApp» пришли координаты с местонахождением клада с наркотическим средством в количестве 96 «закладок», которые по указанию мужчины он совместно с ФИО2 должен был разложить на территории 

<

адрес>. В 08 часов 50 минут 22.04.2023г. на автомобиле такси он с ФИО2 по предоставленным координатам приехали в 

<

адрес> края, где на земле он обнаружил «закладку», а именно полимерный сверток, в свертке находилось 96 закладок. Он поднял «закладку» и положил себе в карман куртки. Указанное наркотическое средство он совместно с ФИО2 в дальнейшем хотели разложить на территории 

<

адрес>. За вышеуказанную работу он совместно с ФИО2 должны были получить заработную плату в размере 40000 рублей. Разложить «закладки» он совместно с ФИО2 не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции, которые изъяли у ФИО1 это наркотическое средство. 

т. 1 л.д.143-146, 151-153, 235-238, т. 2 л.д. 108-111

Протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2023г., с участием ФИО1, ФИО2 в здании СП ДПС 36 км АД «Лермонтов-Черкесск», в ходе которого изъято: 96 свертков из изоляционной ленты черного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 45,87 гр., мобильный телефон «Galaxy j5 Prime» и imei 1 №, imei 2 № с сим картой, принадлежащий ФИО1, а также мобильный телефон «Samsung S20» и imei 1 №/05, imei 2 №/05 c сим-картой, принадлежащий ФИО2

т. 1 л.д. 31-33

Протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2023г., согласно которого с участием ФИО1, ФИО2 произведен осмотр участка местности, имеющем географические координаты 44.057699 северной широты 42.889322 восточной долготы на территории 

<

адрес>, где ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приобрели для дальнейшего сбыта закладки с наркотическими средствами. 

т. 1 л.д. 63-64

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что он неофициально работает в Яндекс Такси на принадлежащем ему автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

***>. 22.04.2023г. в 09 часов 15 минут ему поступил заказ от ранее неизвестного гражданина, которого необходимо было забрать из 

<

адрес> «а» и отвезти в 

<

адрес>. Он принял заказ, по приезду увидел двух молодых парней кавказской национальности. Они сели в машину и они направились по указанному ими маршруту. В 10 часов проезжая СП ДПС 36 км АД «Лермонтов-Черкесск» Предгорного муниципального округа 

<

адрес> автомобиль остановили сотрудники ДПС за то, что его пассажир, как позже ему стало известно ФИО1, не был пристегнут ремнем безопасности. ФИО15 пригласили в помещение поста для проверки, а также составления протокола.

т. 2 л.д. 30-31

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились 96 свертков из изоляционной ленты черного цвета с веществом.

т. 1 л.д. 13-14

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра незнакомого мужчины, как впоследствии стало известно ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 пояснил, что при себе запрещенных веществ не имеет. В ходе проведения личного досмотра у него в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет со свертками. ФИО1 был задан вопрос, что это за свертки, что в них находится, и кому они принадлежат, ФИО1 ничего не пояснил. 

т. 2 л.д. 79-81,89-90

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №4 и ФИО8 о том, что в апреля 2023 года они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия – помещения здания СП ДПС 36 км. АД «Лермонтов-Черкесск», в ходе которого с участием ИДПС Свидетель №6, ФИО1, ФИО2 были изъяты 96 полимерных свертком с наркотическим средством. Как пояснил участвующий в осмотре ИДПС Свидетель №6 вышеуказанные полимерные свертки были им обнаружены ранее в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО1 пояснил, что обнаруженные у него свертки он вез в 

<

адрес>. Также в ходе осмотра были изъяты мобильные телефоны ФИО2 и ФИО1, банковская карта, принадлежащая ФИО1 

т. 2 л.д. 82-84, 85-87

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес>. 24.04.2023г. в 10 часов во время несения службы на СП ДПС 36 км. АД «Лермонтов-Черкесск» им был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением Свидетель №5 В указанном автомобиле в качестве пассажиров передвигались ФИО2 и ФИО1, который не был пристегнут ремнем безопасности. Им было принято решение о личном досмотре ФИО1, и при проведении которого у последнего в левом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 96 полимерных свертка с наркотическим средством. Данное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия.

т. 2 л.д. 91-93

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что он состоит в должности ст. о/у ОНК ОМВД России «Предгорный». ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и ФИО2 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого последние указали на место, где ими были приобретены наркотические вещества, ранее изъятые у ФИО1

т. 1 л.д. 232-233

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 44,91 г. содержат в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

т. 1 л.д. 87-92

Справкой об исследовании № от 23.04.2023г., согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат: ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и героин (диацетилморфин). Общая масса представленных веществ на момент проведения исследования, составила 45,87 гр.

т. 1 л.д. 50-51

Вещественными доказательствами, каковыми признаны: вещество, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), остаточной массой после проведения экспертизы 44,90 г., мобильный телефон «Galaxy j5 Prime» и imei 1 №, imei 2 № с сим картой, принадлежащий ФИО1, а также мобильный телефон «Samsung S20» и imei 1 №/05, imei 2 №/05 c сим-картой, принадлежащий ФИО2

т. 2 л.д. 24, 29,43

Протоколами осмотра этих вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

т. 2 л.д. 25-28, 16-23, т. 1 л.д. 63-66, 68-72

Указанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренного гл. 8 УК РФ, в действиях ФИО2 и ФИО1 не установлено.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. Одновременно суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и применяет правила, предусмотренные ч. 3 ст.66 УК РФ.

При этом, поскольку преступление совершено в соучастии, суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия ФИО2 и ФИО1 в нем, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда. Суд учитывает, что в процессе совместно совершенного преступления, несмотря на то, что ФИО2 предложил совершить преступление, он и ФИО15.Б. играли практически одинаковую роль в нем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО1 в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде указания мест совершения преступления, дачи признательных показаний на следствии.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 и ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимыми своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в отношении ФИО2 и ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание ему назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

К данным, характеризующим личность ФИО2, учитываемым при назначении наказания, суд относит удовлетворительную характеристику, то, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К данным, характеризующим личность ФИО1, учитываемым при назначении наказания, суд относит удовлетворительную характеристику, то, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2 и ФИО1 не имеется, так как не установлено фактических обстоятельств преступления, которые позволяли бы изменить категорию преступления на менее тяжкую, не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку отсутствуют основания полагать, что исправление осужденных возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

С учетом содеянного, личности подсудимых, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая, что ФИО2 впервые совершил особо тяжкое преступление, суд на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил особо тяжкое преступление, суд на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО2 и ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов за оказание юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

вещество, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), остаточной массой после проведения экспертизы 44, 90 г. уничтожить,

мобильный телефон «Galaxy j5 Prime» и imei 1 №, imei 2 № с сим картой, вернуть ФИО1, 

мобильный телефон «Samsung S20» и imei 1 №/05, imei 2 №/05 c сим-картой, вернуть ФИО2 

CD-R диск с видеозаписью отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих их интересы, осужденные в течение 15 суток со дня вручения им копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников