Гражданское дело № 2-270/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года с. Шира

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре судебного заседания Носакиной А.С.,

с участием 

истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО4, администрации Туимский сельсовет о восстановлении срока для принятия наследства, установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Туимский сельсовет, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства открывшегося после смерти матери ФИО1 – ФИО2 в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Своевременно в наследство в интересах несовершеннолетнего истица не обратилась, так как о смерти его матери узнала по истечении срока для принятия наследства, кроме того, не знала о существовании наследственного имущества в виде квартиры. О смерти ФИО2 и наличии наследственного имущества истцу стало известно от специалиста социальной опеки. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано вследствие пропуска срока принятия наследства, кроме того, в связи с отсутствием регистрации ФИО2 на момент смерти, необходимо установить место открытия наследства. Согласно пояснениям специалиста органа опеки ФИО2 проживала в 

<

адрес> без регистрации. Истец просит установить место открытия наследства: 

<

адрес>, и восстановить срок для принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что является опекуном несовершеннолетнего ФИО1 О наличии наследственного имущества и смерти матери ее опекаемого не знала, данные обстоятельства ей пояснили в органах опеки, но на тот момент срок для вступления в наследство уже был пропущен.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что не намерена вступать в наследство после смерти матери ФИО2, отказывается от доли матери в наследственном имуществе в пользу брата ФИО1 Также указала, что мать на момент смерти проживала в приобретенной квартире по адресу 

<

адрес>.

Ответчик - администрация Туимский сельсовет, надлежащим образом уведомленная о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Жилые помещения в указанное исключение не входят.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3, квартира по адресу 

<

адрес>, иными участниками общей долевой собственности по 1/3 доли являются ФИО4, ФИО2, основанием для государственной регистрации явился договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст.35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представленное суду свидетельство о рождении № подтверждает обстоятельство, согласно которому ФИО1 приходится умершей ФИО2 сыном.

Согласно постановлению Администрации муниципального образования Ширинский район № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена опекуном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

Сведений о наличии завещания у ФИО2 не имеется, таким образом, наследование имущества должно осуществляться по закону.

Согласно поступивших ответов на запросы, наследственные дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Ширинского нотариального округа не заводились.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются, в частности, дети и супруг, наследодателя.

Суд находит установленным тот факт, что после смерти ФИО2 ее наследниками по закону являются дети: дочь – ФИО4 и сын – ФИО1Из пояснений в судебном заседании ФИО4, последняя отказывается от доли принадлежащей наследодателю в пользу брата – ФИО1

Как следует из ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, кроме жилых помещений, земельных участков и долей в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, переходит в собственность Российской Федерации.

Часть 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ст. 115 ГК РФ указывает, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 проживала по день смерти в приобретенной квартире по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, суд находит установленным, что местом открытия наследства является: 

<

адрес>.

Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из исследованных материалов дела, ФИО1 является несовершеннолетним, а его опекуном срок на подачу заявления о принятии наследства был пропущен, в связи с чем нотариусом было отказано в совершении нотариального действия.

Между тем, ч. 1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Оценив представленные стороной истца доказательства в их совокупности, в порядке, предусмотренном ч.ч.1 – 3 ст.67 ГПК РФ, и учитывая, что доводы истца являющейся опекуном несовершеннолетнего ФИО1 о том, что она не знала о смерти ФИО2 и о наличии наследственного имущества у ее опекаемого, и что данные обстоятельства ей стали известны от сотрудника органов опеки по истечении срока для принятия наследства, со стороны ответчика никоим образом не опровергнуты, суд находит установленным, что срок принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине.

Таким образом, суд считает необходимым признать доводы истца основанными на законе, обоснованными по сути и, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Так как другими лицами наследство ФИО2 не принималось и не заявлено о восстановлении срока его принятия, необходимости в определении доли в наследственном имуществе не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что местом открытия наследства к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ, является: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - с 12 апреля 2019 года.

Председательствующий Н.А. Лейман