Копия Дело №1-626/2024

УИД 16RS0046-01-2024-029484-20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Митяева А.А.,

при секретаре Наумовой В.Е., 

с участием государственного обвинителя Николаева А.Н.,

подсудимого ФИО2 ФИО12

защитника – адвоката Заляевой А.Л., представившей удостоверение ... и ордер ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО13, родившегося ... в ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

... года примерно 13 часов 30 минут ФИО2 ФИО14 действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь по адресу: ..., с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя свой сотовый телефон марки ..., посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», пройдя по ссылке о продаже наркотических средств и достигнув договоренности с неустановленным лицом, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, перечислил ... рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил сообщение о местоположении «закладки» наркотического средства: ....

В последующем, 06 сентября 2024 года примерно в 15 часов 35 минут ФИО2 ФИО15, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь около ..., в 1 метре от забора данного дома под деревом в земле нашел закладку в виде свертка в изоленте, с веществом внутри, и, осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство - «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,33 грамма ранее заказанное им у неустановленного лица, которое ФИО2 ФИО33 забрал и оставил для личного употребления, без цели сбыта, тем самым ФИО2 ФИО16 незаконно приобрел и незаконно хранил в правом маленьком кармане джинсовых брюк, надетых на нем, до момента его задержания сотрудниками полиции.

... примерно 15 час 50 минут у ... сотрудниками полиции был задержан ФИО2 ФИО17 В ходе проведенного ... в период времени с 17 часов 41 минуты по 17 часов 46 минут личного досмотра ФИО1, по адресу ..., в присутствии двух незаинтересованных лиц, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2 ФИО18. сверток с веществом внутри, которое, содержит в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», первоначальной массой 0,33 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «N-метилэфедрон».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,33 грамма, которое ФИО2 ФИО19 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, образует значительный размер.

В судебном заседании ФИО2 ФИО20вину признал в полном объеме и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель и защитник против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали. 

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. ФИО2 ФИО21обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился ФИО2 ФИО22 является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО2 ФИО23суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 ФИО24к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 ФИО25 суд признает: в соответствии с п.п. «г» «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого;активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании места обнаружения найденного наркотического средства, а также в принятии участия в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО26 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание, для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания в порядке ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО27 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы срокомна 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 ФИО28 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 ФИО29 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства и (при необходимости) курс лечения и социальной реабилитации от наркомании. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 ФИО31 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Вещественные доказательства: 

- полимерный прозрачный пакет, в котором находится первоначальная упаковка (полимерный пакет с застежкой), к справке об исследовании ... от ...; полимерный прозрачный пакет, в котором находится фрагмент полимерной липкой ленты красного цвета к справке об исследовании ... от ...; бумажный конверт с ватной палочкой с образцом защечного эпителия ФИО2 ФИО32; бумажный конверт с ватной палочкой с образцом защечного эпителия Свидетель №4; полимерный прозрачный пакет к заключению эксперта ... от ..., в котором находятся бумажные конверты с пояснительными надписями и ватные тампоны; полимерный прозрачный пакет к заключению эксперта ... от ..., в котором находятся бумажные конверты с пояснительными надписями и ватные тампоны... - уничтожить; 

- наркотическое средство PVPмассой 0,23 грамма, находящееся в сейф-пакет ... к заключению эксперта ... от ..., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани ... - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани. 

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.А. Митяев