УИД 16RS0044-01-2023-002417-25 

дело № 2–278/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года город Чистополь

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2024 года. 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газ – Автоматика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ООО «Газ – Автоматика» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 004 рублей, взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 941,42 рубля, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 609 и оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда, по условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по газоснабжению жилого дома, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>. Стоимость выполненных работ определена договором. ДД.ММ.ГГГГ истцом были выполнены работы по газоснабжению в полном объеме, заказчик претензий по срокам, качеству и объему не имеет. В связи с тем, что ответчик уклонялся от исполнения обязательств по оплате, акт выполненных работ был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил ответчику досудебную претензию с требованием об оплате задолженности. В связи с неисполнением в установленный срок ответчиком обязательств по оплате, полагает, что подлежит взысканию неустойка в соответствии с пунктом 8.2 договора подряда в размере 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Газ-Автоматика» заключен договор подряда.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по газоснабжению жилого 

<

адрес> Республики Татарстан.

Согласно пункту 3.1 стоимость работ определяется по согласованию заказчиком и составляет 115 004 рубля согласно локальному сметному расчету от ДД.ММ.ГГГГ.

Договором определено начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ.

За просрочку платежей заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после истечения указанного срока.

Работы по газоснабжению жилого дома осуществлены, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, локальным ресурсным сметный расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газ-Автоматика» направило в адрес ФИО1 претензию с требованием о произведении оплаты задолженности в полном размере по указанным реквизитам.

Требования ООО «Газ-Автоматика» в добровольном порядке не удовлетворены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности в ходе судебного разбирательства факта выполнения истцом работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени оплата выполненных работ по цене, определенной договором, в размере – 115 004 рублей, ответчиком не произведена, суд, с учетом вышеуказанных норм действующего законодательства, установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Газ-Автоматика» в части взыскания задолженности по договору подряда.

Также ООО «Газ-Автоматика» заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 941,42 рубля, представлен соответствующий расчет, который принят судом как верный. 

Представленный истцом расчет суммы неустойки по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В соответствии статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг с ответчика в размере 5 000 рублей. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 609 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Газ-Автоматика» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским Отделом УФМС) в пользу ООО «Газ-Автоматика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 004 рубля, неустойку в размере 40 641,42 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 609 рублей.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева