Дело №12-101/2017

РЕШЕНИЕ

24.03.2017 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.

при секретаре Ковалишиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кондиной Ксении Андреевны, на постановление мирового судьи 5-го судебного участка, Заельцовского судебного района г.Новосибирска, о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года Кондина К.А., привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. Кодекса об административных правонарушениях Р.Ф., подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере xx.xx.xxxx рублей, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

В жалобе Кондина К.А., указала, что не согласна с вынесенным постановлением, поскольку она хотя и находилась в состоянии алкогольного опьянения, но автомобилем не управляла. О дне слушания дела у мирового судьи, она извещена не была, повестку не получала. 

На основании изложенного, Кондина К.А., просит суд отменить постановление мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года. Дело направить на новое рассмотрение (л.д.25,26).

В судебном заседании Кондина К.А., и её представитель, доводы жалобы поддержали в полном объеме, пояснив, что Кондина К.А., в автомобиле находилась на месте водителя, двигатель был заведен, обогревалась печкой, но при этом автомобилем не управляла, ожидала своего знакомого, который должен был приехать за ней на такси.

Представитель заинтересованного лица – полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску, Шульдайс Я.В. в судебном заседании подтвердил обоснованность составления административного протокола в отношении Кондиной К.А., пояснив суду, что последняя именно управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx минут Кондина К.А., на проезде Энергетиков 8, в г.Новосибирске, управляла автомобилем «Тойота Витц», гос. р/з __ 54 регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ, совершила административное правонарушение предусмотренное ст.12.8. ч.1 КоАП РФ.

Действия Кондиной К.А., правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.

Вина Кондиной К.А., подтверждается протоколом об административном правонарушении от xx.xx.xxxx.; протоколом от xx.xx.xxxx. об отстранении Кондиной К.А., от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от xx.xx.xxxx., согласно которого установлено у Кондиной К.А., состояние опьянения; объяснениями понятых, которыми в протоколах поставлены соответствующие подписи, удостоверяющие факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждении производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях - инспектором ГИБДД, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт управления Кондиной К.А., транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), объяснительными понятых (л.д.9,10), показаниями сотрудника ГИБДД, данными в судебном заседании. 

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Кондина К.А.