Дело № 5-508/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 июля 2019 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Широкова И.В., 

с участием ФИО1

потерпевших Д., В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении №512 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Краснодонская, д.14) материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших:

ФИО1 08.03.2019 г. около 16 часов 35 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Металлистов, д. 4, управляя автомобилем «ПАЗ 320402-05», г.р.з. 

<

№>, совершил нарушение требований п. 10.1 ПДЦ РФ, а именно, двигаясь по пр. Металлистов в направлении от Шепетовской ул. в сторону Якорной ул., выбрал скорость не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего совершил наезд на остановившийся перед перекрёстком ул. Якорная — пр. Металлистов, на запрещающий (красный) сигнал светофора, автомобиль «ПАЗ 320402-05», г.р.з. 

<

№>, под управлением водителя Г., 

<

дата> рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в результате которого, автомобиль «ПАЗ 320402-05», г.р.з. 

<

№>, совершил наезд на впередистоящий автомобиль «Киа Рио», г.р.з. 

<

№>, под управлением водителя А., 

<

дата> рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>. В результате столкновения данных транспортных средств, пассажиры автомобиля «ПАЗ 320402-05», г.р.з. 

<

№>, гражданка Д., 

<

дата> рождения, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>, и гражданка В., 

<

дата> рождения, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>, получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 493-адм., гражданка Д. получила телесные повреждения, которые повлекли за собой лёгкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта № 494-адм., гражданка В. получила телесные повреждения, которые повлекли за собой лёгкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 явился, пояснил, что 08 марта 2019 года около 17 часов 00 минут управлял автомобилем «ПАЗ 320402-05», г.р.з. 

<

№>, следовал по пр. Металлистов от ул. Партизанской в сторону ул. Якорной со скоростью около 15-25 км/ч в крайней левой полосе движения. Второго участника ДТП видел на расстоянии 1 метра. Потом он внезапно уснул за рулем, поскольку плохо спал ночью. В его автобусе были пассажиры и несколько пассажиров пострадали, у них были травмы лица. В данном ДТП считает себя виновным, поскольку уснул за рулем, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль ПАЗ, а тот в свою очередь ударил автомобиль Киа Рио.

В судебное заседание явилась потерпевшая Д., которая пояснила, что она со своей дочерью Д. 08 марта 2019 года в 16 часов 30 минут ехали в маршрутке № 118, которая двигалась по пр. Металлистов в направлении от ул. Шепетовской в сторону ул. Якорной со скоростью 40-50 км/ч. Они сидели на пассажирском сиденье в передней части маршрутки лицом по ходу движения с правой стороны, около дома №4 по пр. Металлистов маршрутка не тормозя совершила наезд на другой автомобиль - маршрутное такси № 322, ее дочь упала на пол, а она ударилась головой о перекладину и разбила лоб. После чего, вечером она была госпитализирована в больницу № 17. Просила назначить ФИО1 строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку причиненный вред ей не возмещен, извинения не приносились.

В судебное заседание явилась потерпевшая В., которая пояснила, что она и ее сын Б. 08 марта 2019 года около 16 часов 35 минут ехали в маршрутке № 118. Она сидела на пассажирском сиденье, в центральной части автобуса, лицом по направлению движения, смотрела в боковое окно. Двигались по пр. Металлистов в направлении от ул. Шепетовской в сторону ул. Якорной со скоростью около 60 км/ч. За дорожной ситуацией она не следила. В результате ДТП ее госпитализировали в больницу № 17 с травмой подбородка. Когда она вышла из маршрутки на улицу, то увидела что маршрутка в которой они ехали, совершила наезд на другую маршрутку № 322. В результате ДТП она ударилась подбородком о переднее сиденье. Просила назначить ФИО1 строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку причиненный вред ей не возмещен, извинения не приносились.

В судебное заседание явился потерпевший А. и потерпевший Г. не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, потерпевший Г. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил назначить ФИО1 мягкое наказание. Потерпевший А. в судебное заседание ходатайств об отложении не представил, извещен надлежащим образом, однако в суд не явился. Выслушав мнение участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела в отсутствие указанных потерпевших, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевших А. и Г.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевших. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом 78 НС № 003819 от 13 июня 2019 года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,

- справкой в отношении ФИО1, согласно которой он в период 2018 года привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, штрафы оплачены,

- протоколом 789034005790 от 08 марта 2019 года осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которого в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут 08 марта 2019 года, осмотрено место ДТП по адресу: Санкт-Петербург, пр. Металлистов д. 4 которое произошло с участием водителей ФИО1, Г., А., а также фототаблицей к протоколу осмотра и схемой к протоколу осмотра места ДТП от 08 марта 2018 года в 16 часов 35 минут по адресу Санкт-Петербург, пр. Металлистов д. 4,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 541/1 от 08 марта 2019 года в отношении А., у которого состояние опьянения не установлено, 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 542/1 от 08 марта 2019 года в отношении ФИО1, у которого состояние опьянения не установлено, 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 543/1 от 08 марта 2019 года в отношении Г., у которого состояние опьянения не установлено, 

- объяснениями ФИО1 от 08 марта 2019 года, согласно которых он 08 марта 2019 года около 17 часов 00 минут управлял автомобилем «ПАЗ 320402-05», г.р.з. 

<

№>, следовал по пр. Металлистов от ул. Партизанской в сторону ул. Якорной со скоростью около 15 км/ч в крайней левой полосе движения. Второго участника ДТП видел на расстоянии 1 метра. В его автобусе были пассажиры, для предотвращения ДТП предпринял экстренное торможение. При ДТП пострадали пассажиры. В данном ДТП считает себя виновным, поскольку отвлекся оплатой проезда в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль ПАЗ, а тот в свою очередь ударил автомобиль Киа Рио,

- объяснениями А. от 08 марта 2019 года, согласно которых он 08 марта 2019 года около 17 часов 00 минут управлял автомобилем Киа Рио г.р.з. 

<

№>, следовал по пр. Металлистов, от ул. Большой Пороховской в сторону ул. Якорной. Второго участника ДТП видел, он въехал в заднюю часть его автомобиля. Третий участник ДТП был, он уснул за рулем. В его автомобиле пассажиров не было. В данном ДТП себя считает невиновным,

- объяснениями Г. от 08 марта 2019 года, согласно которых он 08 марта 2019 года около 16 часов 35 минут управлял автомобилем «ПАЗ 320402-05», г.р.з. 

<

№>, следовал по пр. Металлистов от ул. Шепетовской, в крайней левой полосе движения. В заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль ПАЗ, от этого удара его автомобиль ударил автомобиль Киа Рио который стоял спереди от него. В его автомобиле пассажиров не было. В данном ДТП считает себя невиновным.

- объяснениями Д. от 21 марта 2019 года, согласно которых она со своей дочерью ФИО2 08 марта 2019 года в 16 часов 30 минут ехали в маршрутке № 118, которая двигалась по пр. Металлистов в направлении от ул. Шепетовской в сторону ул. Якорной со скоростью 40 км/ч. Они сидели на пассажирском сиденье в передней части маршрутки лицом по ходу движения, около дома №4 по пр. Металлистов маршрутка не тормозя совершила наезд на другой автомобиль маршрутное такси № 322, ее дочь упала на пол, а она ударилась головой о перекладину и разбила лоб. После чего, вечером она была госпитализирована в больницу № 17,

- объяснениями В. от 28 марта 2019 года, согласно которых она и ее сын Б. 08 марта 2019 года около 16 часов 35 минут ехали в маршрутке № 118. Сидела на пассажирском сиденье, в центральной части автобуса, лицом по направлению движения. Двигались по пр. Металлистов в направлении от ул. Шепетовской в сторону ул. Якорной со скоростью около 60 км/ч. За дорожной ситуацией она не следила. В результате ДТП ее госпитализировали в больницу № 17. Когда она вышла из маршрутки на улицу, то увидела что маршрутка в которой они ехали совершила наезд на другую маршрутку № 322. В результате ДТП она ударилась подбородком о переднее сиденье,

- телефонограммой из ДГБ № 19 от 08 марта 2019 года в отношении Д. у которой установлены ушибы и ссадины лица,

- телефонограммой из ДГБ № 19 от 08 марта 2019 года в отношении Б. у которого установлены гематомы, ушибы верхней губы, ушиб правого коленного сустава,

- телефонограммой из Александровской больницы от 08 марта 2019 года в отношении В. у которой установлены автотравма, ушибленная рана подбородка, ушиб шейного отдела позвоночника,

- телефонограммой из Александровской больницы от 08 марта 2019 года в отношении Д. у которой установлены ушибленная рана левой брови, 

- заключением эксперта № 493-адм. от 07 мая 2019 года.

- заключением эксперта № 494-адм. от 07 мая 2019 года, согласно которого у В. установлена ушибленная рана подбородочной области. Рана, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер повреждения указывает на то, что оно образовалось по механизму тупой травмы и могло быть получено от удара о часть салона автомобиля в условиях ДТП, как следует из определения. Наличие повреждения при поступлении в стационар 08.03.2019 г., отсутствие воспалительных явлений в области раны, характер врачебного пособия (первичная хирургическая обработка) не исключают возможности образования в указанный в определении срок. Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб шейного отдела позвоночника» объективными мед. данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Согласно объяснениям ФИО1 вину в совершении административного правонарушения он признал. Суд полагает, что действия водителя ФИО1, связанные с невыполнением требований п. 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшим Д. и В. 

Согласно заключения эксперта № 493-адм. от 07 мая 2019 года, у Д. установлена 

<

травма> по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно заключения эксперта№ 494-адм. от 07 мая 2019 года, у В. установлена 

<

травма> по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, поскольку ФИО1 08.03.2019 г. около 16 часов 35 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Металлистов, д. 4, управляя автомобилем «ПАЗ 320402-05», г.р.з. 

<

№>, совершил нарушение требований п. 10.1 ПДЦ РФ, а именно, двигаясь по пр. Металлистов в направлении от Шепетовской ул. в сторону Якорной ул., выбрал скорость не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего совершил наезд на остановившийся перед перекрёстком ул. Якорная — пр. Металлистов, на запрещающий (красный) сигнал светофора, автомобиль «ПАЗ 320402-05», г.р.з. 

<

№>, под управлением водителя ФИО3, в результате которого, автомобиль «ПАЗ 320402-05», г.р.з. 

<

№>, совершил наезд на впередистоящий автомобиль «Киа Рио», г.р.з. 

<

№>, под управлением водителя А. В результате столкновения данных транспортных средств, пассажиры автомобиля «ПАЗ 320402-05», г.р.з. 

<

№>, гражданка Д., и гражданка В., получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 493-адм., гражданка Д. получила телесные повреждения, которые повлекли за собой лёгкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта № 494-адм., гражданка В. получила телесные повреждения, которые повлекли за собой лёгкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное положение, поведение ФИО1 после произошедшего ДТП: вызвал сотрудников ГИБДД, помощь на месте ДТП потерпевшим не оказывал, не интересовался здоровьем потерпевших, не принес извинения, причиненный вред не возместил, попыток к возмещению вреда не предпринимал, как пояснил в ходе судебного заседания, не знал, что можно возместить вред и каким образом это можно сделать, а также суд учитывает мнение потерпевших Д. и В., которые просили признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, просили о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, настаивали на строгом наказании, мнение потерпевшего Г., который просил назначить ФИО1 мягкое наказание. Суд также принимает во внимание тот факт, что ФИО1 ранее в течение 2018-2019 годов привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, однако назначенные наказания в виде штрафа им оплачены. Суд принимает во внимание также и тот факт, что ФИО1 работает водителем автобуса в ООО «Питеравто», иных источников дохода не имеет, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства административного правонарушения, а именно факт того, что водитель автобуса уснул за рулем, в результате чего пострадали пассажиры автобуса, в том числе дети 2017 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причиненный вред до настоящего времени не возмещен и попыток к возмещению вреда ФИО1 не предпринималось, не принесены извинения потерпевшим, принимает во внимание, что работа водителем для ФИО1 является единственным источником доходов, однако оценив все выше указанные обстоятельства в совокупности, полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение, выданное на имя ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, должно быть сдано последним в отдел ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья -