ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В.,

при секретаре Юшковой Т.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора Марковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Екимовой А.С.,

переводчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-271/2020 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, со средним техническим образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, сельский совет Дехконобод, махала Санчикул, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 января 2020 года в 10 часов 00 минуты ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право на законное пребывание на территории Российской Федерации, осознавая, что такой документ уполномоченными должностными лицами ему не выдавался, достоверно зная установленный порядок постановки иностранных граждан на миграционный учет в Российской Федерации, понимая противоправный характер своих действий, находясь на платформе № 1 железнодорожной станции Вырица, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при проверке документов предъявил путем передачи из рук в руки полицейскому 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Санкт-Петербург- Витебского Линейного отдела МВД России на транспорте старшине полиции Н.Е.И. заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания от 16 ноября 2019 года, оформленную на его имя, со штампом «Государственного бюджетного учреждения Ленинградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Всеволожский» уведомление принято, с указанием места пребывания по адресу: 

<

...>. Таким образом, ФИО1 незаконно использовал заведомо поддельный официальный документ для подтверждения его права пребывания на территории Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами совершения указанного преступления. 

При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник поддержала подсудимого и также просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. 

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно. 

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном акте. 

Действия ФИО1, совершившего использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства. 

Оценивая личность ФИО1, суд учитывает следующее. Он ранее не судим, является гражданином иностранного государства, гражданства Российской Федерации не имеет. Проживает на территории 

<

адрес>. Женат, имеет двоих несовершеннолетних детей. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, принимая во внимание, что в силу положений ч. 6 ст. 53, ч. 2 ст. 531, ч. 1 ст. 56 УК РФ ни один из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказания ФИО1 не может быть назначен, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, его имущественного положения, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также учитывая возможность получения им дохода. 

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по данному приговору суда, до его вступления в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым не изменять. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1 и образцы оттисков прямоугольного штампа, приобщенные к материалам уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 2 930 рублей, связанные с участием в деле защитника ФИО1, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, а также связанные с участием в деле переводчика, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями 

статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1 и образцы оттисков прямоугольного штампа, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при настоящем уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 2 930 рублей, связанные с участием в деле защитника подсудимого, а также связанные с участием в деле переводчика, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 3 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись.

Подлинник настоящего приговора находится в материалах уголовного дела № 1-271/2020, УИД 47RS0006-01-2020-001684-20 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.