Судья Баязитова О.Ю. Дело № 22-1341/2018 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 2 октября 2018 г.

Курганский областной суд в составе 

председательствующего судьи Тюрина А.Г.,

при секретаре Лишман А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 13 августа 2018 г., которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства

ФИО1, 

<

...>, осужденной по приговорам от:

1) 28 сентября 2015 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

2) 5 октября 2015 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

3) 7 сентября 2016 г. по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50000 руб., 

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденная ФИО1 обратилась в районный суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленных в отношении нее приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением судьи в принятии к рассмотрению ходатайства отказано. 

В апелляционной жалобе осужденная просит отменить постановление судьи и привести постановленные в отношении нее приговоры в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ, зачесть в срок наказания периоды содержания ее под стражей в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Свердловской области и время этапирования в это учреждение с 5 октября по 8 ноября 2015 г. и с 6 декабря 2015 г. по 9 марта 2017 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания. При этом указывает, что действующим законодательством условия содержания под стражей в следственном изоляторе приравниваются к условиям содержания в тюрьме, так как является наиболее жесткими. 

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления.

В соответствии со ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Судья, изучив ходатайство ФИО1, верно указал в постановлении, что изменений, которые могли бы улучшить положение осужденной, в уголовный закон после постановления приговоров не вносилось. 

В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228, ст. 228.1 УК РФ. 

Учитывая, что по приговорам суда ФИО1 осуждена за данные преступления, вывод судьи об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства осужденной является законным и обоснованным. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 13 августа 2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий