ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза 04 июля 2017г.

Пензенский районный суд Пензенской области 

в составе председательствующего судьи Прудченко А.А. 

при секретаре Желновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к М.А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что (Дата)г. между «Сетелем Банк» ООО и М.А.Х. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 846000 рублей 45 копеек на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,67 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля 

<

...> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - ответчиков от несчастных случаев от (Дата)г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от (Дата)г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - 

<

...>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от (Дата)г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 666658 рублей 84 копейки, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 645778 рублей 79 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами 20880 рублей 05 копеек. В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 677750 рублей 00 копеек.

«Сетелем Банк» ООО просит суд взыскать с ответчика М.А.Х. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в обшей сумме 666658 рублей 84 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество, автотранспортное средство 

<

...> путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества, автотранспортного средства 

<

...>, в размере 677750 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика М.А.Х. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 9866 рублей 59 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился. Согласно письменному ходатайству представитель «Сетелем Банк» ООО Б.Ю.И., действующий на основании доверенности, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик М.А.Х. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Направленное в его адрес извещение вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст.ст.118 - 119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из положений ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п.1 ст.334.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что (Дата)г. между «Сетелем Банк» ООО и М.А.Х. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого банк предоставляет М.А.Х. кредит в сумме 846000 рублей 45 копеек с процентной ставкой по кредиту в размере 13,67 процентов годовых сроком на 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д.21-30).

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля 

<

...> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - ответчиков от несчастных случаев от (Дата)г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от (Дата)г.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.16).

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами М.А.Х. исполняет ненадлежащим образом. Выплаты по договору займа производились с нарушением графика платежей, что также подтверждается выпиской по лицевому счету.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от (Дата)г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 666658 рублей 84 копейки, из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 645778 рублей 79 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами - 20880 рублей 05 копеек (л.д.14).

При проверке заявленных ко взысканию суммы долга и процентов за пользование денежными средствами суд приходит к выводу, что истцом расчет составлен верно.

При таких обстоятельствах, задолженность по основному долгу и проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме.

(Дата)г. «Сетелем Банк» ООО в адрес М.А.Х. было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до (Дата)г., которое осталось без ответа и удовлетворения (л.д.17-20).

Согласно Договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от (Дата)г. обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортного средства, приобретаемого с использованием кредита: автомобиля 

<

...>, ПТС сер.

<

...>. Залоговая (оценочная) стоимость автомобиля равна общей сумме кредита, указанной в п.1 ИУ. Согласованная сторонами стоимость автомобиля составляет 846000 рублей 45 копеек.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 677750 рублей 00 копеек (л.д.50-51).

Согласно разделу 2 Главы IV Общих условий, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Как следует из п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии с п.п.1-3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Оценивая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает размер образовавшейся задолженности 666658 рублей 84 копейки и приходит к выводу о том, что допущенное М.А.Х. нарушение условий кредитного договора является значительным. Размер задолженности по кредитному договору в сумме 666658 рублей 84 копейки соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из оценки текущей рыночной стоимости предмета залога, которую никто из сторон (залогодатель и залогодержатель) не оспаривает, суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества - предмета залога по договору № от (Дата)г. автомобиля марки 

<

...> в размере 677750 рублей 00 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, цена которого 666658 рублей 84 копейки, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9866 рублей 59 копеек.

Судом требования истца, «Сетелем Банк» ООО, о взыскании с ответчика М.А.Х. задолженности в сумме 666658 рублей 84 копейки удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9866 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к М.А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с М.А.Х. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 666658 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 84 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9866 (девять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 59 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, автотранспортное средство 

<

...> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества, автотранспортного средства 

<

...>, в размере 677750 (шестьсот семьдесят сеть тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчиком может быть подано в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2017г.

Председательствующий