Дело № 2-1371/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Выкса 09 декабря2019г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Конышевой В.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 е, ФИО3 у, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа от …… в размере 20 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14570 рублей 60 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ….. истец передал Б.. наличные денежные средства в сумме 20000 долларов США. …….. истец заявил заемщику требование о необходимости возврата суммы займа. ….. Б.. умер. Согласно сведениям реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты после смерти заемщика нотариусом Е.. открыто наследственное дело № …... …… нотариусом была принята претензия истца как кредитора Б.. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенных в иске, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления в получении ответчиками судебных извещений за их личной подписью, о причинах неявки ответчики не сообщили, каких-либо ходатайств не заявляли. Дело на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии ответчиков.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. 

Третье лицо нотариус нотариального округа – г.о.з. Выкса Нижегородской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в материалы дела представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представители соответчика Территориального управления Росимущества в городе Москве, Территориального управления Росимущества в Нижегородской области своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель соответчика Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и письменный отзыв на иск, в соответствии с которым имущество, оставшееся после смерти Б., не может быть выморочным имуществом, поскольку после его смерти имеются наследники первой очереди, которые не писали заявления об отказе от наследства и вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация городского округа город Выкса Нижегородской области в судебное заседание своего представителя не направила, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица и принятии решения на усмотрение суда с указанием на то обстоятельство, что имущество, принадлежащее Б., не является выморочным.

Представитель третьего лица Администрации Баймакского района Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. 

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из изложенной нормы закона следует, что при сумме сделки свыше 10-ти минимальных размеров оплаты труда, что имеет место быть в рассматриваемом случае, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Применительно к положениям ст. 807, 808 ГК РФ, таким документом является договор займа, подписанный сторонами сделки с указанием ее условий.

Расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы отнесены законом к доказательствам, подтверждающим заключение договора займа и его условий, но не заменяют собой договор займа.

Как установлено судом, …... между ФИО1 и Б. был заключен договор денежного займа на сумму 20000 долларов США. В подтверждение получения денежных средств, Б.. в момент получения денег, выдал ФИО1 письменную расписку в их получении. 

Факт написания расписки заемщиком не оспорен, расписка выполнена заемщиком рукописным способом, наличие личной подписи Б.. в расписке ответчиками не опровергнуто.

Буквальное значение условий договора, содержащихся в расписке, при их толковании в соответствии с правилами п.1 ст.431 ГК РФ позволяет сделать однозначный вывод о заключении сторонами именно договора займа, поскольку в тексте документа содержится указание на тот факт, что Б. получил от ФИО1 денежные средства в «заем».

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из содержания расписки, написанной Б., срок займа не указан.

……. ФИО1 в адрес Б. было направлено требование о возврате займа. Данное требование получено заемщиком ……., о чем имеется соответствующее почтовое уведомление. 

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения – указать на это в выдаваемой расписке.

Поскольку доказательств, подтверждающих возврат суммы займа согласно условий, определенных договором между сторонами, в установленный срок не имеется, подлинник расписки, не содержащий отметок о частичном исполнении, находится у истца, иных документов, подтверждающих в соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ исполнение обязательства, не представлено, то требования истца о взыскании долга в указанной в договоре сумме в размере 20000 долларов США являются обоснованными. 

По факту не получения заемщиком от истца денежных средств, указанных в расписке, заявленные требования не оспариваются. Несмотря на это, суд полагает возможным указать следующее.

В соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Как видно из представленной расписки от …….. предметом договора займа явилась денежная сумма в размере 20000 долларов США, каких-либо доказательств получения займа в меньшем количестве либо неполучения вообще ответчиками не представлено, расписка написана заемщиком собственноручно, доказательств написания расписки под давлением или воздействием угроз не имеется, сведений об обращении в правоохранительные органы по данному поводу ответчики не представили.

Поскольку каких-либо иных документов, подтверждающих в соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ исполнение обязательства, не представлено, суд определяет размер долга Б. по расписке …….. в сумме 20000 долларов США. 

…… Б. умер (запись акта о смерти №……..). До дня смерти сумма займа Б.. возвращена истцу не была.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием». Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, каковым согласно ст.1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Б.. являются: …..ФИО2, ….. ФИО3, …. ФИО4 и ….. ФИО5, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа – г.о.з. Выкса Нижегородской области ФИО6 от ……. При этом нотариусом указано, что наследственное дело о праве наследования к имуществу Б.. заведено ….. по заявлению кредитора наследодателя Н.. Наследники, место нахождение которых указано кредитором, извещены нотариусом об открытии наследства ……. Однако заявлений от наследников о принятии наследства нотариусу не поступало.

Как следует из справки нотариуса нотариального округа – г.о.з. Выкса Нижегородской области …. от ……, (часть текста отсутствует…)

…. ….. ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на ….. долю в вышеуказанном общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Таким образом, наследственное имущество после смерти Б.. будет состоять из …… доли в праве общей долевой собственности на перечисленное выше имущество. 

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества».

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 37 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно разъяснений в пункте 50 названного постановления. выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Таким образом, по смыслу приведенных норм с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, для признания наследственного имущества вымороченным не требуется его регистрация за соответствующим субъектом. Вместе с тем, вымороченным может быть признано только то имущество, которое не было принято в порядке наследования соответствующей очередью наследников. При совершении наследником, действий свидетельствующих о принятии наследства, факт таких действий доказывает истец, принятие наследства презюмируется, пока наследником не доказано иное.

Как указано в справке нотариуса нотариального округа – г.о.з. Выкса Нижегородской области ФИО6 от ……., от наследников Б.. заявлений об отказе от наследства не поступало, равно как и не было представлено наследниками доказательств об отсутствии у них намерений принять наследство.

Факт принятия ответчиками наследства после смерти Б.. подтверждается следующим.

Как следует из представленных по запросу суда адресных справок ОВМ ОМВД России по г. Выкса от …., ФИО2, ФИО3, ФИО4 с ….. и по настоящее время (в том числе и на день смерти наследодателя) значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: Нижегородская область, г. Выкса …… доля которого входит в состав наследственного имущества после смерти Б. связи с чем презюмируется принятие ответчиками наследства.

Кроме того, как следует из показаний допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля 1, с Б. он был знаком, его дом находится через два дома от дома Б.. После смерти Б.. за его домом присматривает ……..

Из показаний свидетеля 2. следует, что Б.. взял у ФИО1 деньги в долг, но не отдал. После смерти Б. ….его дом на ул. ……. продолжает оставаться жилым, горит постоянно свет, открыты ворота. …….

Показаниями данных свидетелей подтверждается то обстоятельство, что фактически имущество, оставшееся после смерти Б. перешло в пользование ответчиков – его наследников.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, наличие заинтересованности с их стороны в рамках данного дела не установлено.

Кроме того, факт принятия ответчиками наследства после смерти Б.. подтвержден сведениями нотариуса ФИО6, изложенными в справке от ….., о том, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением об учреждении доверительного управления долей в уставном капитале ООО «В», доля которого входит в состав наследственного имущества после смерти Б. Договор доверительного управления заключен с доверительным управляющим ФИО4

Таким образом, универсальное правопреемство в соответствии со ст.1110 ГК РФ наступило.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным действующим ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 418 ГК РФ «Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника». В спорном случае правоотношения, вытекающие из договора займа, не связаны с личностью должника и допускают правопреемство, а в данном случае имеются сведения о состоявшемся правопреемстве и переводе долга на другое лицо. 

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств, именно на ФИО2, ФИО3 и ФИО4 законом возложена обязанность представить доказательства непринятия наследства, тогда как ими допустимых доказательств непринятия наследства представлено не было, в связи с чем суд полагает возможным возложить на данных ответчиков ответственность по возврату ФИО1 займа от ……. в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость которого многократно превышает размер займа – 20000 долларов США (размер стоимости наследственного имущества указан в справке нотариуса ФИО6 от …...).

Оснований для возложения на …… – ФИО5 ответственности по возврату истцу долга наследодателя у суда не имеется, соответствующих требований к данному наследнику истцом не заявлено. 

Одновременно отсутствуют основания для возложения ответственности по возврату суммы займа на соответчиков - Территориальное управление Росимущества в городе Москве, Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан. Каких-либо требований к данным соответчиком в рамках настоящего иска истцом не заявлено.

К тому же имущество, оставшееся после смерти Б., не может быть признано выморочным имуществом, поскольку в данном случае имеются наследники первой очереди, фактически принявшие наследство после смерти наследодателя. 

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, требования истца к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются обоснованными и подтверждены представленными доказательствами, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма долга по договору займа от …… в размере 20000 долларов США в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оснований для возложения обязанности возврата заемных средств на ответчиков в равных долях не имеется, поскольку в силу разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, как с наследников Б., умершего …….., в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от …… в размере 20 000 (двадцать тысяч) долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14570 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-Ю.О. Красовская