копия дело № 1-34/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

21 января 2019 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Лекомцева М.М., 

при секретаре Роготневе Н.М., 

с участием:

заместителя прокурора Октябрьского района г. Ижевска Осипова А.В., 

старшего следователя отдела по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД России по г. Ижевску ФИО1, 

подозреваемого ФИО2, 

защитника – адвоката Лекомцева Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, несудимого, 

подозреваемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 подозревается в хищении имущества – денежных средств З.О.Л. на общую сумму 150000 рублей, Ю.Ю.А. на общую сумму 150000 рублей, С.А.Л. на общую сумму 140255 рублей, Х.А.С. на общую сумму 42630 рублей, З.С.Д. на общую сумму 76131 рублей, В.И.С. на общую сумму 142000 рублей, М.Е.С. на общую сумму 248700 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба каждой потерпевшей, совершенных в большей части на территории 

<

адрес>, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, то есть в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ. 

<

дата> следователь, в производстве которого находится уголовное дело, на основании заявления подозреваемого и с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке гл. 51.1 УПК РФ, поскольку он впервые совершил преступления средней тяжести и загладил причиненный преступлениями вред.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем мотивам.

Подозреваемый ФИО2 просил удовлетворить ходатайство следователя, пояснив, что с ходатайством согласен, причиненный потерпевшим вред он загладил, последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему понятны.

Защитник Лекомцев Е.А. поддержал позицию подозреваемого. 

Выслушав мнения участвующих лиц, изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим мотивам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, на основании ходатайства следователя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, а также возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 подозревается в совершении шести преступлений средней тяжести, ущерб, причиненный преступлениями, возместил в полном объеме, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен не официально, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

Подозрение ФИО2 в совершении преступлений, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколом осмотра места происшествия, протоколами допросов потерпевших З.О.Л., Ю.Ю.А., С.А.Л., Х.А.С., З.С.Д., В.И.С., М.Е.С., протоколами допросов свидетелей З.И.И., Ю.Ю.А., И.Е.Л., протоколами допросов подозреваемого ФИО2, протоколами выемки и осмотра предметов, другими материалами дела. 

Иные основания прекращения уголовного дела не установлены.При решении вопроса о возмещении ущерба и заглаживании причиненного преступлением вреда суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 2.1, 3, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре или в денежной форме.

Под заглаживанием вреда (статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

ФИО2 причиненный потерпевшим З.О.Л., Ю.Ю.А., С.А.Л., Х.А.С., З.С.Д., В.И.С., М.Е.С. ущерб возмещен в полном объеме, о чем потерпевшие указали в расписках, претензий имущественного характера они к нему не имеют, не возражают против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с назначением судебного штрафа. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что потерпевшие указали на заглаживание подозреваемым причиненного вреда, суд приходит к выводу, что установленный в ходе предварительного расследования вред, возмещен в полном объеме. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ и ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, принимает во внимание обстоятельства и тяжесть инкриминируемых преступлений, имущественное положение ФИО2 и его семьи, наличие у него постоянного источника дохода, а также кредитных обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

ходатайство старшего следователя отдела по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД по г.Ижевску А.Д.Ф, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60000 рублей, установив срок для его уплаты в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Разъяснить ФИО2:

- необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключающиеся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья М.М.Лекомцева