Дело № 12-245/2021

РЕШЕНИЕ

г. Гатчина 04 июня 2021 года 

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области 

ФИО1, 

при секретаре Епифановой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области от **** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области от **** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. 

В жалобе ФИО2 просит отменить решение мирового судьи и прекратить производство по делу. 

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, пояснив что в период неуплаты им алиментов, вменяемый судебным приставом исполнителем он не имел возможности трудоустроится и производил оплату алиментов в размере 1 000 рублей. Учитывался ли судебным приставом-исполнителем факт уплаты им алиментов в размере 1 000 рублей ежемесячно, ему не известно. Полагал постановление мирового судьи подлежащим отмене, производство по делу подлежащим прекращению в связи с отсутствием у него возможности официально трудоустроится и выплачивать алименты. 

Лицо, в пользу которого взысканы алименты ФИО3 полагала постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене, указав что по состоянию на **** общий размер задолженности по алиментам составляет 1 316 364 руб. 62 коп. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО2 и потерпевшую ФИО3, прихожу к следующим выводам.

По смыслу ч. 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший жалобу, не связан с изложенными в ней доводами, и вправе проверить дело об административном правонарушении в полном объеме. 

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Факт уклонения ФИО2 от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей зафиксирован судебным приставом-исполнителем Гатчинского районного отделения УФССП по Ленинградской области на основании заявления лица в пользу которого взысканы алименты ФИО3 

По данному факту **** должностным лицом Гатчинского районного отделения УФССП по Ленинградской области в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности постановлением мирового судьи от ****. 

Проверка законности и обоснованности данного постановления показала, что имеются основания для его отмены. 

Признавая ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу, что ФИО2 будучи уведомленным о возбуждении исполнительного производства уклоняется от уплаты алиментов в течение более двух месяцев с **** по **** образовав задолженность по алиментам в размере 989 924 руб. 80 копеек. 

Из протокола об административном правонарушении от **** следует, ФИО2 выплачивал алименты в размере 1000 рублей, а в период с **** по **** ни разу не выплачивал алименты. 

При этом сведений о расчете размера задолженности за вменяемый ФИО2 период материалы дела не содержат. 

В постановлении от **** мировой судья указал, что ФИО2 за период с **** по **** выплачивались алименты в размере 1 000 рублей ежемесячно, однако, не дал какой-либо оценки доводам ФИО2 в этой части. 

Такое рассмотрение дела не отвечает требованиям ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств по делу, связи с чем постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене. 

Поскольку на момент рассмотрения жалобы ФИО2 срок давности привлечения к административной ответственности установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дела не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области от ****, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судьей судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области. 

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.13-30.14 КоАП РФ. 

Судья подпись. Копия верна. 

Подлинный документ находится в материалах дела № 12-245/2021 

Гатчинского городского суда Ленинградской области.