Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года 

<

адрес>

Ханты – Мансийский районный суд 

<

адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В., 

при секретаре ФИО1, 

с участием:

представителя истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ответчика Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Государственной инспекции труда в Ханты – 

<

адрес> - Югре, третье лицо Государственное учреждение региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре, о признании незаконным предписания государственного инспектора труда,

установил:

истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО БАНК «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ответчику Государственной инспекции труда в Ханты – 

<

адрес> – Югре, третье лицо Государственное учреждение региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту ГУ РО ФСС РФ по ХМАО-Югре), о признании незаконным предписания государственного инспектора труда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Дирекции 

<

адрес> Западно-Сибирский ПАО БАНК «ФК Открытие» произошел несчастный случай со смертельным исходом с работником административно-хозяйственного отдела водителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ комиссией по расследованию несчастного случая составлен Акт, в соответствии с которым основной причиной несчастного случая явилось общее заболевание, прочие причины, квалифицированные по материалам расследования, согласно медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия № №, выданного Казенным учреждением ХМАО-Югры «БСМЭ» отделение 

<

адрес>: а) гемоперикард, не квалифицированный в других рубриках; б) расслоение аорты. Несчастный случай был квалифицирован комиссией как не связанный с производством. При подписании Акта три члена комиссии указали на наличие особого мнения по вопросу квалификации несчастного случая. ДД.ММ.ГГГГ в Дирекцию поступило Предписание № от ДД.ММ.ГГГГ и Заключение Главного государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ, составленные после проведения дополнительного расследования. Согласно Заключению несчастный случай квалифицирован как связанный с производством, в качестве основной причины указана неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в допуске работника к исполнению трудовых обязанностей без прохождения обязательного предварительного медицинского осмотра и психиатрического освидетельствования, без стажировки на рабочем месте, без обучения и проверки знаний в области охраны труда. В связи с чем Банку предписано устранить нарушения действующего законодательства, утвердить и оформить акт о несчастном случае на производстве (форма Н-1) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает предписание государственного инспектора труда в ХМАО-Югре №-№ ДД.ММ.ГГГГ незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Под несчастным случаем на производстве в силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть. В силу ч. 6 ст. 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ) несчастный случай может квалифицироваться как не связанный с производством, в том числе в случае, если смерть работника наступила вследствие общего заболевания. Согласно медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия № №, выданного Казенным учреждением ХМАО-Югры «БСМЭ» отделение 

<

адрес>, причиной смерти явилось а) гемоперикард, не квалифицированный в других рубриках; б) расслоение аорты. В пункте 15 указанного медицинского свидетельства указано, смерть произошла от заболевания – несчастный случай не связанный с производством. Таким образом, причиной смерти явилось общее заболевание, смерть от которого могла наступить и в другое время, в том числе и не при исполнении трудовых обязанностей. Считают, что несчастный случай со смертельным исходом, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 является следствием общего заболевания, который необходимо признать как несчастный случай, не связанный с производством. Кроме того, у главного государственного инспектора труда в ХМАО-Югре отсутствовали основания для проведения дополнительного расследования. В необходимых случаях государственным инспектором труда проводится дополнительное расследование несчастного случая (при необходимости – с участием пострадавшего или его доверенного лица, профсоюзного инспектора труда, должностных лиц иных органов государственного надзора и контроля, представителей страховщика). По результатам проведённого дополнительного расследования государственный инспектор труда оформляет акт о расследовании несчастного случая установленной формы и выдает соответствующее предписание, которое является обязательным для исполнения работодателем (его представителем). При этом прежний акт формы Н-1 (Н-1 ПС) признается утратившим силу на основании решения работодателя (его представителя) или государственного инспектора труда. В рассматриваемом случае был составлен акт не по форме Н-1 (Н-1 ПС), а по форме 4. На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить Предписание Главного государственного инспектора труда в Ханты – 

<

адрес> – Югре от ДД.ММ.ГГГГ № – №

Представитель истца ПАО БАНК «ФК Открытие» – ФИО3 в судебном заседании настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.

Представитель ответчика Государственной инспекции труда в Ханты – 

<

адрес> – Югре - ФИО2 в судебном заседании иск не признал.

Третье лицо ГУ РО ФСС РФ по ХМАО-Югре, надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела участие своего представителя не обеспечило, о причинах его неявки суд не известило. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Согласно письменным возражениям ГУ РО ФСС РФ по ХМАО-Югре на иск, третье лицо считает предъявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку в пункте 3 Заключения государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что опасный производственный фактор отсутствует. Таким образом, не доказана причинно-следственная связь между воздействием опасного (вредного) производственного фактора и смертью работника. У Государственного инспектора по труду отсутствовали законные основания для проведения дополнительного расследования, предусмотренные ст. 229.3 ТК РФ и п. 25 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утверждённого Постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № (жалоба пострадавшего или лица состоявшего на иждивении погибшего о несогласии с результатами расследования, сокрытый несчастный случай, нарушение порядка расследования). Допуск работника к исполнению трудовых обязанностей без прохождения обязательного предварительного осмотра, без стажировки на рабочем месте, без обучения и проверки знаний в области охраны труда и отсутствие специальной оценки условий труда рабочего места водителя причиной смерти ФИО4 не являются. Нахождение ФИО4 на рабочем месте, само по себе не может иметь определяющего значения при квалификации несчастного случая. Пострадавший на момент несчастного случая не исполнял прямых трудовых обязанностей, не действовал в интересах предприятия, либо по заданию руководителя. Несчастный случай произошёл вследствие общего заболевания, подтвержденного медицинским свидетельством о смерти и вне рамок производственного процесса (л.д. 111-112).

Суд, заслушав стороны, огласив письменный отзыв третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ в Дирекции 

<

адрес> Западно-Сибирский ПАО БАНК «ФК Открытие» произошел несчастный случай со смертельным исходом с работником административно-хозяйственного отдела водителем ФИО4 (л.д. 68, 69).

Согласно медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия № №, выданного Казенным учреждением ХМАО-Югры «БСМЭ» отделение 

<

адрес>: а) гемоперикард, не квалифицированный в других рубриках; б) расслоение аорты (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ комиссией по расследованию несчастного случая составлен Акт, в соответствии с которым основной причиной несчастного случая явилось общее заболевание, не связанное с производством и не подлежащее регистрации и учету в ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 19-20). 

Главный государственный инспектор труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре ФИО5 выразила особое мнение о несогласии с выводами комиссии указанными в Акте расследования по данному несчастному случаю (л.д. 137-139).

Государственной инспекцией труда в ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ вынесено распоряжение № о проведении дополнительного расследования несчастного случая в соответствии с требованиями ст. 231 ТК РФ и учитывая особое мнение председателя комиссии – главного государственного инспектора труда по охране труда ФИО5 (л.д. 125).

Главным государственным инспектором труда в ХМАО-Югре ФИО6 в рамках ст. 229.3 ТК РФ проведено дополнительное расследование по несчастному случаю и вынесено заключение о том, что причинами, вызвавшими несчастный случай, являются неудовлетворительная организация работ, выразившаяся в допуске водителя ФИО7 к исполнению трудовых обязанностей без прохождения обязательного предварительного медицинского осмотра и без прохождения психиатрического освидетельствования и допуске водителя ФИО4 к исполнению трудовых обязанностей без стажировки на рабочем месте, без обучения и проверки знаний в области охраны труда. Сопутствующая причина: а) гемоперикард, не классифицированный в других рубриках, б) расслоение орты. Данный несчастный случай подлежит квалификации как связанный с производством, подлежит оформлению актом формы Н-1, учету и регистрации в ПАО БАНК «ФК Открытие» (л.д. 21-24).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАО Банк «ФК Открытие» было вынесено предписание №-№ об устранении нарушения трудового законодательства, подписанное Главным государственным инспектором труда в ХМАО-Югре ФИО6

В названном предписании ПАО Банк «ФК Открытие» предписывается: в соответствии с заключением главного государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ оформить и утвердить акт несчастном случае на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с водителем ФИО4 (срок ДД.ММ.ГГГГ); составленный акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с водителем ФИО4 выдать на руки родственникам пострадавшего; направить утверждённый акт формы Н-1 в региональное отделение Фонда социального страхования по ХМАО-Югре по месту регистрации работодателя; зарегистрировать акт по форме Н-1 в журнале регистрации несчастных случаев на производстве установленной формы (срок ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 25-27). 

С указанными заключением и предписанием истец не согласен, так как несчастный случай со смертельным исходом, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 является следствием общего заболевания, который необходимо признать как несчастный случай не связанный с производством. 

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии со ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ) расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:

- в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни;

- при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая.

В силу положений статьи 228 ТК РФ при несчастных случаях, указанных в статье 227 настоящего Кодекса, работодатель (его представитель) обязан сохранить до начала расследования несчастного случая обстановку, какой она была на момент происшествия, если это не угрожает жизни и здоровью других лиц и не ведет к катастрофе, аварии или возникновению иных чрезвычайных обстоятельств, а в случае невозможности ее сохранения - зафиксировать сложившуюся обстановку (составить схемы, провести фотографирование или видеосъемку, другие мероприятия); немедленно проинформировать о несчастном случае органы и организации, указанные в настоящем Кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а о тяжелом несчастном случае или несчастном случае со смертельным исходом - также родственников пострадавшего; принять иные необходимые меры по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования в соответствии с настоящей главой.

На основании ст. 228.1 ТК РФ при групповом несчастном случае (два человека и более), тяжелом несчастном случае или несчастном случае со смертельным исходом работодатель (его представитель) в течение суток обязан направить извещение по установленной форме: в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права;

В соответствии со ст. 229, 229.2 ТК РФ, для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. При расследовании каждого несчастного случая комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) выявляет и опрашивает очевидцев происшествия, лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, получает необходимую информацию от работодателя (его представителя) и по возможности объяснения от пострадавшего. Материалы расследования несчастного случая включают, в том числе, медицинское заключение о характере и степени тяжести повреждения, причиненного здоровью пострадавшего, или причине его смерти, нахождении пострадавшего в момент несчастного случая в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Расследуются в установленном порядке и по решению комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая) в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством:

- смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом.

На основании статьи 229.3 ТК РФ государственный инспектор труда при выявлении сокрытого несчастного случая, поступлении жалобы, заявления, иного обращения пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица), лица, состоявшего на иждивении погибшего в результате несчастного случая, либо лица, состоявшего с ним в близком родстве или свойстве (их законного представителя или иного доверенного лица), о несогласии их с выводами комиссии по расследованию несчастного случая, а также при получении сведений, объективно свидетельствующих о нарушении порядка расследования, проводит дополнительное расследование несчастного случая в соответствии с требованиями настоящей главы независимо от срока давности несчастного случая. Дополнительное расследование проводится, как правило, с привлечением профсоюзного инспектора труда, а при необходимости - представителей соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности, и исполнительного органа страховщика (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя). По результатам дополнительного расследования государственный инспектор труда составляет заключение о несчастном случае на производстве и выдает предписание, обязательное для выполнения работодателем (его представителем).

Как указано в статье 230 ТК РФ, по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.

Работодатель (его представитель) в трехдневный срок после завершения расследования несчастного случая на производстве обязан выдать один экземпляр утвержденного им акта о несчастном случае на производстве пострадавшему (его законному представителю или иному доверенному лицу), а при несчастном случае на производстве со смертельным исходом - лицам, состоявшим на иждивении погибшего, либо лицам, состоявшим с ним в близком родстве или свойстве (их законному представителю или иному доверенному лицу), по их требованию. Второй экземпляр указанного акта вместе с материалами расследования хранится в течение 45 лет работодателем (его представителем), осуществляющим по решению комиссии учет данного несчастного случая на производстве. При страховых случаях третий экземпляр акта о несчастном случае на производстве и копии материалов расследования работодатель (его представитель) в трехдневный срок после завершения расследования несчастного случая на производстве направляет в исполнительный орган страховщика (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя).

По результатам расследования несчастного случая, квалифицированного как несчастный случай, не связанный с производством, в том числе группового несчастного случая, тяжелого несчастного случая или несчастного случая со смертельным исходом, комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводивший расследование несчастного случая) составляет акт о расследовании соответствующего несчастного случая по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, которые подписываются всеми лицами, проводившими расследование.

В силу пунктов 30, 31, 32 Приложения № к Постановлению Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Положение об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях» работодатель (его представитель) в трехдневный срок после завершения расследования несчастного случая на производстве (по несчастным случаям, упомянутым во втором абзаце пункта 9 либо происшедшим в учреждениях, указанных в подпункте «в» пункта 15 настоящего Положения, - после получения материалов расследования) обязан выдать один экземпляр утвержденного им и заверенного печатью акта формы Н-1 (Н-1ПС) пострадавшему, а при несчастном случае на производстве со смертельным исходом - доверенным лицам пострадавшего (по их требованию).

Вторые экземпляры утвержденного и заверенного печатью акта формы Н-1 (Н-1ПС) и составленного в установленных случаях акта о расследовании несчастного случая с копиями материалов расследования хранятся в течение 45 лет работодателем (юридическим или физическим лицом), осуществляющим по решению комиссии или государственного инспектора труда, проводивших расследование, учет несчастного случая.

При страховых случаях третий экземпляр утвержденного и заверенного печатью акта формы Н-1 (Н-1ПС) работодатель (его представитель) направляет в исполнительный орган страховщика (по месту регистрации в качестве страхователя).

Акты формы Н-1 (Н-1ПС) по несчастным случаям на производстве, расследование которых проводилось без образования комиссии (пункты 16, 20 (второй абзац), 25 и 38 настоящего Положения), оформляются работодателем (его представителем) или уполномоченным им лицом на основании и в соответствии с заключением (актом о расследовании несчастного случая), составленным государственным инспектором труда, проводившим в установленном порядке расследование несчастного случая, о чем в акте формы Н-1 (Н-1ПС) делается соответствующая запись (вместо подписей членов комиссии).

Оформленный акт о расследовании несчастного случая с прилагаемыми к нему материалами расследования и копией (копиями) составленного в установленных случаях акта формы Н-1 в трехдневный срок после их представления работодателю направляются председателем комиссии (государственным инспектором труда, проводившим расследование несчастного случая) в прокуратуру, куда ранее направлялось извещение о несчастном случае. Копии указанных документов направляются также в соответствующую государственную инспекцию труда и территориальный орган соответствующего федерального надзора (по несчастным случаям, происшедшим в подконтрольных им организациях (объектах), а при страховом случае - также в исполнительный орган страховщика (по месту регистрации страхователя).

Копии актов о расследовании несчастных случаев вместе с копиями актов формы Н-1 направляются председателями комиссий (государственными инспекторами труда, проводившими расследование несчастных случаев) также в Департамент государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства о труде и охране труда Министерства труда и социального развития Российской Федерации и соответствующие федеральные органы исполнительной власти по ведомственной принадлежности (при их наличии) для проведения в установленном порядке анализа состояния и причин производственного травматизма и разработки предложений по его профилактике.

Как прямо указано в ст. 229.2 ТК РФ смерть вследствие общего заболевания должна быть подтверждена в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом, при этом в материалах расследования должно иметься медицинское заключение о причине смерти.

В материалах дела имеется медицинское свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана причина смерти ФИО4 – а) гемоперикард, не квалифицированный в других рубриках; б) расслоение аорты - от заболевания. 

Следовательно, исполнение трудовых обязанностей ФИО4 в ПАО «Банк «ФК Открытие» не являлось причиной его смерти, поскольку она наступила вследствие общего заболевания, которое не является профессиональным.

То обстоятельство, что несчастный случай произошел на территории ПАО «Банк «ФК Открытие», во время рабочего дня, не свидетельствует о квалификации несчастного случая, как связанного с производством, поскольку не установлена причинно-следственная связь смерти работника с исполнением им обязанностей по трудовому договору, а также вина работодателя в смерти работника.

Более того, допуск работника к исполнению трудовых обязанностей без прохождения обязательного предварительного осмотра, без стажировки на рабочем месте, без обучения и проверки знаний в области охраны труда и отсутствие специальной оценки условий труда рабочего места водителя причиной смерти ФИО4 не являются.

Ответчиком не доказано наличие предусмотренных законом оснований для квалификации произошедшего с работником ФИО4 несчастного случая, как случая, связанного с производством.

Таких допустимых доказательств материалы дела не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что государственным инспектором труда не законно внесено предписание ПАО «Банк «ФК Открытие» о составлении акта формы Н-1 и необходимости выполнения последующих за этим предусмотренных законом действий.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Банк «ФК Открытие» о признании незаконным предписания государственного инспектора труда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Государственной инспекции труда в Ханты – 

<

адрес> - Югре, третье лицо Государственное учреждение региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре, о признании незаконным предписания государственного инспектора труда.

Признать незаконным и отменить Предписание Главного государственного инспектора труда в Ханты – 

<

адрес> – Югре от ДД.ММ.ГГГГ № – №

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд 

<

адрес>-Югры через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

Копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев