Дело № 12-95/2023 05 июня 2023 года

УИД 78RS0018-01-2023-000684-08

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Покровская Ю.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, литер Д, зал 7 жалобу защитника Умурова С.Х.у., действующего на основании ордера Синькевича Е.И. 

на постановление по делу об административном правонарушении к протоколу № от 04.03.2023 года о привлечении Умурова С.Х.у. 

<

данные изъяты>. к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 04.03.2023 к протоколу № Умуров С.Х.у признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

Из постановления следует, что Умуров С.Х.у, являясь иностранным гражданином, был выявлен при проверке соблюдения миграционного законодательства 03.03.2023 в 22 час.20 мин. у д.

<

адрес>, при проверке установлено, что он оформил миграционный учет по адресу: 

<

адрес> однако там не пребывал, фактически проживает в бытовке, д.

<

адрес>, необходимые документы для оформления миграционного учета принимающей стороне не передавал.

Защитник Умурова С.Х.у действующий на основании ордера Синькевич Е.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить и прекратить производство по делу. В жалобе указывает на то, что Умурову С.Х.у не предоставили право пользоваться помощью адвоката и переводчика; постановление не содержит полный состав вмененного административного правонарушения в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку нарушений законодательства при постановке на миграционный учет у него не имелось.

На рассмотрение жалобы Умуров С.Х.у не явился, извещен надлежащим образом. Защитник Синькевич Е.И. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 3 ст.18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге, т.е. за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в РФ деятельности или роду занятий.

В протоколе об административном правонарушении АП № от 04.03.2023, составленного в отношении Умурова С.Х.у, а также в обжалуемом постановлении отсутствуют сведения о нарушении какого-либо закона, устанавливающего режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, правила миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, обязанность по уведомлению о подтверждении своего проживания, не указано наименование принимающей стороны, которой Умуров С.Х.у не предоставил документ для оформления миграционного учета, что не позволяет проверить вывод о наличии либо отсутствии в действиях Умурова С.Х.у состава административного правонарушения.

Кроме того, из материалов дела следует, что переводчик отсутствовал при составлении протокола и вынесении постановления, отказ от его услуг не зафиксирован. С учетом гражданства и возраста Умурова С.Х.у не имеется оснований полагать, что он в достаточной степени владеет русским языком. Также отсутствуют сведения об отказе от участия при рассмотрении дела защитника.

При указанных обстоятельствах полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление подлежит отмене с возвращением дела об административном правонарушении в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 04.03.2023 о привлечении Умурова С.Х.у. к административной ответственности по ст.18.8 ч.3 КоАП РФ отменить. Возвратить дело в ОМВД России по Петродворцовому району СПб на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии постановления.

Судья