Дело № 2-342/2020 19 мая 2020 года

УИД 42RS0013-01-2020-000061-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд

Кемеровской области

в составе 

председательствующего судьи Приб Я.Я., 

при секретаре Киселевой А.Е., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Междуреченске гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО26 к Публичному акционерному обществу «Распадская» о признании права собственности на акции в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО26 обратились в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Распадская» о признании права собственности на акции в порядке наследования.

Требования истцов, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец и дед ФИО5. На момент смерти он был зарегистрирован и фактически проживал в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> с сыном ФИО6. Наследниками по закону первой очереди являлись сын ФИО6, сын ФИО27 и по праву представления за дочь ФИО8, умершую ДД.ММ.ГГГГ, внуки: ФИО1 и ФИО2.

Все наследники в установленный законом срок фактически приняли наследство после смерти ФИО5, совместно несли расходы по его погребению разделили между собой оставшееся после его смерти имущество: личные вещи, предметы домашней обстановки и обихода, однако, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались, так как считали, что наследство ограничивается вещами, права на которые документально оформлять не требуется.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, наследниками первой очереди, по закону которого являются его дети: ФИО4 и ФИО26, которые также фактически приняли наследство после смерти отца.

В настоящее время от представителя правоохранительных органов им стало известно, что ФИО5 принадлежали акции ПАО «Распадская».

У них нет возможности на момент обращения в суд самостоятельно определить цену иска и рассчитать госпошлину, поскольку в ответ на запрос нотариуса о количестве принадлежащих ФИО5 акций, ЗАО «Сибирская регистрационная компания» сообщила, что в реестре акционеров АО «Распадская» числится ФИО5, как акционер со статусом по лицевому счету «ценные бумаги неустановленного лица» ввиду отсутствия каких-либо данных по акционеру при передаче реестра акционеров регистратору. Из ответа регистратора следует, что информация по лицевому счету ФИО5 может быть предоставлена только после внесения всех необходимых данных в анкету зарегистрированного лица с одновременной отменой указанного статуса.

Регистратором было рекомендовано в судебном порядке установить факт того, что наследодатель является акционером ОАО «Распадская» с обязанием Регистратора внести все недостающие данные по лицевому счету (дата и место рождения, данные паспорта на момент смерти, адрес регистрации и проживания на момент смерти).

По размещенной на сайте ПАО «Распадская» информации, в настоящее время ведение реестра акционеров АО «Распадская» осуществляет ОАО «ФИО30С.Т.».

По сведениям, предоставленным ПАО «Распадская» по запросу суда, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженец с.Н-

<

адрес> Колпашевский, 

<

адрес>, имевший паспорт (СССР) 9-ЛО №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Междуреченск ГРОВД, работал в АО «Распадская» с 16.10.1991 по 11.06.1992 слесарем АБК и при приватизации ему было распределено 4 акции. В 2006 году в результате дробления акций 1 акция ОАО «Распадская» была конвертирована в 1 000 акций, номинальная стоимость акции составляет 

<

данные изъяты> копейки.

ФИО27, являясь сыном ФИО5 имел право на 1/3 часть принадлежавших наследодателю акций, что составляет 1 333 акций, из расчета 4 000 : 3 =1 333.

Остальные наследники, наследуя по праву представления за своих умерших родителей, каждый имеет право на 1/6 долю в наследственном имуществе, что составляет 666,66 акций, из расчета 4 000 : 6= 666,66.

Поскольку, исходя из пояснений реестродержателя АО «НРК-Р.О.С.Т.» не допускается дробление акций, необходимо признать за ФИО1, ФИО4, ФИО26 право собственности на 667 акций за каждым, за ФИО2 право собственности на 666 акций.

Просят установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Н-

<

адрес>, имевший паспорт (СССР) IX-ЛО №, выдан Междуреченским ГРОВД ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный и проживавший на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, являлся владельцем 4 000 обыкновенных именных акций ПАО «Распадская», числящихся за ФИО5 на лицевом счете, которому присвоен статус «ценные бумаги неустановленного лица»; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> акций ПАО «Распадская», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> акций ПАО «Распадская», ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 667 акций ПАО «Распадская», ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 667 акций ПАО «Распадская» в порядке наследования на акции ПАО «Распадская», принадлежащие ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Н-

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО4, ФИО26, будучи извещенными надлежащим образом (л.д. 131-133), не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, в присутствии своего представителя адвоката ФИО33 (л.д. 94-95).

В судебном заседании истец ФИО2, действующая в своих интересах, а также интересах истца ФИО26, на основании доверенности 

<

адрес>4 от 15.08.2019 (л.д. 33), истца ФИО4, на основании доверенности 

<

адрес>3 от 16.11.2019 (л.д. 36), на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что ФИО5 (дед) проживал совместно с дядей ФИО6 по адресу 

<

адрес>. После смерти деда, похоронами занимались ФИО6 и ФИО27, на тот момент она была старшей внучкой, ей было 17 лет. На момент смерти деда, ее матери ФИО8 в живых не было 4 года. У деда ФИО5 было 3 детей - ФИО6, ФИО7 и ФИО24. На момент смерти деда, его супруга умерла, когда ее матери было 4 года, другой супруги у деда не было. На момент его смерти они проживали по адресу 

<

адрес>. После смерти деда остались его вещи, ФИО6 и ФИО27 поделили их между собой, ей и ее сестре ФИО1, они отдали ковер и покрывало. К нотариусу никто из родственников после смерти деда не обращался, так как имущества после него не осталось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, на момент смерти проживал по адресу: 

<

адрес>, его дети ФИО3 и ФИО25 проживали с ним, наследство у нотариуса они не оформляли, других детей у него не было. Супруга ФИО6 умерла спустя 2 года после его смерти. Об акциях узнали два года назад от ФИО27, которому стало о них известно от сотрудников полиции, он предложил им оформить документы на данные акции.

В судебном заседании представитель истцов адвокат ФИО33, действующая на основании ордера № от 11.02.2020 (л.д. 69), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Распадская» ФИО31, действующая на основании доверенности 

<

адрес>9 от 23.05.2018, доверенности № РА-10/18 от 10.02.2018 (л.д. 53-57), удовлетворение заявленных исковых требований оставила на разрешение суда. Ранее суду предоставлены письменные возражения (л.д. 89-91), сущность которых сводится к тому, что считают, что ПАО «Распадская» не является субъектом наследственных отношений, не приобрело, не владело акциями наследодателя и не принимало их в наследство. Таким образом, предъявление к ПАО «Распадская» искового заявления является не обоснованным. Также истцы не обращались ни к Обществу, ни к Регистратору Общества в целях оформления прав на акции ПАО «Распадская» и не предоставляли никаких подтверждающих документов для идентификации наследодателя в качестве акционера ПАО «Распадская». Истцами не представлено доказательств их родства с наследодателем, так как в удостоверяющих документах, имеющихся в материалах дела, содержится только фамилия, имя и отчество наследодателя, что не позволяет однозначно установить, что ФИО5, включенный в реестр акционеров ПАО «Распадская» и имеющий идентификационные данные, указанные в справке, предоставленной ПАО «Распадская» и имеющихся в материалах дела, являются одним лицом. Истцы ФИО4 и ФИО26, являвшиеся внуками ФИО5, не могут быть его наследниками, так как на момент смерти наследодателя их родитель и сын наследодателя ФИО6 был жив, на основании ст. 532 ГК РСФСР от 11.06.1964, действовавшему на момент смерти наследодателя. Помимо прочего истцами пропущен срок исковой давности по требованию о признании за ними права собственности на акции ПАО «Распадская» в порядке наследования. Срок исковой давности для истцов начал течь с даты ответа ЗАО «Сибирская регистрационная компания» нотариусу ФИО32 в 2012, так как именно с указанной даты истцы узнали о нарушении своего права и о надлежащем ответчике, и истек в 2016. В суд с иском истцы обратились в январе 2020.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов.

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассматривая данный спор, суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, п.3, ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.8 Всеобщей Декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. 

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Согласно Свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО6, в графе отец указан ФИО5 (л.д. 28).

Согласно Свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 (л.д. 29).

Согласно Свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО9, в графе отец указан ФИО6 (л.д. 30).

Согласно Свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО10 и ФИО9, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО37 (л.д. 32).

Согласно Свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, в графе отец указан ФИО6 (л.д. 34).

Согласно Свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО27, в графе отец указан ФИО5 (л.д. 13).

Согласно Свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО27 (л.д. 20).

Определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 19.05.2020 в отдельное производство выделены исковые требования ФИО27, заявленные в рамках гражданского дела № к Публичному акционерному обществу «Распадская» о признании права собственности на акции в порядке наследования. Производство по делу по иску ФИО27 к Публичному акционерному обществу «Распадская» о признании права собственности на акции в порядке наследования, приостановлено до определения правопреемников ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135-137).

Согласно Свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО11, в графе отец указан ФИО27 (л.д. 14).

Согласно Свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО12 и ФИО11, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО39 (л.д. 15).

Согласно Свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО13, в графе отец указан ФИО5 (л.д. 18).

В архиве Органа ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес> имеются записи актов о заключении брака ФИО14 и ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО40; ФИО15 и ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО41, что подтверждается справками о заключении брака №, № (л.д. 19).

Согласно Свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО16 и ФИО17, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО38 (л.д. 23).

Согласно Свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО18, в графе мать указана ФИО19 (л.д. 22).

Согласно Свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО20 и ФИО18, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО35 (л.д. 21).

Согласно Свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО21, в графе мать указана ФИО8 (л.д. 26).

Согласно Свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО22 с ФИО21, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО34 (л.д. 25).

Согласно Свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с.Н-

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о смерти (л.д. 10).

Согласно Справке, выданной зам. директора МУП «ИРКЦ» по экономике ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован постоянно по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день смерти. Вместе с ним на день смерти были зарегистрированы: сноха ФИО23, внук ФИО4, сын ФИО6, внучка ФИО9 (л.д. 38).

Согласно сообщения ЗАО «Сибирская регистрационная компания» от 24.08.2012, в реестре акционеров ОАО «Распадская» числится ФИО5, как акционер со статусом по лицевому счету «ценные бумаги неустановленного лица», ввиду отсутствия каких-либо данных по акционеру при передаче акционеров к регистратору. Информацию по лицевому счету ФИО5 предоставить не имеют возможности, так как единственной операцией по такому счету может быть внесение всех данных, предусмотренных Положением о ведении реестра владельцев ценных бумаг, в анкету зарегистрированного лица с одновременной отменой данного статуса. Таким образом, для отмены указанного статуса и выдачи какой-либо информации по данному акционеру, либо проведения сделки, Регистратору необходимо предоставить решение суда об установлении факта того, что наследодатель является акционером ОАО «Распадская» с обязанием регистратора внести все недостающие данные по лицевому счету (а именно: дата рождения, место рождения, данные паспорта на момент смерти, адрес регистрации и фактического проживания на момент смерти) ФИО5 и снятию статуса «ценные бумаги неустановленного лица» с лицевого счета наследодателя (л.д. 39).

Согласно Уведомления об изменении лица, осуществляющего ведение реестра владельцев ценных бумаг ОАО «Распадская», 05.08.2013 ОАО «Распадская» принято решение о замене регистратора - ЗАО «Сибирская регистрационная компания», заключен договор на ведение реестра с ОАО «ФИО30С.Т.», дата с которой начато ведение реестра владельцев ценных бумаг ОАО «Распадская» новым регистратором - ОАО «ФИО30С.Т.» 02.09.2013 (л.д. 40).

Согласно сообщения директора ПАО «Распадская» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Н-

<

адрес>а 

<

адрес>, имевший паспорт IX-ЛО №, выдан Межд. гор., ДД.ММ.ГГГГ, работал в АО «Распадская» (в настоящее время ПАО «Распадская») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем АБК и при приватизации ему было распределено 4 акции. В 2006 году в результате дробления акций 1 акция ОАО «Распадская» была конвертирована в 1 000 акций. В настоящее время номинальная стоимость 1 обыкновенной акции ПАО «Распадская» согласно Уставу составляет 0,4 копейки (л.д. 52).

Согласно справке МУП «ИРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по адресу 

<

адрес> «А» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 138).

Согласно справке МУП «ИРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирован по адресу 

<

адрес> «А» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139).

Согласно справке МУП «ИРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по адресу 

<

адрес> «А» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140).

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что ФИО8, была его супругой, они состояли в зарегистрированном брака. Отец супруги ФИО5, умер, его вещи достались его детям, внукам. ФИО5 проживал с сыном ФИО6 по адресу 

<

адрес>, работал в АО «Распадская». Его похоронами занимался сын ФИО6. 

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Право оценки доказательственного материала принадлежит суду, разрешающему спор по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства позволяют достоверно установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с. Н-

<

адрес>, имевший паспорт (СССР) IX-ЛО №, выдан Междуреченским ГРОВД ДД.ММ.ГГГГ, умершему ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному и проживавшему на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, в период работы в АО «Распадская» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем АБК и при приватизации было распределено 4 акции, а в 2006 году в результате дробления акций 1 акция ОАО «Распадская» была конвертирована в 1 000 акций. Ввиду указанного ФИО5 являлся владельцем 4 000 обыкновенных именных акций ПАО «Распадская», числящихся за ФИО5 на лицевом счете, которому присвоен статус «ценные бумаги неустановленного лица». Доказательств опровергающих данные обстоятельства материалы дела не содержат, суду не представлено. 

Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт родства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н-

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ (отец) и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ (сын), ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ (сын), ФИО38 (до заключения брака ФИО36) ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ (дочь). Кроме того, судом установлено и подтверждено родство между сыном наследодателя - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ (отца) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> (сын) и ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (дочь); дочерью наследодателя - ФИО38 (до заключения брака ФИО36) ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ (мать) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (дочь) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (дочь).

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.

Пунктом 3 ст. 1176 ГК РФ установлено, что в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Поскольку наследниками ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО26 принята часть наследства, данное обстоятельство означает принятие всего наследства, оставшегося после смерти дедушки - ФИО5, в том числе обыкновенных именных акций ПАО «Распадская».

Согласно 1 ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает в общую долевую собственность наследников, а к режиму долевой собственности применяются положения главы 16 ГК об общей долевой собственности с учетом правил ст. ст. 1165 - 1170 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку после смерти ФИО5, детям, наследникам первой очереди по закону - ФИО6, ФИО7, ФИО8 принадлежало по 1/3 доли в наследственном имуществе, что составляет 1 333 акций (4 000 : 3 =1 333). С учетом приведенных положений закона, поскольку на наследственное имущество после смерти ФИО5 претендуют четыре наследника: внуки по праву представления после смерти своих родителей: ФИО6 (сына наследодателя) – ФИО4 и ФИО26, ФИО8 (дочери наследодателя) - ФИО1 и ФИО2, их доли в наследственном имуществе в виде обыкновенных именных акций ПАО «Распадская» составляют 1/6, что составляет 666,66 акций: (4 000 : 6 = 666,66).

Поскольку дробление акции не допускается, суд приходит к выводу о возможности произвести раздел по правилам ст. 1165 ГК РФ, предусматривающей, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Поскольку между истцами достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества в виде обыкновенных именных акций ПАО «Распадская», за ФИО1, ФИО4, ФИО26 право собственности на 667 акций за каждым, за ФИО2 на 666 акций, суд удовлетворяет требования истцов в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО26 к Публичному акционерному обществу «Распадская» о признании права собственности на акции в порядке наследования, удовлетворить. 

Установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Н-

<

адрес>, имевший паспорт (СССР) IX-ЛО №, выдан Междуреченским ГРОВД ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный и проживавший на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, являлся владельцем 4 000 обыкновенных именных акций ПАО «Распадская», числящихся за ФИО5 на лицевом счете, которому присвоен статус «ценные бумаги неустановленного лица».

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт серии 32 17 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> право собственности в порядке наследования на 667 обыкновенных именных акций ПАО «Распадская», принадлежащие ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с. Н-

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт серии 32 01 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Междуреченским УВД 

<

адрес> право собственности в порядке наследования на 666 обыкновенных именных акций ПАО «Распадская», принадлежащие ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с. Н-

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт серии 69 19 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес> право собственности в порядке наследования на 667 обыкновенных именных акций ПАО «Распадская», принадлежащие ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с. Н-

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт серии 69 15 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> право собственности в порядке наследования на 667 обыкновенных именных акций ПАО «Распадская», принадлежащие ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с. Н-

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Судья подпись Я.Я. Приб

Резолютивная часть решения оглашена 18.05.2020 года

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 26.05.2020 года 

Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-342/2020 Междуреченского городского суда Кемеровской области 

Судья Я.Я. Приб