Материал № 5-103/2019 УИД 19RS0007-01-2019-000667-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 23 декабря 2019 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Асеева Ю.Н.,

при секретаре Галимулиной Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, (дата), зарегистрированного и проживающего по (адрес),

привлекаемого по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2019 года в 01 час 20 минут в с. Боград, находясь в общественном месте – на улице ФИО4 громко выражался грубой нецензурной бранью, на требования участкового уполномоченного полиции, о прекращении хулиганский действий не реагировал – продолжал выражаться нецензурной бранью. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4, вину не признал.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО4 мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Так, вина ФИО4 подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении (номер) от 21 декабря 2019 года (л.д. 2); 

- рапортом дежурного, о том, что 21 декабря 2019 года в 01 часов 00 минут поступило сообщение от (ФИО1) о том, что в с. Боград соседи (ФИО2) по (адрес) шумят, мешают отдыхать (л.д. 3);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Боградскому району ФИО5, о том, что 21 декабря 2019 года в 01 час 20 минут он прибыл по (адрес), где гражданин ФИО4 нарушал тишину и покой соседей, справлял свою свадьбу. Когда ФИО4 вышел на улицу, и он начал выяснять обстоятельства дела, он стал громко выражаться грубой нецензурной бранью, на его неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал-продолжал громко выражаться грубой нецензурной бранью, то есть осуществил хулиганские действия предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом ФИО4 вел себя агрессивно и вызывающе, ударами ногами пытался открыть калитку в ограду и в провокационной форме предлагал зайти в дом и убедиться, что все уже тихо. В целях недопущения развития конфликтной ситуации я попросил ФИО4 лечь спать, а сам зашел к заявителю, где выяснил, что в настоящее время музыка не слышно, то есть причина вызова полиции была устранена. В дневное время ФИО4 был доставлен в помещение участкового пункта полиции, для составления протоколов за нарушения тишины и покоя граждан, и мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, пресекающему нарушение общественного порядка (л.д. 4);

- объяснениями (ФИО2) от 21 декабря 2019 года, которая указала, что 20 декабря 2019 года, на протяжении всего вечера у соседа - ФИО4 из первой квартиры дома, громко играла музыка, громко разговаривали и шумели какие-то люди. После 23 часов 00 минут музыка, и крики продолжились и не стихали до часу ночи 21 декабря 2019года, после чего она позвонила в дежурную часть полиции в г. Абакан, так как не могла дозвониться до местной полиции. Примерно в 01 час 20 минут к первой квартире подошёл старший участковый уполномоченный полиции по Боградскому району ФИО5. К нему, на улицу, вышел ФИО4, она тоже вышла за калитку и слушала, о чём говорят ФИО4 и участковый. ФИО5 сказал ФИО4, что он нарушает покой. В ответ ФИО4 стал кричать, выражаясь на всю улицу, что у него дома тихо. Выражался нецензурной бранью он как пространно, так и в их адрес, и в адрес участкового. При этом УУП ФИО5 неоднократно делал ФИО4 замечания, чтобы он не кричал на всю улицу нецензурной бранью, требовал прекратить хулиганские действия, но ФИО4 продолжал материться и кричать, при этом ещё и пинал ногой по забору. На ее взгляд, ФИО4 был очень пьян и не до конца оценивал сложившуюся ситуацию. Когда участковый уже уходил, ФИО4 продолжал выкрикивать нецензурные выражения на всю улицу, несмотря на неоднократные требования участкового прекратить кричать матом (л.д. 5).

- объяснениями (ФИО3) от 21 декабря 2019 года, которая указала, что 20 декабря 2019 года, в вечернее время у соседей из квартиры громко играла музыка, громко разговаривали - шумели. После 23 часов 00 минут музыка, и крики продолжились и не стихали до часу ночи 21 декабря 2019 года, после чего (ФИО1) позвонила в дежурную часть полиции. Примерно в 01 час 20 минут к квартире ФИО4 подошёл участковый уполномоченный полиции ФИО5, к которому за ворота, на улицу, вышел ФИО4. Она в это время вместе с мамой стояла около своей калитки и слушала, что происходит у ФИО4 и участкового. УУП ФИО5 сказал ФИО4, что он с гостями нарушает покой граждан — соседей. В ответ ФИО4 стал кричать, что у него дома тихо, стал грубо выражаться нецензурной бранью, как пространно, так и в их адрес, и, как ей показалось, в адрес УУП. При этом УУП ФИО5 неоднократно делал ФИО4 замечания, чтобы он не кричал на всю улицу нецензурной бранью, требовал прекратить хулиганские действия, но ФИО4 продолжал материться и кричать. В какой-то момент он начал пинать забор, он был сильно пьян и агрессивен (л.д. 6).

Объяснения отобраны с соблюдением процедуры, предусмотренной Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, судом достоверно установлено, что ФИО4 выражался нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО4, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и отношение к содеянному виновного. 

Обстоятельствам, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, не имеется. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, родившегося (дата), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 декабря 2019 года с 20 часов 10 минут. 

Исполнение постановления возложить на Отд МВД России по Боградскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 суток со дня его объявления.

Судья Ю.Н. Асеева