ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года 

<

адрес обезличен> 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Липиной К. Б., 

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

№ 38RS0036-01-2020-004306-04 (производство № 2-3297/2020) по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 в обоснование иска указала, что ей на основании свидетельства о праве на наследство принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен>. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 

<

Дата обезличена>, с ней расторгнут брак 

<

Дата обезличена> В квартире не имеется имущества ответчика. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит, сособственником имущества не является. На основании изложенного истец просила суд признать ответчика ФИО3 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ответчик приходится ей бывшей невесткой, была вселена истцом и зарегистрирована в спорной квартире в связи с наличием брачных отношений с сыном истицы ФИО2 В настоящее время брак между ответчиком и сыном истицы расторгнут, ответчик выехала на иное место жительства, забрав свои вещи.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в соответствии со ст. ст.113, 117 ГПК РФ, ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика по месту жительства, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. 

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещена о дне, месте и времени слушания дела, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не направила, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч.2 ст. 224 ГПК РФ.

Привлеченный для участия в деле в качестве третьего лица ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду пояснил, что ответчик является его бывшей супругой, после расторжения брака выехала из спорной квартиры на иное место жительства. В настоящее время спорная квартира не является её местом жительства.

Обсудив доводы иска, заслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 принадлежит на праве собственности 1/2 доли в жилого помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>. Вторым сособственником в размере 1/2 доли указанного жилого помещения является ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются договором передачи жилого помещения в собственность граждан от 

<

Дата обезличена>, свидетельством о государственной регистрации права 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, выпиской из ЕГРН от 

<

Дата обезличена> №

<

Номер обезличен>.

Из представленной суду справки МКУ СРЦ г. Иркутска формы С6 от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, домовой книги, следует, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес обезличен>, зарегистрированы: с 

<

Дата обезличена> истец ФИО1, а также её сын - третье лицо ФИО2, и как прочие ответчик ФИО3 

Согласно доводам иска, пояснений истца, третьего лица ответчик ФИО3 является бывшей супругой ФИО2

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о заключении брака 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, между ФИО2 и ФИО5 

<

Дата обезличена> заключен брак, о чем 

<

Дата обезличена> составлена запись акта о заключении брака 

<

Номер обезличен>. После заключения брака супругам присвоены фамилии Чеботенко.

Согласно свидетельству о расторжении брака 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут 

<

Дата обезличена>, о чем 

<

Дата обезличена> внесена запись акта о расторжении брака 

<

Номер обезличен>.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (пункты 1 и 2).

В силу частей 1, 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из доводов иска и представленных документов следует, что по адресу спорного жилого помещения зарегистрирован ответчик как бывшая супруга сына истца (невестка), при этом ответчик не являются членом семьи собственника жилья, в спорном жилом помещении не проживает.

Доказательства того, что спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес обезличен>, в настоящее время является местом жительства ответчика, материалы дела не содержат. 

Таким образом, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности с пояснениями участвующих в деле лиц, суд установил, что ответчик ФИО3 членом семьи собственника квартиры не является, выехала на иное постоянное место жительства. 

В соответствии с п. 1 ст. 291 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу пункта 2 указанной нормы права переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

С учетом изложенного, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к ввыоду, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника квартиры не является, каких-либо обязанностей по содержанию квартиры не несет, его личных вещей в квартире нет, соглашения о порядке пользования спорной квартиры сторонами не заключалось.

Указанные обстоятельства является основанием для прекращения права пользования жилым помещением ответчика, поскольку членом семьи собственника жилья он не является.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ФИО3 утратившей право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес обезличен>, подлежат удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, ответчиком в силу ст. ст. 56-57 ГПК РФ суду не представлено.

Частью 4 ст. 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорная квартира не является местом жительства либо пребывания ответчика ФИО3

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и, снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии со ст. 7 названного закона и п.п. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом, у ответчика право занимать спорное жилое помещение отсутствует по указанным выше причинам, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для регистрации ответчика в спорной квартире не имеется. Следовательно, ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу:

<

адрес обезличен>.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

С учетом изложенного, решение суда о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен>, является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л. В. Жильчинская

Решение в окончательной форме принято судом 

<

Дата обезличена>