Дело /номер/

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Кауровой Н.В., 

защитника – адвоката Рублевой М.М.,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Токаренко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, /данные изъяты/ зарегистрированного по /адрес/ не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, 264.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного хранения, без цели сбыта, психотропного вещества, совершенное в крупном размере.

Он же, обвиняется в совершении нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены подсудимым

при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее /время/ /дата/, ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере, в нарушение ст.5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, у неустановленного лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел для личного употребления сверток с веществом /масса/, в составе которого согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится /данные изъяты/, внесенное в список наркотических средств и психотропных веществ /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ /номер/ от /дата/, и согласно Постановлению Правительства РФ /номер/ от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером психотропного вещества.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 спрятал сверток с вышеуказанным психотропным веществом под водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля /марка/ государственный регистрационный /номер/ где стал незаконно хранить его до момента изъятия сотрудниками полиции.

/дата/ около /время/, ФИО1 находясь по /адрес/, был остановлен сотрудниками полиции 1Б 1П ДПС «Северный» ГУ МВД России по /адрес/ на автомобиле /марка/ /номер/ В этот же день, /дата/ в ходе досмотра указанного автомобиля, проведённого сотрудниками полиции в период /время/, под водительским сиденьем автомобиля был обнаружен и изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации, принадлежащий ФИО1, сверток с веществом /масса/, в составе которого содержится /данные изъяты/

Он же, (ФИО1), постановлением мирового судьи судебного участка /номер/ района Москворечье-Сабурово /адрес/ от /дата/ (вступившим в законную силу /дата/), за управление /дата/ транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Так, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортным средством, уклоняясь от исполнения административного наказания, оплатив штраф, но не сдав водительское удостоверение на свое имя в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по /адрес/, тем самым не начав отбытие административного наказания, вновь совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: /дата/ в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее /время/, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имея преступный умысел направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он создает общественно опасные последствия, и желает их наступления, умышленно у /адрес/ сел за руль автомашины /марка/ /номер/ и запустив двигатель начал движение, при этом создавая угрозу для жизни и здоровья всех участников дорожного движения. В указанный день в /время/, ФИО1 управляя указанным выше автомобилем двигаясь у /адрес/, был остановлен инспекторами 1Б 1П ДПС «Северный» ГУ МВД России по /адрес/.

В ходе проверки документов водителя ФИО1, сотрудниками полиции были выявлены признаки опьянения и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он пройти отказался. В связи с чем в отношении ФИО1 были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и вынесено постановление по делу об административном правонарушении от /дата/, производство по которому прекращено, поскольку в действиях ФИО1 содержатся признаки уголовно наказуемого деяния. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что /дата/ примерно в /время/ он на принадлежащем ему автомобиле /марка/ повез ребенка в детский сад. После того, как он (ФИО1) отвел ребенка в детский сад, то сел в свой автомобиль и начал движение. При этом он (ФИО1) знал, что лишен права управления транспортными средствами и не сдал водительское удостоверение на свое имя в установленном законом порядке. Во время движения на автомобиле его (ФИО1) остановили сотрудники ДПС. При досмотре автомобиля, сотрудниками ДПС было обнаружено вещество, которое он (ФИО1) ранее за неделю до этого приобрел через интернет-сайт /данные изъяты/ путем «тайниковой закладки» для личного употребления. Указанный сверток с веществом был в обычном пакете, обмотанный в изоленту, внутри пакета был еще один пакет. Данное наркотическое средство приобретал для личного употребления и положил его в бардачок автомобиля и забыл о нем, легкомысленно отнесся к этой ситуации. Также перед началом досмотра автомобиля у него (ФИО1) сотрудники ДПС спросили, находятся ли при нем предметы, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, на что он ответил, что ничего запрещенного нет, поскольку забыл о свертке с веществом находящимся в автомобиле. После обнаружения вещества, он (ФИО2) пояснил, что обнаруженное вещество принадлежит ему, после чего дал согласился на сотрудничество с органами следствия, дал подробные показания о том, как приобрел указанное наркотическое вещество. В настоящее время он не употребляет наркотические средства. Ранее, у него (ФИО2) были проблемы в семье, они ссорились с женой, дошло дело до развода, после чего он начал приобретать наркотические средства и употреблять их. Далее он (ФИО2) не собирается возвращаться к этому. На данный момент он (ФИО2) проживает с матерью, планирует взять ипотеку. Ранее проживал с женой и детьми. После случившегося он (ФИО2) понял, как его бывшей супруге и детям необходима его помощь. Они вместе с бывшей супругой вместе воспитывают детей, он оплачивает детские сады и кружки детям, помогает матери. До этого не обращал внимание на то, насколько необходима помощь его родственникам. У него (ФИО2) тяжелых хронических заболеваний не имеется, мать страдает от болей в спине и у нее плохое зрение.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является сотрудником полиции. Утром /дата/, он заступил на дежурство в смене с Свидетель №1 В этот же день примерно в /время/, в ходе патрулирования по маршруту /номер/ по /адрес/, было установлено, что от парковки расположенной напротив детского сада отъезжает автомобиль /марка/ государственный регистрационный /номер/ с поврежденным передним бампером. Ими было принято решение об остановке данного автомобиля и проверки документов у водителя. Водителем оказался ФИО1, /дата/ года рождения. При общении с ФИО1 было заметно, что данный гражданин нервничает, на вопросы отвечает невнятно, уходя от ответа. По имеющийся базе он проверил ФИО3 на совершение административных правонарушений, где согласно базы ФИС-М, ФИО1 /дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ района Москворечье-Сабурово /адрес/ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, и ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, однако водительское удостоверение не сдавал. Он (Свидетель №2) в присутствии двух понятых отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо проехать с этой целью в медицинское учреждение. От прохождения освидетельствования ФИО1 отказался, о чем собственноручно написал, поле чего был составлен соответствующий протокол. После установления административного правонарушения в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым административное производство в отношении данного гражданина прекращено, поскольку в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. При этом ФИО1 передал свое водительское удостоверение ему, которое им впоследствии было передано в административную группу 1Б 1П ДПС «Северный». В дальнейшем был написан рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, который был зарегистрирован в КУСП /данные изъяты/

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является сотрудником полиции. Утром /дата/, он заступил на дежурство в смене с Свидетель №2 В этот же день примерно в /время/ в ходе патрулирования по маршруту /номер/ по /адрес/, было установлено, что от парковки, расположенной напротив детского сада отъезжает автомобиль /марка/ государственный регистрационный /номер/ с поврежденным передним бампером. Ими было принято решение об остановке данного автомобиля и проверки документов у водителя. Водителем оказался ФИО1, /дата/ года рождения. При общении с ФИО1 он заметил, что данный гражданин нервничает, на вопросы отвечает невнятно, уходя от ответа. Было принято решение о личном досмотре ФИО1 и досмотре его транспортного средства, на котором тот передвигался. Он пригласил двух граждан для участия в качестве понятых, которым разъяснил суть мероприятия и их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Перед началом досмотра транспортного средства он предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные вещества или предметы, если таковые имелись в автомобиле. ФИО1 ничего не выдал. В ходе досмотра транспортного средства под водительским сиденьем был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находился полиэтиленовый пакет перевязанный ниткой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. На вопрос что за вещество и кому принадлежит, ФИО3 ничего не пояснил. Были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Данный сверток при понятых был упакован в белый бумажный конверт, на котором были поставлены подписи участвующих лиц. Затем была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по городскому округу Клин. При ожидании следственно-оперативной группы он (Свидетель №1) по имеющийся базе данных проверил ФИО1 на совершение административных правонарушений, где была получена информация о том, что ФИО1 по решению суда лишен водительских прав за езду в нетрезвом виде, однако водительское удостоверение до момента его задержания не сдавал. Инспектором Свидетель №2, были составлены документы на освидетельствование ФИО1, который от прохождения данного медицинского освидетельствования отказался. Прибывшая на место следственно-оперативная группа провела осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты: белый бумажный конверт с веществом внутри, мундштук упакованный в белый бумажный конверт, автомобиль /марка/ государственный регистрационный /номер/ паспорт транспортного средства и три составленных ими административных протоколов от /дата/. Был составлен протокол осмотра места происшествия в котором он расписался /данные изъяты/

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что /дата/ примерно в /время/ он на автомобиле проезжал около /адрес/ где был остановлен сотрудниками 1Б 1П ДПС «Северный». Сотрудник полиции представился и попросил его поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина и досмотра транспортного средства. Он (Свидетель №3) согласился, вышел из автомобиля и подошел к автомобилю /марка/ Чуть позже подошел второй понятой. Сотрудник полиции разъяснил понятым и задержанному гражданину права и обязанности. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения, так как было установлено, что ранее данный гражданин был лишен водительских прав, при этом продолжал управлять транспортным средством. ФИО1 в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем был составлен протокол. После чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем также составлялся протокол /данные изъяты/

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что /дата/ примерно в /время/ он на автомобиле проезжал около /адрес/, где был остановлен сотрудниками 1Б 1П ДПС «Северный». Сотрудник полиции представился и попросил его поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Он согласился. Пройдя к автомобилю сотрудников ДПС со спецсигналами, на месте находились другие сотрудники полиции, задержанный ими гражданин, который впоследствии представился как ФИО1, следователь и второй понятой. Им, понятым, была разъяснена суть проводимого мероприятия, а также права и обязанности. Далее следователь приступила к осмотру. В ходе осмотра места происшествия в багажном отсеке автомобиля ДПС был обнаружен белый бумажный конверт с пояснительной надписью, на заднем пассажирском сиденье протокол о личном досмотре вещей находящимся при физическом лице, протокол изъятия вещей и документов, протокол о досмотре транспортного средства. Далее в их присутствии обнаруженный конверт был вскрыт, в нем находился бумажный сверток с полиэтиленовым пакетом, перевязанный нитью внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. На вопрос следователя ФИО1: «Что находится внутри данного свертка и кому принадлежит?» ФИО1 ответил: «Он не знает, что находится внутри данного свертка, кому принадлежит, он не знает». На вопрос следователя ФИО1: «Поясните, где был изъят данный сверток с пакетом и веществом внутри?» ФИО1 ответил: «Данный сверток с пакетом и веществом был изъят из принадлежащей ему автомашины /марка/ а именно из-под водительского сиденья». Сотрудник полиции упаковал сверток и первоначальную упаковку в новый конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, и он поставил подпись на данном конверте. Все вышеуказанное было изъято следователем. Далее был осмотрен автомобиль /марка/ на котором передвигался ФИО1, в ходе осмотра было обнаружено и изъято: в кармане водительской двери деревянный мундштук черного цвета, в салоне автомобиля паспорт транспортного средства на вышеуказанный автомобиль. На вопрос следователя ФИО1: «Кому принадлежит данный мундштук?» ФИО1 пояснил, что не знает. Мундштук был упакован в конверт, который при них был опечатан, и на который была нанесена пояснительная надпись о содержимом. Кроме того автомобиль /марка/ также был изъят. Следователь составила протокол осмотра места происшествия, с которым он был ознакомлен и подписал его, подтвердив правильность составления /данные изъяты/

Из исследованных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 /данные изъяты/ 

В судебном заседании также были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Рапорт инспектора ДПС 1Б 1П «Северный» ГУ МВД России по /адрес/ Свидетель №1 от /дата/, об обнаружении в ходе досмотра транспортного средства принадлежащего ФИО1 под водительским сиденьем бумажного свертка, в котором находился полиэтиленовый пакетик перевязанный нитью, наполненный порошкообразным веществом светлого цвета /данные изъяты/ 

Протокол досмотра транспортного средства от /дата/, согласно которому, /дата/ в период /время/ ИДПС 1Б 1П «Северный» Свидетель №1 в присутствии понятых по /адрес/, произвел досмотр транспортного средства /марка/ /номер/ принадлежащий ФИО1, в ходе которого был обнаружен под водительским сиденьем бумажный сверток в котором находился полиэтиленовый пакетик перевязанный ниткой в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета /данные изъяты/

Протокол изъятия вещей и документов от /дата/, согласно которому ИДПС 1Б 1П ДПС «Северный» Свидетель №1 в присутствии понятых по /адрес/ изъял из автомобиля /марка/ /номер/ бумажный сверток в котором находился полиэтиленовый пакетик перевязанный веревкой в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета /данные изъяты/ 

Протокол осмотра места происшествия от /дата/ - участка местности расположенного в /адрес/. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: бумажный конверт, в котором находилось вещество светлого цвета; протокол досмотра транспортного средства, протокол личного досмотра, протокол изъятия вещей и документов, автомобиль /марка/ /номер/ паспорт транспортного средства, ключи и мундштук /номер/

Справка об исследовании /номер/ от /дата/, из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество /масса/ содержит в своем составе психотропное вещество - /данные изъяты/. В процессе исследования израсходовано /масса/ исследуемого вещества /данные изъяты/

Заключение эксперта /номер/ от /дата/, из выводов которого следует, что в составе представленного на исследование порошкообразного вещества (объект 1), /масса/ «изъятого в ходе досмотра транспортного средства ФИО1», содержится психотропное вещество - /данные изъяты/. В процессе исследования израсходовано по /масса/ объекта 1. /данные изъяты/

Протокол осмотра предметов от /дата/ - автомобиля /марка/ г.р.з. /номер/ в ходе осмотра предметов и вещей запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ не обнаружено /данные изъяты/

Протокол осмотра предметов от /дата/ - психотропного вещества изъятого в ходе досмотра автомобиля /марка/ /номер/ деревянного мундштука /данные изъяты/

Постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по уголовному делу от /дата/ - психотропное вещество – амфетамин, общей /масса/ оставшееся после проведения исследования и экспертизы, паспорт транспортного средства /номер/ ключи от автомобиля /марка/ г.р.з. /номер/

Постановление о передаче в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин от /дата/ -- психотропное вещество – /данные изъяты/, общей /масса/ оставшееся после проведения исследования и экспертизы /данные изъяты/ 

Постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по уголовному делу от /дата/ - автомобиля /марка/ г.р.з. /номер/ /данные изъяты/

Постановление о возвращении вещественных доказательств от /дата/ - автомобиля /марка/ г.р.з. /номер/ паспорта транспортного средства /номер/ ключей от автомобиля /марка/ г.р.з. /номер/ законному владельцу ФИО1 /данные изъяты/

Протокол осмотра предметов от /дата/ - бланка протокола /номер/ от /дата/ об отстранении от управления транспортным средством; бланка протокола /номер/ от /дата/ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; бланка протокола /номер/ от /дата/ об административном правонарушении; бланка постановления /номер/ от /дата/, по делу об административном правонарушении, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу /данные изъяты/

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от /дата/, согласно которому /дата/ в /время/ у /адрес/, был остановлен автомобиль /марка/ г.р.з. /номер/ под управлением ФИО1, имеющего признаки опьянения. В ходе проверки было установлено, что данный водитель ранее привлекался по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ /данные изъяты/

Постановление по делу об административном правонарушении от /дата/, согласно которому административное производство в отношении ФИО1 прекращено на основании п.1, п.3 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ и административный материал передан в органы дознания /данные изъяты/

Протокол об административном правонарушении от /дата/, согласно которому ФИО1 совершил нарушение п.2.1.1., 2.3.2 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством будучи лишенным права управления, с признаками опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ /данные изъяты/

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование от /дата/, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения /данные изъяты/

Протокол об отстранении от управления транспортным средством от /дата/, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством /марка/ г.р.з. /номер/

Протокол об изъятии водительского удостоверения от /дата/, согласно которому у ФИО1 изъято водительское удостоверение /номер/ от /дата/ ГИБДД 5012 /данные изъяты/

Постановление мирового судьи судебного участка /номер/ района Москворечье Сабурово /адрес/ от /дата/, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев с наложением штрафа в размере 30000 рублей. Водительское удостоверение не изымалось. Постановление вступило в законную силу /дата/ /данные изъяты/

Согласно информации из портала Государственных услуг ОТ /дата/, штраф по постановлению судебного участка /номер/ района Москворечье Сабурово /адрес/, оплачен /данные изъяты/

Постановление о проведении медицинского освидетельствования употребления лицом наркотических средств, психотропных веществ от /дата/, из которого следует, что ФИО1 не согласился га освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ /данные изъяты/

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что нарушений норм закона при проведении следственных и процессуальных действий, не установлено. 

Показания допрошенных по уголовному делу свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с установленными по делу и приведенными в приговоре доказательствами.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетелей следует, что они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объективных оснований не доверять показаниям свидетелей стороны не привели, судом таких оснований не установлено.

Более того, показания свидетелей согласуются с другими материалами уголовного дела. Оснований критически относиться к показаниям указанных лиц либо считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Письменные материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. 

Таким образом, нарушений норм закона при проведении следственных и процессуальных действий не установлено, в связи с чем суд признает исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми.

Оценивая установленные по делу и приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что стороной обвинения доказано, что преступления совершены ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными доказательствами обстоятельств дела.

Поскольку действия подсудимого связаны с незаконным оборотом психотропного вещества – /данные изъяты/, суд отмечает, что амфетамин внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ (с изменениями и дополнениями), и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Психотропные вещества»).

Размер психотропного вещества – /данные изъяты/ определяемый для квалификации его незаконного оборота по признаку значительного, крупного и особо крупного, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

Так, согласно данному Постановлению крупный размер психотропного вещества – /данные изъяты/ составляет /масса/

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным по ч.2 ст.228 УК РФ - то есть в совершении незаконного хранения, без цели сбыта, психотропного вещества, совершенное в крупном размере, а также по ст.264.1 УК РФ - то есть в совершении нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, вина подсудимого установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из изложенных выше показаний ФИО1, данных при допросе в судебном заседании, следует, что /дата/ примерно в /время/ он на принадлежащем ему автомобиле /марка/ повез ребенка в детский сад. После того, как он (ФИО1) отвел ребенка в детский сад, то сел в свой автомобиль и начал движение. При этом он (ФИО1) знал, что лишен права управления транспортными средствами и не сдал водительское удостоверение на свое имя в установленном законом порядке. Во время движения на автомобиле его (ФИО1) остановили сотрудники ДПС. При досмотре автомобиля, сотрудниками ДПС было обнаружено вещество, которое он (ФИО1) ранее за неделю до этого приобрел через интернет-сайт /данные изъяты/ путем «тайниковой закладки» для личного употребления. Указанный сверток с веществом был в обычном пакете, обмотанный в изоленту, внутри пакета был еще один пакет. Данное наркотическое средство приобретал для личного употребления и положил его в бардачок автомобиля и забыл о нем, легкомысленно отнесся к этой ситуации. 

Указанные показания ФИО1 содержат сведения, которые не были известны работникам правоохранительных органов, данные показания подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что /дата/ в ходе патрулирования по маршруту /номер/ по /адрес/, было установлено, что от парковки расположенной напротив детского сада отъезжает автомобиль /марка/ /номер/ с поврежденным передним бампером. Ими было принято решение об остановке данного автомобиля и проверки документов у водителя. Водителем оказался ФИО1 При общении с ФИО1 было заметно, что данный гражданин нервничает, на вопросы отвечает невнятно, уходя от ответа. По имеющийся базе он проверил ФИО1 на совершение административных правонарушений, где согласно базы ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, однако водительское удостоверение не сдавал. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что /дата/ в ходе патрулирования по маршруту /номер/ по /адрес/, было установлено, что от парковки, расположенной напротив детского сада отъезжает автомобиль /марка/ г.р.з. /номер/ с поврежденным передним бампером. Ими было принято решение об остановке данного автомобиля и проверки документов у водителя. Водителем оказался ФИО1 В ходе досмотра транспортного средства под водительским сиденьем был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находился полиэтиленовый пакет перевязанный ниткой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. При ожидании следственно-оперативной группы он (Свидетель №1) по имеющийся базе данных проверил ФИО1 на совершение административных правонарушений, где была получена информация о том, что ФИО1 по решению суда лишен водительских прав за езду в нетрезвом виде, однако водительское удостоверение до момента его задержания не сдавал.

Согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/, согласно которого в составе представленного на исследование порошкообразного вещества (объект 1), /масса/ «изъятого в ходе досмотра транспортного средства ФИО1», содержится психотропное вещество - /данные изъяты/

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка /номер/ района Москворечье Сабурово /адрес/ от /дата/, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев с наложением штрафа в размере 30.000 рублей. Водительское удостоверение не изымалось. Постановление вступило в законную силу /дата/. 

Из протокола об изъятии водительского удостоверения от /дата/ следует, что у ФИО1 изъято водительское удостоверение /номер/ от /дата/ ГИБДД 5012. 

Таким образом, суд, оценив все приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в судебном заседании установлено совершение ФИО1 незаконного хранения, без цели сбыта, психотропного вещества, совершенное в крупном размере, а также совершение нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение, без цели сбыта, психотропного вещества, совершенное в крупном размере; а также по ст.264.1 УК РФ - как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения. 

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб от соседей на ФИО1 не поступало (т.1 л.д.130-134, 135, 136, 137, 138, 139-141, 142, 143) 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание являются наличие двоих малолетних детей у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе следствия (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи и в быту своей матери, оказание материальной помощи бывшей супруге и двоим малолетним детям (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Суд также принимает во внимание возраст подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении наказания по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, в пределах санкций статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым он признан виновным.

Определяя размер наказания, суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

При назначении наказания осужденному, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая же в совокупности все обстоятельства, установленные по делу, указанные выше, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, наличие двоих малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи и в быту своей матери, оказание материальной помощи бывшей супруге и двоим малолетним детям, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе следствия, что позволило органам предварительного следствия установить мотив совершения преступлений и другие юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что не имеется исключительной опасности ФИО1 для общества, которая бы позволила назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде реального лишения свободы, и считает возможным применить в отношении него положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей. 

Суд считает возможным, с учетом семейного и материального положения подсудимого, не применять в отношении него дополнительное наказание за совершенное преступление по ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, за совершенное преступление по ст.264.1 УК РФ суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Между тем в соответствии со ст.ст.131 и 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 6.000 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Рублевой М.М. за участие в деле в порядке ст.51 УПК РФ по назначению суда в защиту интересов подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность ФИО1, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется. Отсутствие на данный момент денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным основанием признания подсудимого имущественно несостоятельным. ФИО1 является трудоспособным и имеет возможность возместить процессуальные издержки.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Между тем, поскольку из материалов настоящего уголовного дела органами предварительного следствия в отношении неустановленного лица выделено уголовное дело в отдельное производство, вещественные доказательства, относящиеся к выделенному уголовному делу, подлежат передаче органам предварительного следствия для осуществления процессуальных и следственных действий по выделенному уголовному делу в отношении другого лица и определения места хранения до разрешения судьбы выделенного уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ст.264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 за совершенные преступления наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы; 

- по ст.264.1 УК РФ – 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа, учиться или работать в период испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в деле по назначению суда в защиту интересов подсудимого ФИО1 сумму в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- психотропное вещество - /данные изъяты/, /масса/, оставшееся после проведения исследования и экспертизы – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин – передать органам предварительного следствия для хранения в местах, определенных данными органами, до разрешения судьбы выделенного уголовного дела. 

- бланк протокола /номер/ об отстранении от управления транспортным средством, бланк протокола /номер/ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, бланк протокола /номер/ об административном правонарушении, бланк постановления /номер/ по делу об административном правонарушении – хранящиеся при материалах уголовного дела – подлежат хранению в том же порядке;

- паспорт транспортного средства /номер/», ключи от автомобиля /марка/ г.р.з. /номер/ автомобиль /марка/ г.р.з. /номер/ – переданные на ответственное хранение ФИО1 – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд /адрес/ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Клинского городского суда И.В. Колесников