Дело № 2-3795/2025 

03RS0007-01-2025-005072-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 августа 2025 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Хуббитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа ... Республики Башкортостан к ФИО1 взыскании задолженности, 

установил:

МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа ... Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование исковых требований, что Муниципальное бюджетное учреждение «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа ... Республики Башкортостан, в соответствии с постановлением Администрации ГО ... РБ от 

<

 дата > ... «О создании Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа ... Республики Башкортостан», является на территории городского округа специализированной организацией, выполняющей работы в части благоустройства и содержания автопарковочных мест, проезжих частей и специализированных автостоянок, оказывающей услуги по хранению автотранспортных средств на специализированных автостоянках, транспортировке и вывозу автотранспортных средств.

<

 дата > инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по ... в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства ... от 

<

 дата >, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 

<

 дата >, транспортное средство марки «ВАЗ 21093, государственный регистрационный ..., идентификационный номер (VIN) ... помещено на специализированную стоянку МБУ. Правонарушение допущено ФИО1

Стоимость эвакуации транспортного средства марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный ..., идентификационный номер (..., составляет 2557 рублей. МБУ обратилось с претензией к ФИО1 о выполнении обязательства по возмещению стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Претензия направлена 

<

 дата >. До настоящего времени ответ на претензию в МБУ не поступал, задолженность не оплачена.

Собственником транспортного средства марки «ВАЗ 21093, государственный регистрационный ... идентификационный номер (VIN) ..., является ФИО2. 

С учетом изложенного, у ФИО1 по состоянию на 

<

 дата > перед МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО ... РБ образовалась задолженность в размере 2557 рублей по перемещению транспортного средства на специализированном транспортном средстве (эвакуаторе), а также задолженность в размере 271680 рублей за хранение транспортного средства на специализированной стоянке.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 2557 рублей в пользу Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа ... Республики Башкортостан за перемещение транспортного средства марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный ..., идентификационный номер (VIN) ... на специализированную стоянку, задолженность за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 271680 рублей за хранение транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку, обязать ФИО1 забрать с территории специализированной стоянки Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа ... Республики Башкортостан транспортное средство марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный ..., идентификационный номер (VIN) ...

Представитель истца Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа ... Республики Башкортостан – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт с повесткой, направленный по адресу регистрации ответчика вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Согласно статье 906 Гражданского Кодекса Российской Федерации правила главы 47 данного Кодекса применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, в том числе предусмотренных чч. 1 и 3 ст. 12.8 КоАП РФ применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу части 11 данной нормы лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Таким образом, расходы, связанные с перемещением и хранением транспортных средств на специализированной стоянке, задержанных при производстве по делу об административном правонарушении, возмещается лицом, совершившим административно правонарушение, что и следует из приведенных выше правовых норм.

Законом Республики Башкортостан от 

<

 дата > N 549 «О задержании транспортного средства, его помещения на специализированную стоянку, выдачи владельцу» (статья 5) предусмотрено, что расходы на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, погрузочно-разгрузочные работы и расходы на хранение задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку до момента выдачи со специализированной стоянки подлежат оплате. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента выдачи владельцу. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за погрузочно-разгрузочные работы, перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном Правительством Республики Башкортостан.

По постановлению Правительства Республики Башкортостан от 

<

 дата > ... «Об установлении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Башкортостан» размер платы за погрузочно-разгрузочные работы и перемещение задержанного транспортного средства с места задержания в черте города (населенного пункта) на специализированную стоянку в черте города (населенного пункта) на территории Республики Башкортостан составляет 2557 рубля.

Размер платы за транспортировку конкретного транспортного средства устанавливается с учетом следующих поправочных коэффициентов: транспортное средство категории «A» – 0,5; транспортное средство категории "B" массой без нагрузки менее 1500 кг – 1,0; транспортное средство категорий «B» и «D» массой без нагрузки свыше 15000 кг («УАЗ», «ГАЗель», «Баргузин», «Соболь», «минивен», «внедорожник») – 2,0; транспортное средство категории «C» и «D» массой без нагрузки свыше 3500 кг – 2,0; транспортное средство категорий «C» и «D» массой без нагрузки свыше 5000 кг – 2,0; транспортное средство категории «E» (автомобиль с прицепом и полуприцепом) – 2,0; негабаритные транспортные средства – 3,0 (пункты 1 и 2). 

Как установлено судом и следует из материалами дела, 

<

 дата > на основании протокола о задержании транспортного средства № ... от 

<

 дата > автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный ..., идентификационный номер (..., принадлежащий на праве собственности ФИО2 и под управлением ФИО1 задержан инспектором ПДПС ГИБДД УМВД в связи с совершением водителем административного правонарушения. Транспортное средство помещено на специализированную автостоянку истца.

Факт перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку подтвержден актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 

<

 дата >.

Согласно карточке учета транспортного средства, предыдущим собственником транспортного средства является ФИО2, но после продажи автомобиля регистрации за новым собственником нет. 

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрено взыскание расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Задолженность за перемещение задержанного транспортного средства составляет 2557 рублей; за хранение задержанного транспортного средства за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > – 271680 рублей.

Представленный расчет задолженности судом проверен, произведен правильно.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность за перемещение транспортного средства в размере 2557 руб. 00 коп., задолженность за хранение транспортного средства в размере 271680 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 92270 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа ... Республики Башкортостан к ФИО1 взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт ... ... в пользу Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа ... Республики Башкортостан, ИНН 

<

***>, задолженность за перемещение транспортного средства маркиВАЗ 21093, государственный регистрационный ..., идентификационный номер (VIN) ... на специализированную стоянку в размере 2557 руб. 00 коп., задолженность в период с 

<

 дата > по 

<

 дата > за хранение задержанного транспортного средства маркиВАЗ 21093, государственный регистрационный ..., идентификационный номер (VIN) ... на специализированной стоянке в размере 271680 руб. 00 коп.

Обязать собственника забрать с территории специализированной стоянки Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» транспортное средство маркиВАЗ 21093, государственный регистрационный ..., идентификационный номер (VIN) ...

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9227 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова