Дело № 2-117/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Масловой Т.Г.,

при секретаре Лобановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 и ООО «Онтранс-НН» о признании договора уступки прав (цессии) заключенного ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 в котором просил взыскать денежные средства в размере 1900 рублей за услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы, связанные с получением юридической помощи в размере 5000 рублей, расходы за услуги почты в размере 75 рублей, расходы по копированию документов в размере 340 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 рубля 39 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании ст.27.13 КоАП РФ за нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, на основании протокола задержаний транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и Акта приема-передачи транспортного средства АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, было задержано транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащее ответчику, и передано ООО «Онтранс-НН» для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.

ДД.ММ.ГГГГ задержанное транспортное средство было возвращено Ответчику, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, на основании его письменного заявления с отметкой уполномоченного должностного лица о разрешении на выдачу транспортного средства.

Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ "Об установлении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств" - установлена плата за перемещение задержанных транспортных средств, осуществляемое обществом с ограниченной ответственностью "Компас", г. Нижний Новгород, в размере 1900,00 руб. за одно перемещение до специализированной стоянки.

В соответствии с Законом Нижегородской области от 31 июля 2012 года N 101-3 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств", постановлением Правительства Нижегородской области от 9 апреля 2007 года N 112 "Об утверждении порядка установления размера платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств" - установлена плата за перемещение задержанных транспортных средств, осуществляемое обществом с ограниченной ответственностью "Онтранс-НН", г. Нижний Новгород, в размере 1900,00 руб. за одно перемещение до специализированной стоянки.

В соответствии с ч.1 ст.5 Закона Нижегородской области от 31 июля 2012 года N 101-3 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их храпения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств" Оплате подлежат расходы на перемещение задержанного транспортного средства и расходы на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона Нижегородской области от 31 июля 2012 года N 101-3 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств" Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного - средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, либо владельцем транспортного средства, представителем владельца задержанного транспортного средства, лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, по их желанию.

В соответствии с ч.7 ст.5 Закона Нижегородской области от 31 июля 2012 года N 101-3 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств" Взыскание задолженности за хранение и перемещение задержанного транспортного средства осуществляется специализированными организациями в судебном порядке.

Ответчиком услуги по перемещению автомобиля на специализированную стоянку по настоящее время не оплачены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Онтранс-НН" и ФИО1 заключен Договор уступки прав (цессии) без номера, согласно которому к ФИО1 перешли права требования на денежные средства к Должникам, указанным в Приложении 1 к Договору, являющиеся задолженностью в связи с неисполнением Должниками обязательств перед ООО "Онтранс-НН".

Размер переданных по Договору прав требования к каждому Должнику и общая сумма передаваемых прав требования ко всем Должникам, указаны в Приложении №4 к настоящему Договору.

Согласно п.25 Приложения №4 к Договору к ФИО1 перешло право требования к Ответчику ФИО3 в размере 1900 рублей.

Таким образом, в пользу Истца подлежит взысканию с Ответчика плата за перемещение одержанного транспортного средства на специализированную стоянку ООО "Онтранс-НН" в размере 1900 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в размере 400 рублей, данные судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика в пользу истца.

Кроме того, Истцом заключен договор на оказание юридической помощи б/н от ДД.ММ.ГГГГ с А..., согласно которому стоимость юридических услуг по подготовке искового заявления, приложений к исковому заявлению, подаче искового заявления в суд и представлению интересов Истца в суде (при необходимости) составляет 5000 рублей, которые были уплачены при подписании Договора на оказание юридических услуг. Данные судебные расходы в размере 5000 рублей подлежат взысканию с Ответчика в пользу истца.

Кроме того, Истцом при подаче искового заявления были понесены расходы на услуги почты в размере 75 рублей. Кроме того, Истцом при подаче искового заявления были понесены расходы на изготовление копий искового заявления для сторон и приложений к нему (копия искового заявления на 4 страницах, 2 комплекта приложений на 34 страницах в размере 340 рублей (цена копирования одного листа формата А4 - 10 рублей).

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, сходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 7 Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты (Приложение к Приказу ФАС России №1145/16 от 15.08.2016 года)

Срок оплаты перемещения и хранение задержанных транспортных средств определяется субъектом Российской Федерации, но предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) не должен быть менее 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства.

Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 36/10 от 15 ноября 2016 ода «Об определении базовых уровней тарифов на перемещение и хранение транспортных средств и срока оплаты перемещений и хранения задержанных транспортных средств» - установлен предельный срок оплаты перемещений и хранения задержанных транспортных средств равным 30 дням со дня перемещения транспортного средства (п. З Решения).

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. Согласно Информации Банка России:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка составляет 10% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка составляет 9,75%. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка составляет 9,25%. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время года ключевая ставка составляет 9,0%. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка составляет 8,5%. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ключевая ставка составляет 8,25%.

Ответчик обязан был произвести оплату за перемещение задержанного транспортного средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неправомерно пользуется денежными средствами в размере 1900 рублей, на которые подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, из расчета ключевой ставки: 

9,75% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0,81% или 15,39 рублей - в месяц, 0,03% или 0,57 рубля - в день);

9,25% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0,77 или 14,63 рублей - в месяц, 0,03 или 0,57 рубля в день);

9,0% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0,75 или 14,25 рублей - в месяц, 0,02 или 0,38 рубля в день);

8,50% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0,44 рубля в день);

8, 25% за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (0,42 рубля в день).

Просрочка на день подачи иска составляет 225 дней и в общей сумме составляет 104 руб. 39 коп.

На основании вышеизложенного, истец просил суд удовлетворить его требования.

Впоследствии истец подал в суд заявление об изменении исковых требований, в котором уменьшил исковые требования на сумму 1900 рублей за перемещение транспортного средства на специальную стоянку, мотивировав тем, что на расчетный счет ООО «Онтранс-НН» от ответчика ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 1900 рублей.

Истец просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 руб. 47 коп. Остальные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в свою очередь обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о признании договора уступки прав (цессия) заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Онтранс-НН» недействительным.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 не имеет права заявления требований к ней, ввиду того, что указанный договор уступки прав (цессия) является недействительной сделкой, т.к. заключен с лицом не имеющим права на заключение договора.

Впоследствии ООО «Онтранс-НН» привлечено к участию в деле в качестве соответчика по встречному иску.

В судебное заседание истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В заявлении об изменении исковых требований просил встречный иск оставить без удовлетворения. Ранее представлял в суд возражения относительно встречного иска, согласно которых договор уступки прав был заключен с организацией, обладающей правом требований к ответчику и ФИО1 Т.к. ФИО1 на момент подписания договора являлся несовершеннолетним, он действовал с согласия законного представителя - ФИО4. Кроме того, в настоящее время ФИО1 является эмансипированным.

Представитель ФИО1.. извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО3, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания не явилась, о причинах не явки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Представитель ФИО3 - ФИО5 извещенная о дате, времени и месте судебного заседания не явилась, о причинах не явки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Ранее в ходе судебного заседания представитель истца пояснила, что представитель истца пояснила, что основанием к признанию сделки недействительным является тот факт, что сделка была заключена ФИО1 в возрасте 16 лет.

Ответчик по встречному иску ООО «Онтранс-НН» извещенный о дате, времени и месте судебного заседания своего представителя в суд не направил, подав ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и сообщив, что согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произвела оплату стоимости перемещения на банковский счет ООО «Онтранс-НН», платеж поступил после подачи ФИО1 иска в суд. 

Генеральный директор ООО «Онтранс-НН» просил суд удовлетворить требования ФИО1, а в удовлетворении встречных требований ФИО3 отказать.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив доводы сторон, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, - доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, - граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (часть 1); перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 данной статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (часть 10); расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 данной статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11).

Приказом Федеральной антимонопольной службы от 15 августа 2016 г. N 1145/16 утверждены Методические указания по расчету тарифов на перемещение и хранение I задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты (далее - Методические указания).

Пунктом 7 данного нормативного правового акта предусмотрено, что перемещение и (или) хранение задержанных транспортных средств оплачивается по тарифам, " установленным в соответствии с Методическими указаниями, лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств определяется субъектом Российской Федерации, но предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) не должен быть менее 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства.

Положениями статьи 5 Закона Нижегородской области от 31.07.2012 N 101-3 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств" предусмотрен порядок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Согласно частям 2,6 вышеуказанной статьи, стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивается в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Нижегородской области в сфере реализации государственной ценовой политики в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со статьей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты>, был задержан ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 27.13 КоАП РФ, в связи с совершением неустановленным лицом правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ. Согласно акту приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку серии АБ № автомобиль был перемещен и сдан на хранение на специализированную стоянку ООО «Онтранс-НН». 

ДД.ММ.ГГГГ указанный выше автомобиль был выдан ответчику на основании заявления. 

Согласно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Онтранс-НН» и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому к ФИО1 перешли права требования на денежные средства к должникам, указанным в Приложении № к договору, в том числе к ФИО1 перешло право требования к ответчику ФИО3 в размере 1900 рублей. 

Каких-либо иных прав к ФИО1 по указанному договору не перешло.

Согласно п. 3. Договора уступки прав (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ стоимость уступаемого права требования на денежные средства к Должникам, указанных в Приложениях к договору, являющиеся задолженностью в связи с неисполнением Должниками обязательств перед Цедентом, составляет 50 % суммы задолженности, указанного в Приложениях.

Пунктом 2.1 указанного договора установлено, что стороны пришли к соглашению, о том, что ФИО1 (цессионарий) обязан уведомить каждого должника, указанного в Приложении №4 к настоящему договору о состоявшемся переходе права на денежные средства, являющиеся задолженностью в связи с неисполнением должниками обязательств перед ООО «Онтранс-НН» (цедент). В случае неуведомления должников в письменной форме о состоявшемся переходе прав цедента к цессионарию, цессионарий несет риск, вызванных этим неблагоприятных для него последствий, предусмотренных частью 3 статьи 382 и частью 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу части 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации - если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации - должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 не была уведомлена ФИО1 о переходе прав на денежные средства в соответствии с пунктом 2.1 Договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплатила 1900 рублей за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку ООО «Онтранс-НН», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства были подтверждены ООО «Онтранс-НН» привлеченным к участию в деле и не оспорены сторонами.

Более того, истец ФИО1 подал заявление об изменении исковых требований, в котором уменьшил исковые требования на сумму 1900 рублей за перемещение транспортного средства на специальную стоянку, мотивировав тем, что на расчетный счет ООО «Онтранс-НН» от ответчика ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 1900 рублей.

Пунктом 2.2. договора цессии установлено, что стороны договариваются, что в случае исполнения должником своих обязательств в адрес Цедента после подписания настоящего договора, Цедент возвращает Цессионарию денежные средства в размере оплаченной должником суммы, в том числе, но не ограничиваясь, суммы задолженности, суммы судебных расходов и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Оплата производится в течение 3-х банковских дней с момента получения денежных средств цедентом от должника.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что со стороны истца ФИО1 каких-либо мер к досудебному разрешению спора не предпринималось, каких-либо доказательств о направлении в адрес ответчика претензий либо заявлений с требованием погасить имеющуюся задолженность в материалы дела им представлено не было, кроме того, на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком фактически была погашена, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании средств за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку, процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, эксперта и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе истцу ФИО1 в удовлетворении исковых требований, то требование о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

Оснований для удовлетворения встречного искового заявления судом также не установлено. Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Онтранс-НН» и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому к ФИО1 перешли права требования на денежные средства к должникам, указанным в Приложении №4 к договору, в том числе к ФИО1 перешло право требования к ответчику ФИО3 в размере 1900 рублей. 

ФИО1 на момент совершении сделки достиг возраста 16 лет, что следует из материалов дела.

ФИО3 в обоснование исковых требований указано, что сделка была заключена лицом, не имеющим право на заключение данного договора. На какие либо нормы права истец ФИО3 в иске не сослалась, других оснований для признания сделки недействительной не привела.

В ходе судебного заседания представитель истца пояснила, что основанием к признанию сделки недействительным является тот факт, что сделка была заключена ФИО1 в возрасте 16 лет.

Согласно пункту 1 статьи 175 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со статьей 26 настоящего Кодекса, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя.

В соответствии со статьей 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

ФИО1 в материалы дела представлена копия согласия законного представителя ФИО4 на совершение сделки несовершеннолетним в возрасте от 14 до 16 лет от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно распоряжению заместителя главы администрации г. Нижний Новгород, главы администрации Московского района №р от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО1 объявлен полностью дееспособным (эмансипация).

Учитывая наличие согласия законного представителя ФИО1 на совершение сделки, его последующую эмансипацию, а также то, что иных правовых оснований к признанию сделки недействительной, кроме как совершение сделки ФИО1 в возрасте 16 лет истцом не приведено, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Кроме того, такая сделка может быть признана недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя. К таковым истец ФИО3 не относиться.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 и ООО «Онтранс-НН» о признании договора уступки прав (цессии) заключенного ДД.ММ.ГГГГ недействительным, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в месячный срок от даты составления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Г. Маслова