И.о. мирового судьи УИД № 67МS0043-01-2023-000669-47 

Суворов Р.С. Материал №12-27/2023

Дело № 5-201/2023-39 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

п.Монастырщина «05» июля 2023г. 

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Земцова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от 05.06.2023г. № ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с судебным актом ФИО1 обжалует его, просит постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, так как не совпадают место, время совершения правонарушения, транспортное средство, номера административных протоколов и т.д. 

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, посредством телефонной связи ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

ОГИБДД МО МВД России «Починковский» о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на апелляционную жалобу и заявление о восстановлении срока на обжалование постановления суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с п. 4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Разрешая вопрос о восстановлении ФИО1 процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, судья исходит из следующих фактических обстоятельств данного дела.

Апелляционная жалоба подана ФИО1 мировому судье судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 21.06.2023г., обжалуемое постановление вступило в силу 16.06.2023г. 

Одновременно с апелляционной жалобой ФИО1 подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в связи с его нахождением с 14.06.2023г. по 19.06.2023г. на лечении.

Статьёй 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1 ст.30.3 КоАП РФ), в случае пропуска срока обжалования он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17.07.2012г. № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

При этом, поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в 

Согласно справке 

<

данные изъяты>», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находился на излечении (л.д

<

данные изъяты>).

Из справки и.о. мирового судьи Суворова Р.С. от 05.06.2023г. следует, что в помещении судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> 05.06.2023г. было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. После рассмотрения дела по существуФИО1 стало плохо, а именно он стал биться в конвульсиях и др., было принято решение о вызове Скорой помощи. ФИО1 была оказана медицинская помощь.

Учитывая изложенное, а также состояние здоровья ФИО1, имеющего ранение, полученное в зоне проведения специальной военной операции, судья полагает, что пропуск срока на обжалование постановления от 05.06.2023г. был обусловлен уважительными причинами и данный срок подлежит восстановлению.

Изучив доводы жалобы, исследовав обжалуемое постановление, письменные материалы дела, видеозапись, судья приходит к следующим выводам и убеждениям.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; а также иные предусмотренные законом и имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Починковский» составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> час 00 мин у 

<

адрес> д.

<

адрес> ФИО1, будучи лишённым права управления, управлял скутером марки 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков. 

При этом в обжалуемом постановлении мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> мин на 

<

данные изъяты> автодороги 

<

адрес>, будучи лишённым права управления, управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, вина ФИО1 подтверждается протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., сведениями о том, что 

<

данные изъяты> лишён права управления.

Таким образом, мировым судьёй при рассмотрении дела установлены обстоятельства, не соответствующие материалам дела и фактическим обстоятельствам в части времени, места, события правонарушения. Выводы мирового судьи не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Учитывая изложенное, оснований признать обжалуемое постановление от 05.06.2023г. законным и обоснованным, не имеется и оно подлежит отмене с возвращением на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от 05.06.2023г. № по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить с возвращением на новое рассмотрение. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12. КоАП РФ. 

Судья Т.В.Земцова