Дело № 2-936/2024

УИД 50RS0044-01-2024-000040-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепковой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Борисовой А.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и с учетом уточнений проист взыскать с него в свою пользу задолженность по договору займа в размере 163300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2021 по 07.11.2023 в размере 55000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6835 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что 24.08.2021 истец предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в размере 300000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 24.08.2021 о получении денежных средств за подписью ФИО2 согласно расписке Лиходед обязался вернуть денежные средства в срок до 24.10.2021 года. Не смотря на истечение установленного для возврата суммы займа до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании полностью признал исковые требования, и по сумме иска, и по обстоятельствам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, поскольку признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых интересов других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его без приведения мотивировки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований, в связи с чем, суд также считает, что с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в размере 5383 руб., произведенные истцом, в связи с обращением в суд.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1451 рубль подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

номер>) в пользу ФИО1 (

<

номер>), денежные средства:

- 163 300 (сто шестьдесят три тысячи триста) рублей в счет оплаты основного долга;

- 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2021 по 07.11.2023;

- 5383 (пять тысяч триста восемьдесят три) рубля в счет оплаты расходов на государственную пошлину. 

Обязать МРИ ФНС России № 11 по Московской области произвести возврат ФИО1 (

<

номер>) излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1451 (одна тысяча четыреста пятьдесят один) рубль, оплаченной по чек-ордеру в ПАО Сбербанк ОПЕРУ Среднерусский банк 9040/1828 11.12.2023, в соответствие с положениями Налогового кодекса РФ..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Чепкова

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2024.