Дело № 2- 94/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея Бейский район Республика Хакасия 27 марта 2017 года 

Бейский районный суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю., 

при секретаре Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации Новотроицкого сельсовета Бейского района о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования и приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что истица является наследником по завещанию от 24.05.2012 года всего имущества, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, ее дедушки А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ Истица с заявлением к нотариусу не обращалась. Истица совершила действия, которые в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ свидетельствует о фактическом принятии наследства. Истица после смерти дедушки 2013 – 2015 годах участвовала при посадке огорода в 

<

адрес>, принимает меры к сохранению наследственного имущества. Она проживает в квартире в 

<

адрес>, которая так же принадлежала наследодателю, тем самым истица приняла наследство наследодателя. Наследодателю принадлежал земельный участок и жилой дом, расположенные по 

<

адрес>. 19 июня 2007 году между А.П. и администрацией Новотроицкого сельсовета был заключен договор найма жилого дома. 21 марта 2001 года А.П. обратился с заявлением о передаче жилого дома в собственность в порядке приватизации, однако при своей жизни оформить договор о передаче жилого дома в его собственность и зарегистрировать право собственности не успел по причине смерти. Просит признать ее наследником принявшим наследство, после смерти дедушки А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать в порядке наследования и приватизации право собственности ФИО1 на жилой дом и земельный участок, расположенные по 

<

адрес>, после смерти А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом.

Представитель истицы ФИО5 действующий по ордеру, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, суду пояснил, что истица наследник по завещанию всего имущества принадлежащего наследодателю А.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ, она вступала в права наследования. Обстоятельства того, что земельный участок, расположенный по 

<

адрес> принадлежал наблюдателю не оспоримы, поскольку имеется государственный акт о праве собственности на землю на имя А.П. Жилой дом по 

<

адрес> был предоставлен А.П. еще в 60-ых годах, с указанного времени А.П. и его семья владели и пользовались домом на праве собственности. Был выдан ордер на дом, был заключен договор социального найма между администрацией МО Новотроицкого сельсовета и А.П., но в связи с Указом Президента РФ об обеспечении ветеранов ВОВ жильем, в срочном порядке было проведено обследование жилого дома принадлежащего А.П., по 

<

адрес> и дано заключение, что дом находится в аварийном состоянии, что и послужило основанием, для признания А.П. нуждающимся в улучшении жилищных условий, как Ветерана Великой Отечественной войны. В рамках программы А.П. была выделена субсидия на приобретение жилья, таким образом, А.П. был обеспечен жильем квартирой по 

<

адрес>. Между тем, дом по 

<

адрес> находится в нормальном состоянии и только требует ремонта, а акт жилищной комиссии, которым данный жилой дом был признан аварийным, является не действительным, поскольку оформлен не надлежащим образом, и в составе комиссии, которая не уполномочена была давать заключение об аварийности дома. Таким образом, считает, что требования истицы законные и обоснованные и подлежат удовлетворению. 

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, с вручением копии искового заявления, каких либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, считает, что требования истицы подлежат удовлетворению, ее отец Н.А. жилой дом по 

<

адрес> завещал ее дочери ФИО1, в этом доме ее отец и ее семья жили с 1960 годов, документами о признании дома аварийным занимался сам глава администрации новотроицкого сельсовета, она не помнит все обстоятельства, но отцу была выделена субсидия на приобретение квартиры в 2010 году, отец купил квартиру в 

<

адрес>, сейчас в квартире проживает ее дочь ФИО1 

Ответчик администрация Новотроицкого сельсовета Бейского района, в лице главы сельсовета ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что наследодатель завещал ФИО1 все имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось. Из предоставленных суду доказательств, на момент смерти Н.А. не являлся собственником как земельного участка так и жилого дома по 

<

адрес> на которые претендует истица. Согласно решения Новотроицкого сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность земельные участки были переданы только гражданам, проживающим в частных домах, а лицам проживающих в коммунальных квартирах земельные участки были переданы в пользование. На момент смерти ФИО3 и по настоящее время спорные квартира и земельный участок находятся в муниципальной собственности. Наследодатель в 2001 году имел намерение приватизировать данную квартиру, но впоследствии отказался от данного намерения, заключив в 2007 году договор найма спорного жилого помещения. Впоследствии Н.А. по своей инициативе заказал обследование технического состояния дома, которым данное помещение признано аварийным, был принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в результате чего, ему была выплачена субсидия на которую наследодатель приобрел жилье в 

<

адрес>. За период с 2001 года по день смерти Н.А., а также его наследники каких либо действий, указывающих на намерения приватизировать данное жилое помещение не совершили. Кроме того, истцом пропущен срок вступления в наследство, данный срок не восстановлен, доказательств фактического вступления в наследство истцом в дело не представлено. Просит суд в удовлетворении исковых требованиях отказать в полном объеме.

Третье лицо – нотариус Бейского нотариального округа РХ в судебное заседание не явился, о дате и времени извещена надлежащим образом, с вручением копии искового заявления, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив суду, что наследственное дело к имуществу умершего А.П., в нотариальной конторе Бейского нотариального округа РХ не заводилось. Считает, что истица пропустила установленный законом срок для принятия наследства, указывает, что на момент смерти наследодателя с ним совместно была зарегистрирована его супруга ФИО2, в связи с чем, она считается фактически принявшей наследство.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен своевременно с вручением копии искового заявления, каких либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из свидетельства о рождении истицы следует, что она по рождению ФИО1, её родителями являются А.В. и ФИО3.

Установлено, что мать истицы ФИО3, приходилась наследодателю родной дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении. Следовательно истица приходится наследодателю внучкой.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с гр.А.М., и после заключения брака ей присвоена ФИО1.

Из паспортных данных истицы следует, что она зарегистрирована по 

<

адрес>.

Родственные отношения ответчиков с наследодателем, подтверждаются приложенными к делу копиями свидетельств о рождении и свидетельств о заключении брака. Установлено, что ФИО2 приходится наследодателю супругой, ФИО3 и ФИО4 являются родными дочерьми наследодателя.

При этом судом установлено, что у наследодателя была третья дочь А.А., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно паспортным данным ответчиков ФИО2 зарегистрирована по 

<

адрес> 

<

 > года; ФИО3 зарегистрирована по 

<

адрес>; ФИО4 зарегистрирована по 

<

адрес>.

Из справки выданной ГУП РХ УТИ следует, что инвентаризационная стоимость спорной квартиры составляет 58564 рублей. Согласно, отчета № рыночная стоимость земельного участка, площадью 0,14 га, расположенного по 

<

адрес> составила 69000 рублей.

Установлено, что А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по 

<

адрес>, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось ФИО1, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом Бейского нотариального округа и подписанного собственноручно наследодателем.

В судебном заседании установлено, что 21 марта 2001 году А.П., был выдан ордер на получение квартиры по 

<

адрес>. В связи, с чем А.П. 21 марта 2001 году в администрацию Новотроицкого сельсовета было подано заявление о передаче ему в собственность указанной квартиры, в которой также проживала его жена ФИО3

19 июня 2007 года между администрацией Новотроицкого сельсовета и А.П. был заключен типовой договор найма жилого помещения. Из договора следует, что наймодатель администрация Новотроицкого сельсовета передала нанимателю А.П. за плату во владение и пользование для временного проживания жилое помещение, по 

<

адрес>. Характеристика предоставляемого жилого помещения, техническое состояние, а также состояние санитарно – технического и иного оборудования, находящегося в нем, указана в техническом паспорте жилого помещения. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется жена ФИО3 

Суд обращает внимание, что пунктом 6.4. договора найма установлено, что договор прекращается: в связи с утратой (разрушением жилого помещения); при переходе права собственности на жилое помещение, а также передаче такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу; и по иным предусмотренным Жилищным кодексом РФ основаниям.

Из технического паспорта на жилой дом следует, что общая площадь дома составляет 48,5 кв.м., в том числе жилая 25 кв.м., год постройки 1958. Сведения о правообладателях отсутствуют.

Факт предоставления наследодателю земельного участка, подтверждается актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №. Из акта следует, что А.А. для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью 0,14 по 

<

адрес>.

Согласно решению Новотроицкого сельсовета № от 03.08.1992 г. «Об утверждении актов на передачу земельных приусадебных участков гражданам» решено: п.1 Передать приусадебные земельные участки гражданам, проживающим в частных домах в собственность бесплатно, на основании поданного заявления. П.2 Передать приусадебные земельные участки гражданам проживающим в коммунальных квартирах в пользовании бесплатно на основании поданного заявления.

Согласно справке выданной администрацией Новотроицкого сельсовета №, умерший А.П., был зарегистрирован и проживал по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним на дату смерти проживала жена ФИО2.

ФИО2 в указанном доме не проживает, фактически проживает по 

<

адрес>, так как дом по 

<

адрес>, № с 2010 года признан аварийным, что подтверждается справкой с места жительства №.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Истица как наследник по завещанию фактически приняла наследство наследодателя А.П., вместе с тем, разрешая требования истицы о признании права собственности в порядке наследование на жилой дом и земельный участок по 

<

адрес>. суд приходит к следующему

Согласно статье 1 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений представляет собой бесплатную передачу в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст. 11 данного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В ст. 6 Закона закреплено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В ст. 7 приведенного Закона указано, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 4 Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Статья 1 ЖК РФ, содержащая основные начала жилищного законодательства, предусматривает, что жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности.

Согласно ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Решение вопроса о непригодности жилых помещений для постоянного проживания регулируется Положением о признании помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 47 от 28 января 2006 года 

В соответствии с п. 7 данного Положения Оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда субъекта Российской Федерации, а также иных жилых помещений в случаях, установленных настоящим Положением. В состав комиссии включаются представители этого органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. 

Пунктами 47 - 49 Положения предусмотрено, что по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений:

о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;

о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями и после их завершения - о продолжении процедуры оценки;

о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, с указанием оснований, по которым помещение признается непригодным для проживания;

По смыслу приведенных правовых норм предметом договора передачи жилого помещения в собственность граждан должно быть жилое помещение, занимаемое гражданином по договору социального найма. Отнесение объекта к жилым помещениям предполагает соответствие его установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства, что делает помещение пригодным для постоянного проживания граждан. Вопрос о признании жилого помещения пригодным либо непригодным для проживания относится к полномочиям межведомственной комиссии, создаваемой (в зависимости от принадлежности жилого дома) органами государственной власти либо органами местного самоуправления.

Так судом установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, что подтверждается уведомлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Согласно передаточного акта от 17.05.2006 г. администрация МО Бейский район передала из муниципальной собственности Бейского района, администрация муниципального образования Новотроицкий сельсовет приняла в муниципальную собственность имущество, в том числе и квартиры 1,2 в жилом доме по 

<

адрес>. Согласно выписке из реестра муниципальной собственности спорный жилой дом имеет реестровый № перечня жилого фонда на территории Администрации Новотроицкого сельсовета от 01.01.2017 г.

Суд принимает во внимание, что А.П. 10.02.2010 г. обращался в администрацию Новотроицкого сельсовета с заявлением о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Актом материально – бытового обследования от 15.03.2010 г. установлено, что А.П. проживал по 

<

адрес>, комиссия установила большой износ оконных блоков, отопление в аварийном состоянии, множество трещин в стенах, дом не однократно подтапливался, фундамент в полу разрушенном состоянии. Дом признан аварийным, не пригодном для проживания.

Из заключения по обследованию технического состояния строительных конструкций жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, выполненного строительным экспертом О.З., следует, что в ходе визуального и инструментального обследования жилого дома была выявлена конструктивная схема, был проведен анализ состояния конструкций, были изучены и проанализированы дефекты и повреждения, выявлена причина возникших деформаций. Определена категория технического состояния отдельных конструктивных элементов здания: фундаменты - ограничено работоспособное; подполье - ограничено работоспособное; стены - недопустимое; перекрытие чердачное – аварийное; крыша - ограничено работоспособное; полы – аварийное; окна – аварийное; двери - ограничено работоспособное; отопление – аварийное. По результатам оценки состояния отдельных конструктивных элементов техническое состояние здания в целом оценивается аварийное, т.е. необходимо проведение срочных противоаварийных мероприятий.

Администрацией МО Новотроицкого сельсовета решено поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении участника ВОВ А.П., что подтверждается постановлением от 11.02.2010 г. «О постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях».

Жилищная комиссия, в составе председателя Н.А. решила признать нуждающимся в улучшении жилищных условий и поставить на учет для получения субсидии на приобретение жилого помещения ветерана ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается протоколом заседания жилищной комиссии № от 15.03.2010 г.

В соответствии с Указом Президента РФ от 07.05.2008 г. № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов», Федеральным законом от 12.01.1995 г. № 5 – ФЗ «О ветеранах», на основании заключения по обследованию и оценке технического состояния объектов домовладения, выполненного ИП О.З., личного заявления ветерана ВОВ А.П. проживающего по 

<

адрес> протокола жилищной комиссии администрации муниципального образования Новотроицкий сельсовет от 15.03.2010 г. №, А.П. признан как ветеран ВОВ, нуждающимся в улучшении жилищных условий и поставлен на учет для получения субсидии на приобретение жилого помещения, так как жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, находится в аварийном состоянии, что подтверждается постановлением № от 06.04.2010 г. 

А.П. был поставлен на очередь в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий под №. Согласно справке КУМИ Бейского района А.П. земельный участок под строительство жилого дома не выделялся.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права № от 16.08.2010 г. и № А.П. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по 

<

адрес>.

Материалами дела подтверждено, что в рамках признания наследодателя А.П. нуждающимся в улучшении жилищных условий вследствие признания жилого дома по 

<

адрес> аварийным, последний был обеспечен жильем путем выделения субсидии в соответствии с Указом Президента РФ от 07.05.2008 г. № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов», Федеральным законом от 12.01.1995 г. № 5 – ФЗ «О ветеранах» на приобретение квартиры по 

<

адрес>, что не оспаривается сторонами в судебном заседании. 

В соответствии с пунктом 33 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47, основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровью граждан вследствие: ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований;

В соответствии с п. 49 вышеприведенного положения к компетенции органа местного самоуправления отнесено принятие решения и издание распоряжения с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Поскольку истицей требование о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом по 

<

адрес> заявлено после принятия компетентным органом решения о признании дома аварийным и непригодным для проживания, таким образом, указанное решение о признании дома аварийным констатирует, что использование его по целевому назначению (для проживания людей) невозможно, то суд руководствуясь положениями ст. 1, 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу" приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации Новотроицкого сельсовета Бейского района о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования и приватизации - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий судья О.Ю. Сорогина

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2017 года.