Дело № №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

05 июля 2024 

<

...>

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО7 – 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

из материалов дела следует, что 11.01.2024 г. в 16 час. 00 мин. на 

<

адрес>, водитель ФИО7, управляя автогрейдером 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, допустил занос задней части автогрейдера, что привело к столкновению с транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, транспортное средство которой производило обгон автогрейдера. Произошло ДТП. В результате ДТП водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО1 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью легкой степени тяжести. ФИО7 нарушил п. 1.5 ПДД РФ.

В отношении ФИО7 08.04.2024 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО7 вину в причинении легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 не признал. Пояснил, что не принимал меры к возмещению вреда, не звонил, не интересовался здоровьем потерпевшей, поскольку ПДД не нарушал, виновной в ДТП считает ФИО1

Защитник ФИО7- ФИО2 поддержала позицию своего подзащитного.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт ДТП. Просит назначить ФИО7 наказание на усмотрение суда. Также пояснила, что ФИО7 не принимал меры к заглаживанию причиненного вреда, не звонил, не интересовался ее здоровьем.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил факт ДТП. Также пояснила, что он является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, автомобилю причинены механические повреждения. Автомобиль не восстановлен.

Представитель ФИО1, ФИО3- ФИО4 в судебном заседании поддержал позицию своих доверителей.

Представитель ООО 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

ФИО7 вменено правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Суд, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении № от 08.04.2024 года, определение о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности, копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении, копию протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 11.01.2024г. с фототаблицей, копию схемы места совершения административного правонарушения, диск с видеозаписью, копию дополнительного листа № к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, копию карточки происшествия №, копию извещения о раненом в ДТП, копию свидетельства о регистрации ТС, копию водительского удостоверения ФИО7, копию письменных объяснений ФИО7, копии расписок о согласии на смс уведомления, копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО7 с результатами освидетельствования, копию решения № Единственного участника ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копию письменных объяснений ФИО6, копию свидетельства о регистрации ТС, копию водительского удостоверения ФИО1, копию письменных объяснений ФИО1, копию паспорта ФИО1, копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с результатами освидетельствования, копию письменных объяснений ФИО3, копию ходатайства, копию определения о продлении срока проведения административного расследования, копию ходатайства ФИО1, фотоматериал, диск, копию ответа на обращение от 22.01.2024г., копию запроса главному врачу ГБУЗ НО 

<

данные изъяты> от 29.01.2024г., копию запроса главному врачу ГБУЗ НО 

<

данные изъяты> от 14.02.2024г., копию определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, копию заключения эксперта №, копию извещения о явке от 01.04.2024г., копию заявления, справку о правонарушениях, копию паспорта ФИО7, копию реестра № заказных почтовых отправлений от 08.05.2024г., скриншот отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сопроводительное письмо, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО7 вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. от 02.06.2023г.) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Доводы ФИО7 о том, что вины его в причинении вреда здоровью ФИО1 не имеется, в ДТП он не виноват, судья не принимает как доказательство в не виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, пояснениями ФИО1, а также по мнению суда данные показания надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, а также суд учитывает баланс публичных и частных интересов. Административное правонарушение, совершенное ФИО7 связано с нарушением ПДД, которое привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1,

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Обязать ФИО7 перечислить указанный штраф на р/с 

<

***> Волго-Вятское ГУ Банка России ИНН 

<

***> КПП 524901001, БИК 012202102, КБК 18811601121010001140, ОКАТО 22721000, ОКТМО 22721000, УИН 18810452243200001676. Получатель: УФК по Нижегородской области, Управление МВД России по г.Дзержинску, Наименование платежа- штраф за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Д.И. Швецов 

Копия верна:

судья 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.