Мотивированное 

решение

 изготовлено 23.09.2025. 

Дело № 2-1014/2025 

УИД: 61RS0033-01-2025-001164-73

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Тулаевой О.В. 

при секретаре Крат А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению. 

В обоснование своих требований истец указал, что 05.04.2024 между АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО3 заключено Подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. В соответствии с условиями договора №, сумма кредита составила 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 42,00% годовых, период кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвращать задолженность и уплачивать начисленные проценты. Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитными средствами не производились. В результате неисполнения заемщиком договорных обязательств общий долг на 09.12.2024 перед банком составил 

<

данные изъяты> руб., из них 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 

<

данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Согласно справке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации у банка, наследником ФИО3 является – ФИО4, которая указана банком в исковом заявлении в качестве ответчика. Истец просит суд взыскать сумму образовавшейся задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. с наследника ФИО4, принявшую наследство, после смерти заемщика ФИО3, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу АО «Альфа-Банк». 

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён судом надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

20.08.2025 протокольным определением суда по делу привлечены ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2. Ответчик ФИО4 судом исключена из числа ответчиков. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В представленных суду письменных заявлениях ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 просили дело рассмотреть в их отсутствии, исковые требования признали в полном объеме, в пределах наследственной массы. 

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Согласно абзацу 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает признание исковых требований ответчиками, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 37 984,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), АрутюноВ. В. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 05.04.2024 в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать – 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Тулаева