Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа № №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 21 800 рублей.

Согласно п. 3.1 договора, п. 6 Информационного блока ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 25 062,80 рублей в счет погашения долга истцу.

Согласно п. 3.1 договора, п. 4, п. 6 Информационного блока ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365 % годовых (1 % в день от суммы займа). 

В случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 договора займа, должник уплачивает проценты из расчета 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму займа будут начислены проценты за пользование займом в размере 1 % в день.

ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа, в соответствии с которым заемщик вернул займодавцу проценты по займу в размере 2 828 рублей руб., возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено ограничение размера процентов, неустоек, иных мер ответственности заемщика, платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику, - не более двух размеров суммы займа.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 21 800 руб. - сумма размера займа + 43 600 руб. сумма начисленных процентов (21 800 х 2) - сумма уплаченных процентов 2 828 руб. = 62 572 руб., т.е. сумма требований не может превышать 62 572 рублей.

До настоящего времени заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Между ООО «МКК Скорость Финанс и ООО "Приоритет" был заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ №/П/МККСФ на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности.

При обращении с настоящим исковым заявлением ООО «МКК Скорость Финанс» были понесены расходы в размере 5 000 рублей на оплату вознаграждения ООО «Приоритет» за оказанные юридические услуги, а именно: изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления. Стоимость услуг составила 5 000 рублей.

Истец просит суд взыскать в пользу займодавца ООО «МКК Скорость Финанс» с ФИО1 задолженность по договору займа № ФК-021/1902400 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 572 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 077 рублей 16 коп., почтовые расходы в размере 94 рубля и расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5 000 рублей.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен судом о времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления присутствует ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 представила в суд возражение на исковое заявление, в котором не согласилась с требованиями истца, ссылаясь на чрезмерный размер заявленной ко взысканию неустойки, разъяснения Верховного Суда РФ о порядке применения ст. 333 ГК РФ и сложившуюся судебную практику снижения суммы штрафных санкций за неисполнение договорных обязательств. Ответчик просит суд зачесть ранее оплаченные денежные средства в сумме 15 053 рубля и снизить неустойку и штраф.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала факт наличия долга перед истцом, просила суд уменьшить сумму задолженности в связи с произведенной частичной оплатой и чрезмерностью штрафных санкций, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в обоснование письменных возражений на исковое заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор микрозайма "Стандартный" № ФК-021/1902400. Договор заключен посредством оформления ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" оферты, адресованной ФИО1, и акцепта оферты ответчиком (л.д. 14-17). 

Согласно условиям договора микрозайма "Стандартный" № ФК- 021/1902400 от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец (истец) предоставляет заемщику (ответчику) микрозайм, а заемщик обязуется возвратить займодавцу заем в установленный срок и уплатить проценты на сумму займа (пункт "Б" оферты (предложения) о заключении договора микрозайма "Стандартный" № ФК-021/1902400). Как следует из индивидуальных условий договора потребительского микрозайма (пункт "Г" оферты (предложения) о заключении договора микрозайма "Стандартный" № ФК-021/1902400), сумма займа составляет 21 800 рублей, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом составляет 365 % годовых, заемщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом в размере 25 062 рубля 80 коп., из которых 21 800 рублей - сумма займа, 3 262 рубля 80 коп. - проценты за пользование займом. 

Договор займа заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а следовательно, стороны обязаны исполнять условия договоров. 

Истец исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом: выдал ответчику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № ФК021362001 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № к договору микрозайма № ФК-021/1902400, в соответствии с которым срок действия договора микрозайма № ФК-021/1902400 был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвела частичное погашение процентов по договору в сумме 2 828 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № ФК021010001 (л.д. 19).

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик получила денежные средства в сумме 21 800 рублей в качестве займа на определенных указанным договором условиях, была обязана возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользованием займом.

Между тем обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не была исполнена надлежащим образом: сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом уплачены частично.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов.

Согласно подп. 3, 4 п. 1 ст. 2 названного Федерального закона, микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу требований подп. 1 п. 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика, размер процентов составляет двукратную сумму непогашенной части займа, уменьшенную на сумму уплаченных ответчиком процентов за пользование займом. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 21 800 руб. - сумма размера займа + 43 600 руб. сумма начисленных процентов (21 800 х 2) - сумма уплаченных процентов 2 828 руб. = 62 572 рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и арифметически верным. 

Возражения ответчика относительно неправильно произведенного истцом расчета суммы задолженности в связи с неучетом частичного погашения ответчиком задолженности в сумме 15 053 рубля суд находит опровергнутыми представленными ответчиком доказательствами: квитанциями к приходным кассовым ордерам № БС02101001 от ДД.ММ.ГГГГ, № БС304345005 от ДД.ММ.ГГГГ, № ФК304345005 от ДД.ММ.ГГГГ, - поскольку из содержания указанных платежных документов следует, что они относятся не к обязательствам ответчика по договору микрозайма № ФК-021/1902400 от ДД.ММ.ГГГГ, а к иным правоотношениям сторон.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства суд находит не подлежащим удовлетворению, так как в рамках настоящего спора не заявлено требование о взыскании неустойки либо иных штрафных санкций, а для снижения заявленной истцом суммы процентов по договору микрозайма № ФК-021/1902400 от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют правовые основания.

Поскольку судом установлено, что сумма задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере, указанном истцом, ответчиком не погашена, требования ООО «МКК Скорость Финанс» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 572 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска была уплачена государственная пошлина в сумме 2 077 рублей 16 коп. и понесены почтовые расходы в размере 94 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела также следует, что между ООО «МКК Скорость Финанс» и ООО «Приоритет» был заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ №/П/МККСФ на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности (л.д. 31-32).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО «МКК Скорость Финанс» были понесены расходы в размере 5 000 рублей на оплату вознаграждения ООО «Приоритет» за оказанные юридические услуги, а именно: изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления.

Указанные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей (л.д. 11).

Учитывая категорию настоящего гражданского дела, объем выполненной представителем работы, а также принимая во внимание принципы разумности и справедливости, судом взыскивается в пользу истца с ответчика сумма расходов на оказание юридической помощи в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62572 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2077 рублей 16 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 94 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ